Tag: partij

Trending: achterin amofa vanavond post centraal slecht

Toon alle shouts

Kees schreef:

Inderdaad, absoluut open deuren welke zij intrappen. Kan iedereen hier op de shoutbox ook verzinnen. Zelfs een leerling uit groep 8.

Echter is het wel de weg die de meeste voetbalbestuurders/liefhebbers zien als de meest logische zien om wat van de club te maken. Dus opzicht een prima beleidsplan.

Het grootste struikelblok, in mijn beleving, is het ook in de praktijk waar te maken. En als WSH dat lukt dan .........................

Fout 1 is in mijn ogen geen transferinkomsten meenemen. Dat lijkt gezond. Maar er is bijna geen club in de eredivisie die zonder transferinkomsten in de eredivisie blijft.

Fout 2 Amerikaanse spelers naar Europa halen is toch gewoon een Non EU salaris? Veel te duur.

Fout 3 nergens een passage hoe ze binding met de lokale sponsers en fans willen vergroten.

Fout 4 reorganiseren is leuk. Maar dit is veel te algemeen. Laat dan een structuur van directeur tot jeugdtrainers zien.

Fout 5 het zijn inderdaad open deuren.

Fout 6 ik mis een financiele onderbouwing. Wat gaat deze Amerikaanse partij inbrengen?

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

World Soccer: het is een puinhoop bij ADO
De Amerikanen die een principe-akkoord hebben met UVS vinden het een puinhoop bij ADO.
Lees het nieuwsbericht

[i]Stichting Toekomst ADO moet worden opgedoekt. Het prioriteitsaandeel dat de vereniging bezit, komt in handen van de Amerikanen. Daarmee is de WSH af van een externe partij die de begroting keurt.[/i]

Over het goedkeuren van de begroting heeft de STA de afgelopen jaren niet moeilijk gedaan, als je ziet in wat voor moeras we zijn weggezakt.

Natuurlijk is het een puinhoop bij ADO Den Haag, daar is veel winst te behalen. Veel te veel personeel. Dat begint al in de top. We hebben een algemeen directeur, een financieel directeur, een commercieel directeur, een commercieel manager, een technisch manager (vacature), een academy director, een hoofd opleidingen, Manager opleiding en een technisch coördinator onderbouw.

Tommy schreef:

Nee het zijn 2 samen gevoegde bedrijven gek he dat ze geen trackrecord hebben.
En je kan ze moeilijk de schuld geven van het debacle van uvs.
Heeft de hfczich ook aardig tegen verzet zeker? Nooit wat van gemerkt.

Verder werddeze zelfde hfc hier vorige maand afgebrand omdat ze opriepen om achter hamdi te gaan staan.

Ik mag bijna hopen dat de gemeente hun handen van ado aftrekt.
Kijken wie er dan nog achter de hfc staat.
Als van mil volgend seizoen onze 1e spits is in de 3e divisie

Nee, het zijn geen 2 samengevoegde bedrijven.

Volgens hun woordvoerder Bob Heere is het een "nieuw vehikel voor meerdere partijen op de achtergrond".

Dezelfde Bob Heere die op geen enkele vraag antwoord gaf die niet op de melodie van "O wat zijn we heden blij" werd gesteld.

En nee, HFC ADO heeft zich vrijwel niet tegen UVS verzet, omdat UVS geen plannen heeft gehad om met de clubkleuren, vestigingsplaats o.i.d. aan de haal te gaan.
Begrotingen, tekorten, financieringsstructuren daar heeft HFC ADO geen zeggenschap over.

Begrijp mij niet verkeerd, een partij die voldoende geld meebrengt en expertise om de club bij de afgrond vandaan te leiden is wat mij betreft heel veel meer dan welkom.
Al zijn het Eskimo`s of marsmannetjes.

Maar iemand die om te beginnen de stop uit het bad trekt voordat nog maar moet blijken of hij de kraan wel open kan zetten, wekt bij mij niet zo heel veel vertrouwen.

R.E. schreef:

Ik ben een leek, maar héél onlogisch lijken de Amerikaanse eisen mij niet. En als je echt bang zou zijn voor het voortbestaan van de naam, de kleuren, het tenue en de locatie van de club (de structuur van de jeugdopleiding lijkt mij persoonlijk minder belangrijk, gelet op de bijzonder karige resultaten daarvan), dan kun je op die punten keiharde garanties vragen. Achter een dergelijke irreële angst moet men zich trouwens sowieso niet verstoppen, want ik ben ervan overtuigd dat de Amerikanen al die zaken ongemoeid willen laten. Het is tijd om eigen invloed en macht, die de club niet hebben geholpen en die volgens mij de werkelijke reden voor het verzet zijn, op te geven ten behoeve van de club.

Er is geen verzet vanuit de HFC ADO.

Het zijn de Amerikanen die niet willen dat er een derde partij is, die sommige dingen die zij willen doorvoeren tegen zouden kunnen houden.

En let op: de dingen waar HFC ADO iets tegen kan houden zijn alleen de naam , de clubkleuren, de vestigingsplaats en de uiteindelijke doelstelling van de licentiegebruiker: betaald voetbal van een zeker niveau spelen in de regio Haaglanden met daaraan verbonden een eigen jeugdopleiding.

En het gekke is: volgens de Amerikanen willen ze hier helemaal niets aan veranderen.
Dus waarom dan de deal hierop af laten springen?

We zitten hier in Den Haag, je hoeft maar naar het Binnenhof of het IJspaleis te kijken en je weet dat wat iemand zegt, wat iemand bedoelt en wat iemand doet vaak maar heel weinig met elkaar te maken heeft.

Max schreef:

Heeft iemand een voorbeeld waarbij UVS (of daarvoor Vd Kallen) door de invloed van de HFC wel hebben betaald, maar niet bepaald? Enige voorbeeld da ik ken is toen vier jaar geleden de aandelen tijdelijk werden afgenomen. Maar toen betaalde UVS ook niet . Verder hebben er altijd directeuren van UVS gezeten en is er gewerkt met door UVS goedgekeurde begrotingen. Het was rukbeleid, maar wel het rukbeleid van UVS, daar kan de HFC weinig aan doen en de STA ook niet.

Precies. Die voorbeelden zijn er niet.

En 4 jaar geleden met het afnemen van de aandelen heeft de HFC ADO dit niet in gang gezet.
Ze zijn alleen als direct betrokken partij in de rechtszaak meegegaan met de NV ADO Den Haag.

ghostdrift schreef:

Logica van de koude grond want zonder geld geen profclub dat dringt hier op de Cadd niet door

Weet je waarom de sponsors wegliepen bij UVS. Omdat iedereen naar de Chinesen keek. Dat gebeurd er als zo`n buitenlandse partij aan de macht komt. En ook nog onbetrouwbaar is.

Zelfde verhaal met die Amerikanen. Tenzij die Amerikanen ook wat lokale mensen weten te binden. Waar ze over nadenken..

Je kan zeker wel zonder buitenlandse aandeelhouder rond komen. O.a. Groningen en Heracles zijn hier een voorbeeld van.

GroenGeelHart070 schreef:

HFC moet gewoon een stuk inleveren. Alleen vast laten leggen wat de clubkleuren zijn en dat Den Haag de thuisbasis is en blijft. Het thuistenue boeit me niet zolang het maar geel-groen blijft en dat er eindelijk een goede structuur in de jeugdopleiding zit hebben we te danken aan Jol en Vd Dussen, niet aan de HFC.

Wees voorzichtig wat je wenst, je kan de controle over je huis tenslotte maar 1 keer weggeven. En om dat dan te doen aan een partij die vooraf al de voorwaarde stelt is een signaal om op te passen. Qua shirt zijn er genoeg geel- groene kermisvarianten (uit de hoge hoed van een kek marketingteam) te bedenken die je echt niet wil. Wat betreft jeugdopleiding heb je gelijk maar HFC is niet verantwoordelijk voor de inrichting ervan zover ik het begrijp, wel de bewaker ervan. En als die club zo stellig is dat er uiteraard toch niets veranderd aan die criteria van HFC waarom dan zo’n harde eis.
STA is een ander verhaal, moeilijker oordelen. Snap daar wel van dat die Amerikanen zelf willen bepalen hoe ze hun geld uitgeven.

"World Soccer Holdings wil van deze stichting af. De Amerikanen zeggen dat ze zelf willen bepalen waar ze geld aan uitgeven als ze miljoenen investeren in ADO. Een extra controlemiddel dat een grote vinger in de pap heeft, ziet de overzeese partij niet zitten. "

Nee, dat begrijp ik... Die STA is juist opgericht om dit soort gieren (of groen) buiten de deur te houden. Een taak die de gemeente na de begroting van 17 niet meer zag zitten en terecht. Maar het instrument wat Manders (wellicht onbewust of gewoon vooruitziende blik) in het leven heeft geroepen kan nu weleens onze grootste redding worden.

fcdh_inside schreef:

Dat moet die partij van gebroeders Lentze zijn. Die zijn al heel lang bezig met het verzamelen van een groepje mensen uit Den Haag die het vermogen hebben om te investeren + waren vandaag aanwezig. We gaan het zien..

Was de conclusie van het VI verhaal vandaag.

Er werd ook geschreven dat deze broers een band hebben met die Amerikanen.

Geen idee dan ook wie deze partij moet zijn.

BLEISWIJK-1 schreef:

Volgens de geruchten komt er van het weekend weer een nieuwe partij/bod.

Ik ben benieuwd.

Dat moet die partij van gebroeders Lentze zijn. Die zijn al heel lang bezig met het verzamelen van een groepje mensen uit Den Haag die het vermogen hebben om te investeren + waren vandaag aanwezig. We gaan het zien..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Dang3r, AussieAdo, Peter87, Renearmand56, BLEISWIJK-1, yesyes, Kees, Rob2002 en 184 gasten.

Bekijk de topshouts