Tag: rendement

Trending: wedstrijd 2025 bank facebook red minuten

Toon alle shouts

supporter-noord schreef:

Gewoon Bosschaart op linksback, snap echt niet waarom hij dat niet gedaan heeft en verder hopen dat Kum weer beter is.

Laten we het hopen ja, met Hese (werkt zich wel rot , rendement bijna niets) en L. Pique ( echt hopeloos) wordt je met types als Sulemani, Rommedahl e.d. weggevaagd.

Kees schreef:

Prima tekst waarbij ik me aansluit. Alleen had je in dezelfde situatie als Wetzel trainer was geweest hem volledig afgebrand. Maar smaken verschillen en dat mag.

 

Overigens ben ik het met vele eens dat beter Pascal direct op links i.p.v. Van Hese had kunnen staan om ruimte voor Ricky te maken.

Tsja, Ricky blijft toch een mannetje die bepalend is en minimaal 1 tegenstander bindt.

 

Maar om de nederlaag daaraan op te hangen gaat mij veels te ver. Wat ik wel jammer vind is dat Atteveld, en eigenlijk 99 % van de trainers, niet na 10 minuten al durven te wisselen. Je zag het binnen 10 minuten al dat het niet lekker liep en de ploeg toch apathisch speelde.

 

Een shouter hier noemde het fakeduels van ADO zijde en dat klopte ook. De echte vechtlust ontbrak grotendeels en daar moeten we het toch van hebben.

Ook Atteveld zal ik afbranden als hij zeven maal op rij verliest met laf angsthazen voetbal en daarvoor publiek, spelers en pers de schuld daarvan zou geven. Maar dat lijkt me niet aan de orde.

 

Atteveld had inderdaad eerder kunnen wisselen, maar vrees toch dat Ignacio, Cornelisse, Vicento het verschil niet hadden gemaakt.

 

Ricky v.d. Bergh heeft in de verste verte niet de klasse en rendement van Knopper. Ook Piqué en Ranco zijn er nog niet bij, evenals Kum vandaag, dus voorals nog heb ik geen enkele reden om nu ongenuanceerd te reageren. Het materiaal waar deze trainer mee werkt is toch echt minder als wat de vorige trainer vanaf de winterstop tot z'n beschikking had.

 

Overigens vind ik Utrecht een hele knappe ploeg, geen schande om daarvan te verliezen. Zij hebben nog al wat gehaald, wij één transfervrije speler. Moet je ook onder ogen durven zien.

 

Nogmaals:  tien punten, hardstikke goed. Ik had die in dit stadium verwacht.

Kees schreef:

Haha. Ik heb net voor de derde keer het filmpje van Alberto op groen/geel hart tv gekeken van na afloop en je ziet zoveel vreugde bij iedereen. Zowel bij de supporters als de spelers.

 

Op het moment gaat echt bijna alles goed. 

Vanmiddag bijeenkomst gehad met een van de captive of industries

van mijn werkgever. Scherp kijken naar welke risico's we inkopen let op rendement etc. etc. etc.

 

Zegt die aan het einde ik wil ook mijn verhaal niet te negatief maken. Heeft iemand nog wat leuks meegemaakt.

 

Steekt die collega van mij een hand op ja ik heb wat leuks meegemaakt.

 

O ja wat dan.

 

Zegt die Ado heeft weer gewonnen

Is dat leuk?

 

Ja voor mij wel ja.

Je kon mij onder de tafel vandaan halen van het lachen.

ADO supporter Leidschenveen schreef:

Heerlijk die drie punten, ik zie ze toch als bonuspunten om heel eerlijk te zijn. Wat is die Dembele trouwens goed zeg, het lijkt wel alsof ie lijm aan zijn schoenen heeft zitten. Voor dat soort spelers kom je echt naar het stadion.

Wat een geweldige wedstrijd en wat een overtuiging en strijd zoals het team van Atteveld nu speelt. Als voetballiefhebber heb ook ik genoten van dembele( alleen weinig rendement) maar zó sterk en zó goed zie je ze vaak meer op de Nederlandse velden.....

Bert schreef:

Weet wat ze een hoop geld had bespaart. Meric houden en helemaal geen Powel halen. 

Het is wel achteraf gepraat maar we mogen gerust stellen dat dit een grote fout van Wetzel is geweest.

Uiteraard ook van het scoutingsapparaat.

Ik hoef geen lulverhalen te horen dat hij maar twee of drie acties had want dan is het echt tijd voor specsavers.

Sterker nog: ik ben altijd ruim anderhalf uur van te voren aanwezig. In de tijd van Meric ging ik tijdens de warming up speciaal de tribune op om geen seconde van hem te missen. Laatste minuten van de warming up ging ie altijd dollen met de bal.

Men zegt altijd dat ie geen rendement had: nou mijn zus op een houtvlot. Hij bond altijd twee man en creërde daarmee voldoende ruimte voor Van der Haar of degene achter hem (Stoffels/Pascal etc.).

Wat een tovenaar van de Bosporus was dat.

ADODENHAAG schreef:

Ik vind het lekker makkelijk gezegd hoor. Ik vind Denneboom sterker spelen dan Kolk. Die goal die Kolk dit weekend maakte is ook al jaren geleden.

Denneboom is geen goalgetter, werkt hard maar ik vind het een blind paard. Kortom: zwaar overschat en in ieder geval een zeer dure klant. Ik heb geen aandelen in Kolk, maar heeft meer rendement dan Denneboom, maar is een zinloze disussie omdat ze geen van beiden komen. 

Wellicht had die spits van Ling wat geweest die Depratis, in eerste instantie was Feyenoord toch behoorlijk enthousiast ja ik weet dat hij bij Utrecht is afgetest.

Vraag me af wat men uitvoert, alleen verhuren en niets terughalen komt niet sterk over. Of gokte men toch op het verhaal Bodde?

Weet al wat er gaat komen: we hebben geen haast, laten ons niet verleiden tot paniekaankopen en kijken rustig verder naar eventuele versterkingen in de winterstop(...)

Powel was een geweldige miskoop en waarschijnlijk een dure klant. Jammer kan gebeuren, Buijs en Derijck waren wel voltreffers. Maar ik hoop toch nog op v.d. Gun, ook al is dat geen echte spits. Het lijkt me zeer merkwaardig dat je twee spitsen verhuurd en er maar één echte zou overhouden die ook nog eens blessuregevoelig blijkt te zijn, en dan niets terug zou halen, dat zou van een logica getuigen die alleen de beleidsbepalers blijkbaar snappen.

Overigens ben ik er niet rouwig om dat Denneboom niet komt, daar is het beste onderhand echt wel vanaf. Lijkt me ook een dure jongen, en onder Adelaar met dat laffe voetbal ben ik zeer benieuwd naar zijn rendement. Om maar te zwijgen over Takak. Jongens als v.d. Gun en Kolk hadden me versterkingen geleken. Kost wat, maar dan heb je ook wat, en de bedoeling is toch dat we omhoog gaan.

Nu is het hopen dat het spulletje heel blijft en dat is een groot risico wat je op deze manier neemt.
Ben blij met Atteveld, maar het wordt hem niet makkelijk gemaakt.

rien1 schreef:

Het gekke is dat ik voor Vitesse pessimistisch was voor de kansen op die 12e plaats. Nu na Vitesse en een heerlijke pot behoorlijk voetbal, denk ik er weer anders over. Tegen NAC was het best goed, maar mis je weer die afmaker. Overigens kregen we dozen-vol kansen tegen Vitesse, en zie je ondanks die 3 goals toch weer dat men moeilijk scoort. Ik weet niet hoe ik dat moet uitleggen. Qua voetbal ziet het er weer best aardig uit.

Het rendement kan beter, maar een vierde plaats in het klassement van gecreeerde kansen is toch prima. Nu iemand, die ze er allemaal in schiet... Staan we zo boven aan.

Vlakko schreef:

Omdat Vierling er voor de sponsors is en niet de supporters.

En bij de sponsors laat ie zich wel zien en horen.

Eindelijk een duidelijke scheiding van taken en pakketten.

En mensen die nog steeds graag volledig negatief tov Wetzel zijn na het zien van het interview op GGHTV die begrijpen het echt niet.
Ik zie daar een man zitten die hart voor dezelfde club als die van ons. Hij wil ook liever gister als vandaag 4 spelers presenteren, maar niet ten koste van alles.

Er word gebouwd en het fundament ligt er al, zo kunnen we over een paar jaar ook Europa in.

Wat betreft jouw opmerking dat directeur ADO Den Haag, Dick Vierling zich bij de sponsors laat zien en horen even een paar citaat van uit het AD in het artikel over het spelersfonds:

`"Het initiatief is goed om op een andere manier geld probeert te genereren voor nieuwe spelers.
Alleen: ik mis de betrokkenheid en een eventuele stem," zegt William de Wit van De Wit Automotive, tevens bestuurslid van de businessclub. 

In een brief aan tientallen bedrijven in deze regio laat ADO Den Haag weten graag graag `in overleg te treden over de oprichting van een spelersfonds`. De opzet is simpel: geïnteresseerden kunnen 50.000 euro inleggen, waarbij een maximaal rendement geldt van 25 procent binnen vier jaar. Verlies bij algehele mislukking van een transfer: 20.000 euro. Het doel: extra geld om de selectie van ADO Den Haag te versterken. Echter: `Zeggenschap over salarissen en transfers ligt bij de technisch directeur en de leden van de raad van commissarissen`, schrijft Henk Jagersma, voorzitter van de raad van commissarissen van ADO Den Haag, in de brief. 
Anders gezegd: Technisch directeur André Wetzel en trainer Raymond Atteveld selecteren de talentvolle spelers, de raad van commissarissen stemt in.

Voornaamste kritiek op het concept: de risico`s en, zoals De Wit eerder memoreerde, gebrek aan betrokkenheid en een stem. "Wat de club nu zegt is: geef maar geld, wij geven het uit aan spelers en je ziet wel wie er binnen komt. De club is op de goede weg, maar in deze actie mis ik de nodige warmte," aldus De Wit. 

Wat ik daaruit lees, is dat dhr. Jagersma de brief heeft geschreven en niet de directeur  en ook dat de club zich niet genoeg laat horen aldus de voorzitter van de businessclub. Dus veel contact hebben ze waarschijnlijk ook niet met de directeur.
Dus wat doet de directeur Vierling, commercieel directeur,  nu eigenlijk precies? Dat is de vraag.

Van AD.nl

`Dit is geen noodsituatie`
Door DENNIS JANSEN

DEN HAAG - Met gemengde gevoelens heeft het bedrijfsleven in de regio Haaglanden gereageerd op het plan van ADO Den Haag om een spelersfonds op te richten. "Het initiatief is goed om op een andere manier geld probeert te genereren voor nieuwe spelers.
Alleen: ik mis de betrokkenheid en een eventuele stem," zegt William de Wit van De Wit Automotive, tevens bestuurslid van de businessclub.

In een brief aan tientallen bedrijven in deze regio laat ADO Den Haag weten graag graag `in overleg te treden over de oprichting van een spelersfonds`. De opzet is simpel: geïnteresseerden kunnen 50.000 euro inleggen, waarbij een maximaal rendement geldt van 25 procent binnen vier jaar. Verlies bij algehele mislukking van een transfer: 20.000 euro. Het doel: extra geld om de selectie van ADO Den Haag te versterken. Echter: `Zeggenschap over salarissen en transfers ligt bij de technisch directeur en de leden van de raad van commissarissen`, schrijft Henk Jagersma, voorzitter van de raad van commissarissen van ADO Den Haag, in de brief. Anders gezegd: Technisch directeur André Wetzel en trainer Raymond Atteveld selecteren de talentvolle spelers, de raad van commissarissen stemt in.

Voornaamste kritiek op het concept: de risico`s en, zoals De Wit eerder memoreerde, gebrek aan betrokkenheid en een stem. "Wat de club nu zegt is: geef maar geld, wij geven het uit aan spelers en je ziet wel wie er binnen komt. De club is op de goede weg, maar in deze actie mis ik de nodige warmte," aldus De Wit.

Ook volgens Henk Jagersma zijn er `wisselende reacties` binnengekomen. "Veel verschillende vragen, zeker ook over het risico, maar ook een flink aantal mensen die het een goed idee vinden, 1) omdat ADO Den Haag versterking altijd kan gebruiken, 2) omdat ze het heel verstandig achten dat voor deze insteek wordt gekozen. Dat betekent: geen hypotheek op de toekomst, zoals dat in het verleden wel gebeurde. We zijn bewust bezig ADO stapje voor stapje gezonder te maken. Met dit plan willen we samen met investeerders de selectie versterken. De voordelen: we organiseren nu gedeeld risico en zijn minder zwaar belast in de begroting."

Aan het begin van de jaren negentig was de Haagse voetbalclub, toen als FC Den Haag, bezig met de oprichting van een spelersfonds, de zogeheten Haagse Spelers Investeringsmaatschappij. Dat plan stond onder leiding van businessclub-voorzitter Ton Smit en Martin Jol. Het fonds werd opgericht omdat de club dringend geld nodig had. Investeerders hadden al geld gestort, maar kregen het vrijwel onmiddellijk weer terug, omdat net op dat moment Harry van der Laan aan Feyenoord werd verkocht.



"Maar dit is géén noodsituatie," stelt Jagersma. "We willen juist voortborduren op het geweldige seizoen van vorig jaar."

Feyenoord heeft ook spelersfondsen, de zogeheten talentpools. In die twee pakketten zijn de spelers bekend en kunnen investeerders op hen `inschrijven` met 250.000 euro per aandeel. Transferwinst wordt in tweeën gedeeld, vijftig procent voor de investeerders, vijftig voor Feyenoord. ADO zou ook zo`n talentpool kunnen samenstellen met -pak `m beet- talenten als Kai van Hese, Chris Kum en Charlton Vicento. André Wetzel in de counter: "We hebben die variant besproken, maar dat leek ons niet handig. Dan geef je de spelers uit handen."

Jagersma: "Zo`n stap gaat ten koste van de toekomst. We hebben discussie gevoerd over de opzet bij Feyenoord. Maar bij ons staat het water niet zo tot de lippen als bij Feyenoord. In zo`n geval kies je voor de korte termijn, wij willen bouwen."

Op de kritiek van eventueel gebrek aan betrokkenheid of een stem, zegt Jagersma: "Je kunt geen spelers scouten met 25 investeerders. We moeten vertrouwen in de deskundigheid van André Wetzel en Raymond Atteveld. Als je gaat beleggen, ga je ook niet eerst een fabriek bekijken voordat je aandelen koopt."

"Daarnaast: dit is een brief met een opzet, waarop al vragen zijn gesteld en gesprekjes zijn gevoerd. Als er voldoende reacties zijn, houden we op korte termijn een bijeenkomst."

Volgende week kan Jagersma pas zeggen of het spelersfonds vóór het verstrijken van de eerstvolgende transferdeadline (31 augustus) soelaas kan bieden. "En anders gaan we ons richten op de transferperiode halverwege het seizoen."

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rikkie1, Max, Alle ballen op Jort, Marcie, Michiel, RF, ADO079, broodjebal070, ADOZoetermeer, Marten, ADO73 en 331 gasten.

Bekijk de topshouts