Tag: schuld

Toon alle shouts

Leetje schreef:

15 miljoen uitgeven terwijl je maar 12 miljoen hebt....dat is niet de 9e begroting hoor. We leven al 3 jaar op de pof.

En het mooie is dat we al jaren vóór de overname op ca. 14-15,5 miljoen omzet zaten zonder een gat in onze begroting ter grootte van een wormgat in Starwars

En voor al die welke sponsor(s) UVS gaan volgen in het storten van 1 miljoen ; het is een sigaar uit eigen doos! Geld erin, schuld omhoog.
Denk dat dezen & genen het concept sponsoren & leningen niet uit elkaar kunnen houden.

barney0700 schreef:

Ben ik niet met je eens. Je kan pas zien hoe goed iemand is wanneer hij een lege portemonnee heeft. Een goed netwerk en een bepaalde gedachtegang zijn veel belangrijker.



Geef mij een hoop geld en ik kan als klootviool ook goede spelers halen.

Dit is al 1000 keer gezegd door andere. Waarom kunnen de ploegen met een shit begroting het wel voor elkaar krijgen om een draaiend elftal te hebben? Ik heb alle andere ploegen met minder begroting veel beter zien spelen als dat wij doen. Zelf RKC zal aan het einde van de rit niet degraderen als ze zo door gaan. Die komen nu ook los onderhand.

Je vergeet 1 ding. ADO heeft geen shit (of laat ik dat vertalen naar LAGERE) begroting dan een aantal andere clubs. ADO heeft al 3 jaar lang een gat van 3 miljoen Euro. Dat is toch echt wat anders. En dat is de schuld van de directie. Niet van de trainer of TD. Wat heb je aan een visie of een netwerk als je een lege portemonnee hebt? Waar ga je die talenten mee aantrekken dan? Een playstation en een Big Mac?

Dennis72 schreef:

We zullen zien wat er gaat gebeuren

Wezel heeft meer rare dingen geroepen ook toen uvs er niet was die neem ik niet serieus

Ik heb vertrouwen in Hamdi er moest iets gebeuren en daar is hij mee bezig

Ik heb ook vertrouwen in Hamdi. Er moest simpelweg wat gebeuren en dat heeft hij in gang gezet. Zijn voorgangers deden niets waardoor het maar zo door kon blijven gaan waardoor de club dus steeds verder afgleed.
Natuurlijk is het niet volledig de schuld van JvA, ik bedankte hem eerder al met respect voor bewezen diensten. Maar hij was de verantwoordelijke voor het technisch beleid wat al een tijdje verre van optimaal draait. De hervormingen hebben pas nut als nog meer rotte appels van het podium verdwijnen, o.a. de mensen die onder zijn beleid slecht hebben gepresteerd. En zo moeten nog meer afdelingen doorgelicht worden zoals commercie.
Wat ik correct vind is dat nu ook de hogere functies aangepakt worden. In veel bedrijven zie je dat ze alleen maar snijden in het veld en de verantwoordelijke topverdieners blijven zitten.
Dus gun Hamdi even de tijd voordat er geschoten wordt, hij heeft een missie

Ronaldo schreef:

Laden ms wel het grootste voorbeeld van het falen van JvA.

Volgens mij zijn er een paar die telkens na een paar banen plakken van de baas hier wat moeten posten...

Lees nu dat het allemaal de schuld van Van As is dat Ladan en Goppel hier niet spelen.

Dezelfde Goppel en Ladan die, toen ze hier nog wel rondliepen, door vrijwel iedereen hier als stekeblinde renpaarden werden weggezet, die zelfs op Duindigt nog de verkeerde kant op zouden lopen.

Gelukkig lees ik ook dat we een meesterscout hebben, want die is met Kenji Gorré aan komen zetten.

3 spelers die hier steevast uitgemaakt werden voor dingen waarmee Sjaak Bral en, als hij er nog was, Marnix Rueb het hoofdstuk "hoe scheldt je iemand op zijn Haags uit" in hun Kugsus Haags met een bladzijde of 3 hadden kunnen uitbreiden.

Maar nu is het allemaal de schuld van Van As dat ze hier niet spelen. Pfffff.

Daarnaast wordt Jansma afgezeken met oncontroleerbare beschuldigingen over geld omdat die het zat was tegen de muur van Hamdi`s kantoor te lullen.

Maar eh, ze fjoetjeur is brait

Bolskie schreef:

Mooi hè wie legde de schuld bij terry neer, terwijl het dus gewoon de rvc was.. bewijs dat er nog steeds in groepjes gewerkt werd. Ringelstein met zijn mooie praatjes en Rinner kan ook lekker ze tasje pakken.

Was iig niet de schuld van van As.

slash070 schreef:

En zo schuiven de vertrokken rvc leden de ondermaatse verkoop van Kanon/Khayati in de schoenen van Wang Jr en nu volgens V.As is de toenmalige RVC de schuldige. die Hamdi blijft maar vegen en poetsen zo

Vind wel mooi dat hij dit zegt. Weer een bewijs dat ze de schuld maar weer proberen te schuiven in de schoen van de Chinezen. En krijg steeds meer het gevoel dat het gewoon altijd vanaf dag 1 is geweest proberen de Chinezen tegen te werken en in slecht daglicht te stellen. Tuurlijk hun hebben ook fouten gemaakt maar dan wel in de zin dat ze veel te goed gelovig zijn geweest en er niet kort genoeg op hebben gezeten. Wat als de directie vanaf dag 1 met de juiste mensen had gezeten en iedereen achter elkaar stond dan had dat geld wat zij erin hebben gestopt ADO al op een veel hoger plan getild wat zoveel geld hebben zij nog nooit gekregen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Botman, Nunnely en Chery niet haalbaar voor ADO
Het spelersbudget van ADO Den Haag ging deze zomer met zes ton naar beneden.
Lees het nieuwsbericht

Mooi hè wie legde de schuld bij terry neer, terwijl het dus gewoon de rvc was.. bewijs dat er nog steeds in groepjes gewerkt werd. Ringelstein met zijn mooie praatjes en Rinner kan ook lekker ze tasje pakken.

Jordy schreef:

Welke club zonder principes gaat deze man nog een baan geven?

Weet jij precies wat er gebeurd is? Waar 2 kijven hebben 2 schuld. En de vrouw van Gorter had ook haar aandeel.

rd.. schreef:

Het is een beetje een Hamdi is niet(!) de man die dit op orde gaat krijgen.

Jansma heeft groot gelijk.

Er zijn hier een hoop supporters die vinden dat UVS nu maar zijn gang moet gaan. Ze vinden dat de huidige ellende de schuld is van iedereen die er nu uitgewerkt is.
Ze vergeten dat UVS het nu al 5 jaar voor het zeggen heeft en iedere keer als het misgaat (financieel of sportief) er weer een hoop mensen moeten vertrekken.
Ik vind ook dat van As en Groenendijk niet meer voldeden. De een kreeg geen geld en de ander kreeg geen spelers.
Maar als je als eigenaar voortdurend in onmin leeft met de mensen die je zelf mede hebt aangesteld klopt er iets niet.

De club is blijkbaar van hun. Ze hebben zich bemoeid met de verkoop van spelers en nu ook met de aanstelling van een nieuwe trainer.
Ik vind het niks maar we hebben geen keus.

pajam schreef:

De hoofdoorzaak is UVS, dat was het al vanaf dag 1. Aangezien UVS zelfs al tijdens de transactie fase liet zien niet te vertrouwen zijn, een lijn die ze -heel stabiel- sindsdien moeiteloos aangehouden hebben.

Manders had zeker niet mijn zegen, maar je moet het verhaal wel vanaf hoofdstuk 1 lezen (vertellen) i.p.v. middenin vallen en dan ook nog conclusies trekken.

Overigens heb ik totaal geen respect of vertrouwen in UVS & naar mijn eigen mening volledig terecht. UVS heeft namelijk een gezonde club met een redelijke waarde op het veld gekocht en kijk eens vandaag wat we over hebben gehouden.

Ik hoop net zo hard als ieder ander die iets met ADO Den Haag heeft dat het goed komt, ik ga echter niemand respect óf vertrouwen geven voordat ze het verdiend hebben.

Pajam moet het toegeven terecht dat je mij erop attent maakt dat ik het verhaal vanaf het begin moet vertellen. Hoe kijk jij naar het spreekwoordelijke "Waar er twee vechten, hebben twee schuld"?

UVS heeft zelf veel fouten gemaakt met loze beloftes en dat begon inderdaad al met het overname geld richting vd Kallen en de 2? miljoen extra die erbij kwam als boete voor het te laat overmaken van het geld. Maar hierna zijn ze toch structureel tegengewerkt en overal buitengehouden maar of men wel even jaarlijks de poeplap wilde trekken of zie jij dit anders?

Daarna na de Wigt contracten en te late agio storting begon men weer met een schone lei met de door China aangestelde Manders aan het roer. Vanaf dat moment 1 duidelijke boodschap eigen broek ophouden en 2 chinezen in de RVC. Resultaat na 1 seizoen de broek bleek met zo`n 30% te klein a 4,5 miljoen verlies op de begroting waar we 2 miljoen beloofde achtergestelde lening die niet overgemaakt werd door UVS vanaf moeten trekken.

Vervolgens ga je een rechtzaak aanspannen tegen je eigen eigenaar en leidt dit tot +/-2 miljoen kosten voor Knuppe & v Have en wie nog meer allemaal en dit afgezet tegen de beloofde agio storting van 2 miljoen.....over sigaar uit eigen doos gesproken.
Gevolg verstoorde arbeidsrelatie en meer macht voor Manders. Maar wel weer met een schone lei begonnen want het geld is overgemaakt in de vorm van een achtergestelde lening net zoals nog een lening om het tekort van daar jaar te dekken. Tevens opnieuw het devies om de eigen broek op te houden. 3,5 miljoen minus 2 miljoen rechtzaak/knuppe kosten is 1,5 miljoen weer een te kleine broek.
Afgelopen boekjaar opnieuw hetzelfde devies eigen broek ophouden en onderaan de streep andermaal 1,5 miljoen tekort op de begroting -> creditcard UVS even dokken graag.

Wij hebben gewoon duidelijk een andere voorstelling van oorzaak en gevolg dat mag wel duidelijk zijn. Blijft voor mij, op de dag van vandaag hebben er 2 schuld. Hoofdschuldige UVS op lange termijn geen duidelijke visie, hoofdschuldige op korte termijn beleid Manders door inkomstenkant aan de begroting jaar op jaar niet na te komen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, Alle ballen op Jort, Aad, Steef070 en 144 gasten.

Bekijk de topshouts