Tag: schulden

Trending: bonis spelers techniek spits wedstrijd spitsen

Toon alle shouts

Zo Immers en Verhoek met een grote strik en een leuk bedrag verkopen aan Fullham. Iedereen is te vevangen voor het juiste bedrag. Van dat bedrag lekker de schulden afbetalen, die kroaat halen en een goede spits (geen Bulykin = 0 restwaarde).

DHFC070 schreef:

Als je grote kans wilt maken om weer dik in het rood te staan (staan we al) dan moet je vooral investeren in een dure oude Bulykin. 

Wat heb je aan een schuldenvrije club die straks weer onderaan staat en waar de toeschouwers weer wegblijven? Investeren is risico's nemen. Tegenwoordig hebben alle clubs schulden

JoostJ schreef:

Hij heeft nog een contract voor 3 jaar en onze vrienden uit Rotterdam hebben geen geld te besteden, of het moet zo zijn dat ze het geld dat ze hebben ontvangen uit de transfer van Wijnaldum direct weer mogen uitgeven van de KNVB. Ze zitten echter in de 1e categorie qua financieën dus lijkt het mij uitgesloten dat ze zijn contract kunnen afkopen.

Volgens mij heeft Feyenoord pas geleden een verzoek ingediend bij de KNVB of ze de miljoenen van Wijnaldum mochten gebruiken om er voor te zorgen dat Feyenoord niet nog meer in een vrije (sportieve) val zou geraken. De KNVB heeft toen aangegeven dat dit in zeer beperkte mate mocht gebeuren. Het lijkt dan ook uitgesloten dat ze Lex kunnen betalen.

 

Het is natuurlijk wel zo, dat het volgend jaar anders kan zijn. Want dan lijken ze toch wel aardig uit de schulden te zijn!

Moi schreef:

Top seizoen of niet. de heer v.d. Kallen is gen ontwikkelnigswerker, wel een ondernemer die in de groei van zijn eigen ondernemnig gelofft. Over 4 a 5 jaar heb je hier een een kleine Barca van de lage landen:))

Kleine barca??? Nou dan heb je als ondernemer wel heel erg slecht gedaan zeg. Barca heeft een schuld van meer dan een half miljard euro. Als je in Nederland zoveel schulden hebt dan ben je als voetbalclub falliet. Dus laten we onze mooie club svp niet met die maffiaclubs uit het buitenland vergelijken

Joop schreef:

Ik denk dat je je daar in vergist. Als ze de boel laten klappen zien ze ook niets meer van 50 miljoen terug.

Dat utrecht is 1 grote valkuil die gaan echt een keer failliet als ze doorgaan nu hebben ze alweer grote schulden

MikeDH schreef:

Daar ben ik ook niet bang voor, geld is er zeker.

We hebben sowieso 6 ton minimaal door het verkopen van v.d. Brom.

 

Hopelijk dat we daar Bulykin of een andere goede jonge spits voor kunnen halen.

 

Aangezien we de schulden de afegelopen jaren aardig hebben weten te beperken zal dat nu ook gebeuren verwacht ik. We hadden afgelopen jaar wel weer een tekort van 1,8 miljoen dus ben bang dat die 6 ton in dat gat verdwijnt.

BLEISWIJK-1 schreef:

Als Derijck en Toornstra afzeggen, dan weet je al wat Verhoek gaat doen.......!

 

Je snapt alleen niet waarom ADO zo snel accoord is met FC Utrecht.

 

Ik heb afgelopen seizoen begrepen dat Utrecht het salarisplafond van 450.000 euro naar beneden wilde brengen. Maar je kan je toch niet voorstellen dat de aanbiedingen van ADO hoger zijn dan die van FC Utrecht. 

Utrecht heeft gewoon veel meer schulden dan ado daar ligt het verschil denk ik? Dat toornstra utrecht afzegt zegt ook wel wat

K.B schreef:

Verhoek een jaar houden wordt een risico.

Het niveau zal hij wel halen, maar mentaal en fysiek weet ik niet of hij nog zo'n seizoen kan draaien.

Ik zou Verhoek ook niet houden maar Verkopen voor een miljoen of vier. Kun je en Bulykin onder contract zetten en Derrijck opwaarderen en wat mij betreft Immers ook waardoor zij onhaalbaar worden voor andere nederlandse clubs. Kunnen de rest vd spelers wel gaan klagen maar dan moeten ze maar net zo goed gaan voetballen!

 

Chery en Höcher zijn ook goede spelers met een voorzet. Immers gewoon weer terug naar het middenveld. Heeft ook een goede voorzet.

 

Kun je die 500.000,- van Johnny in oude schulden stoppen. Worden we nog gezonder ook. De zon breekt door hier in Den Hoorn!

 

 

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Feyenoord grijpt naast Bulykin
Feyenoord heeft een tevergeefs een poging gewaagd om Dmitry Bulykin binnen te halen. De Rotterdammers zijn afgehaakt omdat ze de Russische topscorer niet konden betalen.
Lees het nieuwsbericht

Waar wou 010 die speler dan van gaan betalen. Van de rente van hun schulden zeker hahaha.

 

Ze hebben die hamburgerkoning toch al in de selectie zitten.

Don schreef:

Was dat maar zo. Vd kallen vind gewoon dat ze teveel verdienen, punt. Iemand -een td dus- moet hem gewoon de martkconforme prijzen op dat moment influisteren.

 

Je kan toch wel bedenken dat een toornstra vorig jaar hartstikke blij was met het salaris en zijn nieuwe contract, maar dat die jongen 1 jaar later zo gegroeid is dat dit nog maar een derde is van wat ie marktconform zou kunnen verdienen? en over 2 jaar waarschijnlijk 1/5e ofzo?

 

En een vd kallen zegt dan, ja contract is contract, had je vorig jaar niet moeten tekenen voor 3 jaar. Ik zeg -en hopelijk ook de verstand van zaken hebbende td- upgrade z'n contract naar marktconform. Hij weer blij om hier te spelen, en geinteresseerden dienen nog meer in de buidel te tasten om zo'n jongen over te nemen.

 

Verhoek idem dito in iets mindere mate, so what een gemaximeerde transfersom, als deze op 8 mln ligt dan haal je dat extra salaris er toch wel uit.

Wat is marktconform?

 

De spelers denken dat marktconform is wat de afgelopen jaren aan salarissen is betaald links en rechts in Nederland.

En daar buiten.

 

ADO was voorloper in een grote sanering die inmiddels in heel Nederland in gang wordt gezet.

Op enkele opportunisten na (Utrecht, Arnhem).

Maar de andere 15 mede-eredivisionisten willen over 3-5 jaar nog steeds bestaan.

 

En buiten Nederland gaat over 2-3 jaar de grote sanering van start als clubs daadwerkelijk risico lopen uitgesloten te worden van de CL/EL als ze teveel schulden / te grote tekorten hebben.

 

Dat zaakwaarnemers nu nog gauw hun slag willen slaan is ook duidelijk. Die zien aankomen dat het voor hun een stuk lastiger wordt om met maar een paar dagen werken per jaar tonnen/miljoenen te verdienen.

 

En wat Verhoek betreft: wie weet er wat hij in de 4 jaar meer had willen verdienen dan hij nu doet en wie weet wat hij als "forse gelimiteerde transfersom" verstaat?

Dit werkt meestal 2 kanten op namelijk.

Een salarisverhoging met een ton is niet fors, een gelimiteerde transfersom van 4 miljoen wel.

 

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, J001 en 88 gasten.

Bekijk de topshouts