Trending: voetbal sfeer spelers laatste kalezic tribune

Fcdh-frans schreef:

De enige reden die ik kan bedenken dat Hamdi en co de Amerikanen in de wachtrij zetten is dat ze gokken op een andere partij.

Met waarschijnlijk de reden om dat ze zelf op hun stoeltje willen zitten. Niks geen club belang, puur eigen belang. Hamdi de liegbeest.

Frans je obsessie voor hamdi neemt de overhand. Sinds wanneer is hamdi een partij hier in? De hfc en sta hebben de Amerikanen tegen gehouden. Daarbij storten de Amerikanen geen 2mil+

En maak je maar niet druk. Welke partij er ook in komt als blijkt (met feiten) dat hamdi en co wanbeleid heeft gevoerd zal ook die partij afstand doen van hamdi en co

Er zal met het oog op de toekomst ook iets gedaan moeten worden om het vergroten van de achterban. Wedstrijdkaartjes zullen iets goedkoper moeten, met name voor de jeugd. Het stadion moet op wedstrijddagen voller en als het 1e stadionbezoek als kind bij ons is, ben je meestal al verkocht voor het leven. In tegenstelling tot streken als om Enschede en Breda is dit duidelijk merkbaar. In elke wijk hangen vlaggen van de clubs uit, rijden auto`s met mini dressjes en zit het stadion altijd nagenoeg vol, zelfs in de 1e divisie.
Pas wanneer je dit in en om ons stadion en stad terug ziet kan de club op termijn echt een groei doormaken.
Laatst postte iemand dat we 7e(?!) staan met aantal kijkers via ESPN en dat we hoger scoren als het gaat om merchandise. Waar zijn deze cijfers terug te vinden? Mij is bekend dat t/m vorig seizoen wij standaard bij Fox tot de laatste 3 clubs behoorden qua aantal kijkers

rd.. schreef:

Met geld verdienen is niks mis. Maar dan moet je het wel `verdienen`.

Als de bedragen kloppen, dan is dat rijkelijk beloond. Is mijn idee.

Inderdaad, met geld verdienen is niets mis. Alleen wanneer het om een jaarlijks bedrag gaat wat de gemiddelde shouter hier in 4/5 jaar verdient terwijl de club zwaar in de -/- staat is het heeeeeel lastig te verkopen

pajam schreef:

Waar ik blij van word is het feit dat we uberhaupt straks weer bestaan, wat potjes kunnen winnen, talenten kans krijgen en we (hopelijk!) binnen 1-2 seizoenen promoveren.

Over azijnzeiken gesproken....

Inderdaad. Ik heb geen inside-informatie en lees graag de shouts van mensen die (beweren) dat wel (te) hebben.

Maar zolang er van officiële zijde niets bekend wordt gemaakt wacht ik in volle ongerustheid af. En dat met de gedachte dat als er niets gebeurt het zelfs zo zou kunnen zijn dat we niet eens het seizoen afmaken omdat de spelers het bijltje er bij neergooien. Niet ondenkbaar wanneer je voor niets dreigt te gaan werken

Onder het artikel van West.

De WHOA helpt bedrijven die door hoge schulden failliet dreigen te gaan, terwijl ze nog wel levensvatbare bedrijfsactiviteiten hebben. Door hun schulden te reorganiseren, kunnen deze bedrijven door. Tot 1 januari 2021 gold dat er alleen een akkoord was wanneer alle schuldeisers en aandeelhouders instemden. Wanneer één schuldeiser of aandeelhouder dwarslag, kon dit leiden tot een faillissement. Nu is het zo dat partijen die niet met het akkoord hebben ingestemd, toch aan het akkoord kunnen worden gebonden. Dit wordt ook wel een dwangakkoord genoemd.

BLEISWIJK-1 schreef:



Zal Frans nog weten wat zijn boxnummer was? Ik zeg van niet.

Wat ik wel zeg , wanneer begint iemand een account en wat is zijn voornaamste boodschap ;-) .

Laten we het erop houden dat veel mensen teleurgesteld zijn .

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Jansen, Advocaat, Van Ringelenstein en Knijff willen wel instappen
Rob Jansen, Dick Advocaat, John van Ringelenstein en Harro Knijff willen in een bepaalde constructie wat voor ADO doen.
Lees het nieuwsbericht

Het is natuurlijk een utopie van Jansen dat de gemeente Den Haag een leidende rol gaat spelen bij de herstructurering van ADO door mensen in (tijdelijke) dienst te nemen die dat gaan trekken. Dat zou betekenen dat Den Haag de aandelen zou moeten kopen en dat zou weer de nodige fracties in de Haagse raad een rolberoerte bezorgen.

Wanneer Jansen er zelf geen geld in wil steken kan hij misschien wel een rol spelen in het bijeenbrengen van mensen die dat wel willen. Maar alleen wat advies als een ander zijn nek heeft uitgestoken is wel wat weinig voor iemand die zegt een ADO hart te hebben.

marcellino schreef:

Ik zit in geen enkele rouwproces.
En ja ze hebben het zelf naar de klote geholpen met zeer grote hulp van ado zelf.
Die heeft er gewoon alles aangedaan om zo snel mogelijk van uvs af te zijn.
25 miljoen en bijna failliet ja dan kunnen we stellen dat ado zelf goed werk heeft verricht.
Ik snap dat we allemaal een roze bril op hebben gelukkig ik niet.
Het gaat hier er niet om dat uvs de slechtste partner is die je je kan voorstellen ,het gaat erxom wat ado met al dat geld heeft gedaan.
Of gaan we waar we nu staan met de spelers die we nu hebben uvs de schuld van geven.
Zo wat zijn zeg.

Ik heb geen enkele roze bril op. Gewoon dubbel focus van Hans.

En als je mijn shouts kent, ik ben vanaf dag 1 als 1 van de weinigen tegen de overname van UVS-Wang geweest en heb hier het nodige over me heen gekregen wanneer ik kritisch was over het beleid van de leiding van de club.

ADO is slecht met het geld van UVS omgesprongen, dat is zeker waar. Maar UVS had dat onder controle moeten hebben. Dat is niet gedaan en daarom moeten ze niet zeuren.

Max schreef:

Wat is precies de verrassende wending? Er lopen nu twee sporen:

-UVS onderhandelt met verschillende partijen over de verkoop. Dat gaat natuurlijk op de UVS-manier, kan vandaag rond zijn, inclusief de 1,2 mln voor ADO, maar het was waarschijnlijker dat dit nog wel een tijdje gaat duren.

-ADO legt beslag op de aandelen, die uiteindelijk per opbod worden verkocht. Dan zullen de partijen die met UVS onderhandelen zich melden en misschien ook nieuwe partijen die dit scenario hebben afgewacht. Maar de verkoop kan alle kanten op gaan. Ligt er maar net aan wie het meeste wil en kan bieden.

Mis ik een derde scenario?

Wanneer UVS zijn aandelen kwijt is (het ziet er naar uit dat dit morgen gaat gebeuren.) Dan mogen de minderheidsaandelen HFC en STA bepalen wie de nieuwe grootaandeelhouder(s) van ADO worden, aangezien deze twee partijen akkoord moeten gaan met een potentiële koper. UVS heeft daar geen macht meer over hij verlies aandelen. Voor de Haagse partij (die zoals gemeld al vergaderd hebben) staan bij verlies aandelen UVS, alle wegen open om de club over te nemen.

Verlies aandelen UVS, macht naar HFC/STA, dat is toch een enorm gunstige wending?

fcdh_inside schreef:

Amerikanen worden het niet, Zwitsers worden het niet.

wanneer kunnen we is concreet nieuws erover verwachten?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GroenGeelHart070, Michiel, The Hague FC, Aad, RF en 488 gasten.

Bekijk de topshouts