Tag: winst

Trending: punten maasland bonis kalezic spelers eindhoven

Toon alle shouts

We gaan Europa in schrijf ik tussen me kipkluifjes met Javaanse pindasaus en een heerlijke kouwe kletser .

Mijn gevoel zegt 1-0 winst.

Law schreef:

Haha Bleek je heb ook gelijk ook. Ff in hoofdlijnen

Afgelopen dinsdag gesprek financieel directeur en de spelersraad (vnl de ouwe garde)
Zoals altijd niet zo’n relaxed gesprek. Gesprek klaar iedereen was nog aanwezig en Lex zegt tegen de financieel directeur: bij een goed aanbod vd club ben ik weg.
Club was daar niet blij mee. Inmers is het uithangbord naar de buitenwacht. Meerdere gesprekken geweest in korte tijd met belanghebbende. Status quo hij wil weg en wil held. En dat heeft ie gekregen...2 ton. Zaakwaarnemer niet blij (frank schouten) en wil ook geld zien. Ook 2 ton, krijgt hij niet. Immers in gesprek met 2 clubs. Nac zou er 1 van zijn.

Zo de beknopte versie. Lex zet iedereen in zijn hemd vangt 2 ton en zal zomaar snel ergens anders gaan tekenen. Dag Icoon...

Dag uithangbord dag icoon etc etc

Wat het verhaal ook is ik ben blij dat ie weg is omdat ik vind dat zijn kwaliteiten niet in verhouding staan met zijn salaris.

Ook dat de ouwe kliek iedere keer bonje maakt om geld.( Ik kan me nog herineren ruzie over winst premies afgelopen seizoen of het jaar ervoor.)
En de 0 zelf kritische houding na afgelopen seizoen

Lekker doorbouwen naar een nieuwe toekomst.

Eeuwig Den Haag schreef:

Spuug hier zo mijn pina collada de middelandse zee in van het lachen?

Ik heb nog een heel arsenaal moppen hoor...

Maar goed, ik meende dit natuurlijk wel een heel klein beetje serieus. Haalbare opties, met ervaring. Of het dan is wat je het liefst in de spits ziet lopen is een tweede. En tuurlijk is er een buitenland. Maar we hebben vorig jaar gezien wat die ervan bakten, die buitenlanders. Even klaar mee. Een herkenbaar elftal, dat zou ik een winst vinden. Want de zoveelste exoot met een moeilijke achternaam, is ook geen garantie op doelpunten.

charder schreef:

Pijnlijke affaire die Immers zaak. Helaas niet te voorkomen als je een speler die in de blessuretijd van zijn carriere zit een 3 jarig contract aan bied.
Dit kost de club ook een bak centen want een nog 2 jarig riant contract wordt niet gratis ontbonden. Het zal een godswonder zijn als we dit jaar niet degraderen en daarna eindelijk verlost zijn van die gruwelijke Van As contracten.

Ik kan mij ook niet voorstellen dat dit met gesloten portemonnee is gebeurd. Dus degenen die zich hier al rijk rekenen moeten misschien toch wel een tonnetje van de winst aftrekken. 3 maanden salaris is niet ongebruikelijk in dit soort gevallen.

rd.. schreef:

Nee, het plan is volgens mij (en moet ook zijn) in eerste instantie handhaving door talentvolle jonge spelers aan te trekken die te klein zijn voor het tafellaken bij hun eigen club en hongerig zijn voor een kans bij een eredivisieclub.

Eerste stuk ga ik in mee. Te klein voor het tafellaken niet.

Het idee is om talenten beter te maken. Waar ze vandaan komen topclubs eredivisie, buitenland, KKD e.d. maakt niet uit. Gewoon spelers beter maken en waarde op het veld creeren. En met winst verkopen.

Kees schreef:

Een salarisplafond is enkel voor beleidsmakers bedoeld welke zich door emoties laten leiden. Uitzonderingen qua beloning zijn er altijd in je selectie. Zowel naar boven als wel naar beneden.

Ajax heeft dat naar voortschrijdend inzicht ook bijgesteld. Zo ook de gehele Europese top die daar meewerkte.

Wel is het natuurlijk zo dat er bij onze club al tientallen jaren geen lange termijn beleid wordt gemaakt. Steeds weer een aanwas van nieuwe (algemeen) directeuren levert iedere keer weer nieuwe inzichten en wijzigingen op. Om moedeloos van te worden.

Een salarisplafond is enkel voor beleidsmakers bedoeld welke zich door emoties laten leiden.
Klopt helemaal m.b.t. een salarisplafond maar laat de hele voetballerij aan emoties en opportunisme aan elkaar hangen. Koppel dit aan beleidsbepalers die weten dat ze maar een aantal jaar bij een club zitten dan telt alleen het korte termijn beleid en in veel gevallen ook de korte termijn winst voor zichzelf (wat ergens nog logisch is ook).
Voor Necid en Immers is bij het vorige salarisplafond een uitzondering gemaakt door een beleidsbepaler in dit geval Manders. Nu is die gevlogen en zitten de huidige beleidsbepaler met een onaangename erfenis.

Maatregelen zoals een salarisplafond zijn de enige manier om de continuïteit nog enigszins te waarborgen als je er financieel zo belabberd voorstaat als ons. Vergelijkingen met een Ajax en Europese topclubs gaan volledig mank want daar zijn 10 tallen miljoenen beschikbaar.

slash070 schreef:

Jawel, maar ik bedoel eigenlijk dat het vreemd over komt om een eigen speler te verhuren en vervolgens zelf ook een speler te huren. Met zelf huren klopt dat `transferwaarde verhaal` niet meer. Opties tot koop of wat dan ook of niet. Dan bewijs je alleen een dienst aan de club die hem verhuurd door hem op eredivisie niveau vlieguren te laten maken. Zoals vorig seizoen Feyenoord/Summerville. Zelf ben je dan weer voor een jaartje gered met een speler voor een bepaalde positie, maar meer ook niet. Soort van lapmiddel zeg maar.

Natuurlijk is het een tijdelijke oplossing, dat is huren altijd. Net zoals verhuren.
Die Roemeen zorgt wel weer voor concurrentie voor van Ewijk. Dat kan er indirect voor zorgen dat de waarde voor van Ewijk ook toeneemt. Daarnaast is het een vrij risicoloze investering. We zullen geen tonnen overmaken voor de huur van deze gozer.

Tegelijk heb je met die optie tot koop ook mogelijkheden. Stel, de optie is 1 mil en club x meld zich en wil 2 mil betalen. Dan kan je toch een mooie winst maken, zeker als ze een eerste optie tot koop hebben.

Aad schreef:

En ik ook. Winst voor ons. Sta ik alvast een punt voor op al die pessimisten

Eerste wedstrijd Heracles uit een gemakkelijke 1-3 of 1-4 winst.

Kees schreef:

Ik heb me ook ingeschreven........

En ik ook. Winst voor ons. Sta ik alvast een punt voor op al die pessimisten

rd.. schreef:

Nou ik hoop niet dat de prognose van ons resultaat -3 miljoen is. Dan kunnen we de tent wel sluiten.

Eens. Als er weer een miljoenenverlies komt kan dat alleen maar gedicht worden met een sigaar uit eigen doos (een Agio ). En dat is dan een soort verkapte lening zonder rente.
UVS zou wel gek zijn want al die leningen en agio krijgen ze nooit meer terug. Niet van de winst op transfers (want die ik voorlopig nog niet komen) en niet van een mogelijke koper.
ADO zal minimaal quitte moeten gaan spelen anders zie ik het binnen nu en 5 jaar heel vervelend aflopen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Scheveningen79, Ado Vakkie S, Bolskie, Gerrit, JvDH en 186 gasten.

Bekijk de topshouts