Tag: zodat

Trending: trainer rottier achterban mathijsen kalezic schalk

Toon alle shouts

GreenYellowTheHague schreef:

c.s.

c.s. afkorting cum suis; met aanhang, met de mensen die gewoonlijk bij hem of haar zijn Voorbeeld: `De buurman c.s. was ook van de partij.

Natuurlijk toe maar, centraal station kan ook. M.A.W. (met ander woorden) achtervolgingswaanzin dat iedereen maar probeert tegen te werken. Ik ben erg benieuwd hoeveel er nog moeten ruimen zodat het schone chinese schip eindelijk de grote vaart op kan gaan. De geweldige proefspeler voor de rechts back is een mooi begin.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO heeft nieuwe directeur
Jachin Wildemans is de nieuwe financieel directeur van ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Of het een goede is valt natuurlijk moeilijk te beoordelen.
Vind het wel positief dat bestuurlijke functies z.s.m. worden ingericht zodat de blik naar voren kan. Rust op bestuurlijk niveau is een pré om op sportief gebied ook maar iets te kunnen presteren. Anders gezegd onrust op welk vlak dan ook sijpelt automatisch door naar het sportieve zeker als het langdurende onrust is.
Ben benieuwd hoe snel er een vervanger is voor Melkert.

GroenGeelHart070 schreef:

Ik dacht ook dat het zo simpel werkte met alleen vrijgevallen salarisposten, maar iemand hier corrigeerde me door tekengelden en makelaarskosten te benoemen voor transfervrije spelers. Dat kost dan weer extra.
Laten we inderdaad nu niet meer terugkijken naar wat er fout ging, maar vooruit kijken naar alle ontwikkelingen!

Kost inderdaad extra maar 10,5 miljoen is toch daadwerkelijk 10,5 miljoen of je dit nu uitgeeft aan alleen salarissen, tekengelden, transfersommen, pensioenen, overige sociale lasten, belastingdienst etc. het blijft 10,5 miljoen terwijl dat al een rianter bedrag is dan de totale begrotingen van de genoemde clubs.
Lege portemonnee het is dus maar net hoe je het uitlegt en doet voorkomen.
Kennelijk hebben Manders en v.As een hoge overtuigingsfactor dat er tot op dit moment zelfs nog mensen geloven in de leugens van beide heren.

@liefhebber
Inderdaad 1 jaar een prima resultaat met de 7e plek en dus beter dan je begroting en 1x gewoon de plek waar je hoort te eindigen gezien de begroting. Kan er nog aan toevoegen dat dit met een eindsprint was en het voetbal er werkelijk niet uitzag maar oké het gaat om de punten.
Alleen het eerste seizoen 4,5 miljoen schuld en het volgende seizoen 3,5 miljoen schuld is de problemen voor je uitschuiven en na mij de na mij de zondvloed. Iets wat Manders goed heeft gegrepen en die is er snel vandoor gegaan. Wel met een ravage achterlatend zodat El Khayati en Kanon koste wat kost wel verkocht moesten worden voor kringloop prijzen.

Zoals ik al eerder zei, ik geloof niet dat Mo nu aan een Kerstvakantie doet. Ik heb in ieder geval vertrouwen in het doorpakken, zodat er 2 jan vernieuwde selectie rondloopt waarin iedereen weer moet bikkelen voor een plek. Op naar volle bak tegen RKC, 19 jan.

PS: met al die media aandacht uit de UK zou een mooie sponsor deal uit die hoek toch ook moeten kunnen???

Blijft een vreemd verhaal als je zelf opstapt dat je een bak met geld meekrijgt.

financieel directeur (Remco van der Veen, red.)
Bedoelen ze hier nou Rinner of vd Veen? Laatstgenoemde had net zo`n ZZP contract als Manders zodat ze lekker veel verdiende.

Mooi om te zien.

In de wedstrijd gespeeld op zondag 22 december, tussen Betis en Atlético de Madrid, voor de Liga van Spanje, gooiden de fans 17.500 opgezette dieren naar het Benito Villamarín-stadion, zodat geen enkel kind zonder een kerstcadeau achterblijft.

https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=nl&u=https%3A%2F%2Fwww.primicias.ec%2Fnoticias%2Fjugada%2Fhinchas-betis-arrojaron-peluches-campo-donar-ninos%2F

Ook wij worden genoemd in het stukje dus dat is enkel maar goede reclame.

waarom gaat die haye niet gewoon direct de hoek in om het veld open te trekken. Echt zulke simpele dingen om niet te doen. Nee laten we rustig aan doen zodat ik de bal krijg wanneer er 100 man om me heen staat.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Pardew zondag op tribune in ArenA
Alan Pardew zit zondag op de tribune tijdens Ajax - ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Hopelijk tekent die wel voor de wedstrijd en niet erna. Die zal ze eigen wel rot schikken. Geintje natuurlijk want hij zal vast het een en ander gezien hebben. Hoop dat dit de eerste nieuwe binnenkomer is onder Hamdi. Nu hopelijk ook zeer snel een TD zodat we januari goed in kunnen gaan.

Complot theorie

Opgezette affaire Gorter uit het grote chineze trucjesboek zodat er weer een staflid zonder oprotpremie van de loonlijst kan. Grote schoonmaak is begonnen.

Van as en Lexjr. volgen....

Als we dit nou eens allemaal filmen hebben we onze eigen Haagse GTST

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

vakkiel, KickOff, Ano-Niem en 206 gasten.

Bekijk de topshouts