Tag: zoveel

Trending: koos vuurwerk gooien sv kneus stadionverbod

Toon alle shouts

Onrust van de week is onstaan vanuit ADO, de vraag is waarom? Leg nou eens uit Reijntjes, wat was nou je/jullie werkelijke motief? Waarom zoveel media exposure creeren?
Dom en naïef ben je niet, dus dat kan het niet zijn.
Wat was de rede?

BLEISWIJK-1 schreef:

Vanad wilde maar 20% van de huursom betalen. Zaten er nog zuiniger in dan de vastgoedjongens.

Vergeet het dan maar ook.

Dat was ook slechts een openingsbod en heb nergens gelezen dat dit een dealbreaker was voor Vanad zoals Lentze/Jol wel doen, een gemeente onder druk zetten die eigenlijk geen partij is. Slim en hun goed recht maar voor mij al voorbij het fatsoenlijke maar voor iedereen is die grens anders. Overigens was de gemeente toch bereid om de helpende hand uit te steken met zaken alleen als je ze klem zet gaan daar ook de hakken in het zand niet heel gek toch.

Vanad was transparant en bouwde geen luchtkastelen maarja dat wil bijna iedereen hier al jaren en nu nog steeds niet horen. Bij een sluitende begroting in de eredivisie zouden we rond plek 12-15 spelen iets wat past bij een club met klein achterland van zo`n 8k betalende toeschouwers. Nee wij willen de subtop aanvallen, linkerrijtje en allemaal nog meer van dat boven je stand uitspraken en daden. Realiteitszin en verwachtingspatroon klopt al jaren geen reet van. Lentze/Jol willen veel meer investeren en de club omhoog brengen... ik wil ook zoveel.

Sluitende begrotingen is het enige wat op lange termijn werkt. Een geldinjectie is tijdig en eindig en brengt alleen maar hoofden op hol.

Onderaan de streep zeg ik het nogmaals ben blij met een ieder die geld in de club steekt en ons over wilt nemen want het feit dat er dadelijk geen club meer is komt steeds dichterbij.

gonz schreef:

ADO Den Haag stelt directeur Reijntjes onder curatele, club benadert Gudde voor cruciale fase
Interim-directeur Edwin Reijntjes is door ADO Den Haag onder curatele gesteld. De opvolger van Mohammed Hamdi mag geen taken meer uitvoeren voor de Haagse club zonder toestemming van de Raad van Commissarissen.

Marijn Abbenhuijs 10-09-21, 20:24
Laatste update: 21:11

---------

Maw: De situatie blijft precies zoals die was. Wie gelooft dat Reijntjes in zijn eentje, zonder samenspraak met Frans en Harm enig besluit heeft genomen?

Reijntjes was vice voorzitter van de HFC en is vooruit geschoven als AD door de voorzitter van de HFC, Harm de Boer en de voorzitter van de RvC,, Frans van Steenis.

Gaat nergens over man klopt geen pleuris van. Ongelofelijk dat mensen binnen ado zoveel macht hebben terwijl ze eigenlijk niet eens partij zijn. Bizar

Bom onder ADO: licentie op losse schroeven

10.14 uur

26

 

Door Stef de Bont 

Het voortbestaan van ADO Den Haag is serieus in gevaar gekomen. Waar de club op donderdag nog meldde dat de laatste hobbel voor een overname was weggenomen, vrezen betrokkenen inmiddels voor het voortbestaan van de club.

Zoals bekend staat ADO Den Haag al langere tijd te koop. De laatste overgebleven partij is de Groep Lentze/Jol. Zij hebben een principeakkoord bereikt over de overname, maar enkel onder de voorwaarde dat ADO het stadion over kan nemen. Er ligt een bedrag van tien miljoen euro klaar om onder meer het stadion en de parkeerplaatsen over te nemen.

Op donderdag kwam de huidige clubleiding van ADO met een ronkend persbericht. Alle drempels zouden zijn geslecht, het stadion zou verworven kunnen worden. Het persbericht zorgde voor verbazing bij zowel de gemeente als de potentiële kopers: zover was het nog helemaal niet.

VI heeft een brief in handen die is ondertekend door burgemeester Jan van Zaanen en naar ADO is verstuurd op 8 september. Daarin schrijft de burgervader over de mogelijke aankoop van het stadion: `Dit is een nieuwe en bovendien complexe vraag die uitzoekwerk- en tijd vraagt.` Dat is vreemd, want De Groep Lentze/Jol heeft de aankoop van het stadion altijd als speerpunt gehad. VI schreef hier al eerder over.

De burgemeester van Den Haag zegt tijd nodig te hebben om het bod van tien miljoen euro in overweging te nemen, maar zoveel tijd heeft ADO niet meer. Vandaag (vrijdag) vervalt de tweede termijn die de KNVB voor het afgeven van een garantstelling van vijf miljoen euro. Wederom drie punten aftrek dreigt.

Bovendien verloopt het overnamevoorstel van De Groep Lentze/Jol vandaag om 16.00 uur. En als ADO medio oktober die vijf miljoen nog altijd niet heeft, verliest het haar proflicentie.

Na maanden van pokeren en politiek is tijd plots de grootste tegenstander van ADO. De gemeente zegt te laat te zijn geïnformeerd over de stadionwensen, ADO wijst in een brief via de herstructureringsdeskundige naar de gemeente. Feit is dat er snel een garantstelling van vijf miljoen euro moet komen. Anders is het de KNVB die beslist over de toekomst van de club. De politieke partij Hart voor Den Haag van Richard de Mos wil nu een spoeddebat.
 

HJ schreef:

Sorry maar jij bent niet vaak in verre landen geweest of wel?
Je bent hier altijd nog redelijk veilig, er zijn landen waar je gewoonweg niet veilig bent omdat zelfs de politie, douane en het leger een zakcentje bij verdienen door je op te lichten.
Niet betalen is brommen.

En als je in die landen een vijand hebt aan wie dan ook met contacten in de overheid wordt je echt wel harder genaaid door een mistig uwv` tje.

Denk aan de Kirgizië, Turkmenistan maar ook dichter bij huis in Montenegro notabene een kandidaat lidstaat voor de eu.

Het is inderdaad heel makkelijk op te noemen wat niet goed is, maar er is hier echt zoveel al goed. En heel goed zelfs.

JB schreef:

Maar hoezo zijn College van B&W pas sinds de ontvangst van de brief van Reijntjes van afgelopen week op de hoogte van het feit dat de verkoop van het stadion door de gemeente de dealbreker is?
Dit is een nieuwe en complexe vraag. Volgens Jan Van Zanen.

Wordt in het zorgvuldig met gemeenschapsgeld gebouwde Amare zoveel kabaal gemaakt dat ze ernaast in het IJspaleis niets meer meekrijgen van wat er buiten gebeurt?

Aan de andere kant... een aantal dagen voordat Reijntjes zijn brief schreef buitelden de voor hun eigen hobby`s goedgeefse fractievoorzitters uit de gemeenteraad al over elkaar heen met hun verklaringen dat een verkoop van het stadion zeker bespreekbaar was, zolang er maar "zorgvuldig met gemeenschapsgeld wordt omgegaan" (lees: zolang er maar genoeg geld uit komt voor hun eigen "goede doelen"
Die hadden het dus wel meegekregen.

Maar Kees, blijf je vooral afvragen of er vieze spelletjes worden gespeeld.
Je bent in Nederland, het land waarvan de overheid bij de absolute wereldtop behoort als het gaat vieze spelletjes spelen en er mee weg komen.

JB, ik moet wel effe kwijt: als je echt gelooft dat NL wereldtop is in politici die vuile spelletjes spelen en ermee wegkomen, dan moet je echt even wat meer in wereldpolitiek en geschiedenis verdiepen. Het is hier absoluut niet perfect, maar je kunt NL echt niet met zoveel andere corrupte klerezooi vergelijken.

Jij denkt dat we hier in NL corrupter zijn dan in Noord Korea? Dan in Sudan? Corrupter dan in Afghanistan? Corrupter dan in India? Mexico of Ukraine dan?

Nogmaals: het is hier zeker niet perfect, maar mondiaal bekeken is dit echt een bijzondere plek en tijd waarin wij leven.

Aad schreef:

Ik waag te betwijfelen of de gemeente niets meer aan het stadion zou hebben.
De hockeybond is al een tijd op zoek naar mogelijkheden voor een groter stadion. Het Wagenaar-stadion heeft maar 7.600 plaatsen en dat is, gezien de toegenomen populariteit van heren- en dameshockey, bij grote toernooien eigenlijk veel te weinig. 2014 is ze wat dat betreft goed bevallen.

Je krijgt geen exploitatie rond op basis van een paar interlands en eens in de zoveel tijd een groot toernooi. Voor reguliere hockeywedstrijden in de NL competitie is het daarbij veel te groot.

rd.. schreef:

En een reactie van HSC:

https://haagssupporterscollectief.nl/2021/09/09/persbericht-ado-vs-brief-gemeente-den-haag/

Maar hoezo zijn College van B&W pas sinds de ontvangst van de brief van Reijntjes van afgelopen week op de hoogte van het feit dat de verkoop van het stadion door de gemeente de dealbreker is?
Dit is een nieuwe en complexe vraag. Volgens Jan Van Zanen.

Wordt in het zorgvuldig met gemeenschapsgeld gebouwde Amare zoveel kabaal gemaakt dat ze ernaast in het IJspaleis niets meer meekrijgen van wat er buiten gebeurt?

Aan de andere kant... een aantal dagen voordat Reijntjes zijn brief schreef buitelden de voor hun eigen hobby`s goedgeefse fractievoorzitters uit de gemeenteraad al over elkaar heen met hun verklaringen dat een verkoop van het stadion zeker bespreekbaar was, zolang er maar "zorgvuldig met gemeenschapsgeld wordt omgegaan" (lees: zolang er maar genoeg geld uit komt voor hun eigen "goede doelen"
Die hadden het dus wel meegekregen.

Maar Kees, blijf je vooral afvragen of er vieze spelletjes worden gespeeld.
Je bent in Nederland, het land waarvan de overheid bij de absolute wereldtop behoort als het gaat vieze spelletjes spelen en er mee weg komen.

rd.. schreef:

Je tweede alinea. Weten we dat al? Is dat zo?

Kijk voor mij hoeft het niet. Maar liever wel. Ik denk dat het niet gaat gebeuren (Aandelen > supporters). Een afgepeld Gouden Aandeel ligt wat meer voor de hand. Een nog `legere huls` allicht dan De Bruijn indertijd had.

Wat ik denk dat het scenario is. Ze maken de club snel gezond en verkopen dan de zo mogelijk de handel weer. Het stadion houden ze in handen, en trekken de huur.

Dat is een aantrekkelijker verdienmodel dan proberen met een voetbalclub geld te verdienen, dat mag ieder ander dan proberen. Het snelste geld verdienen nu is huur trekken en de club reorganiseren (ja, ook door te investeren). Wat is voor hen de meerwaarde dat er dan supporters zijn met aandelen?

Heb wat gezonde argwaan. We zijn toch niet met zijn allen zo naïef geworden dat we denken dat het de mannen te doen is om -alleen- de club? Het is een feit dat zij op dit moment de enige reële optie zijn, dus ze moeten het maar doen en ik laat me maar wat graag verrassen.

Maar van filantropen is natuurlijk pertinent geen sprake.

Nogmaals ze mogen het doen, maar gaan er niet voor de hobby zitten. En ik hoop dat het allemaal goed gaat en dat het nu een beetje snel gaat.

D-Day? D-Day zoveel vandaag.

Bolskie schreef:

Dan geloof je waarschijnlijk ook in sprookjes ofniet?

Ik geloof in dit dossier gewoon absoluut niet alles wat in de media komt, zogenaamd uit de mond van deze of die kenner. Er is zoveel belang aan alle kanten. Zolang de ene er alle belang bij heeft te zeggen dat iemand er alleen voor zichzelf zit en niet voor club, dan argwaan ik. Ik ga uit van het goede van bijvoorbeeld Reijntjes en wantrouw hem niet omdat iemand anders dat zegt.

Ik geloof ook oprecht dat Cosinus rond was. En dat hij oprecht geloofde dat die centen gestort zouden worden voor zondag. Dat dat dan niet gebeurt, dat is spijtig voor de situatie, maar dat kan Reijntjes niet zoveel aan doen. En dan krijg je verhalen dat Jol cs buiten werden gehouden bla bla, bang voor het eigen plaatsje, etc.... Het is toch volkomen duidelijk waar dat soort verhalen vandaan komen...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

buurmanBrutus, Haagse Haas, BLEISWIJK-1, Ado Vakkie S, Fido, S.upporter en 374 gasten.

Bekijk de topshouts