Tag: waarom

Trending: volendam wedstrijd punten veerman waem bonis

Toon alle shouts

Er zijn zoveel supporters die niet naar het stadion komen. Waarom dan niet toegankelijker maken door iig het één en ander goedkoper te maken. Mensen moeten weer aangetrokken worden. Feit blijft dat te veel supporters thuis zitten, die best willen naar de club, maar om één van de 200 mogelijke redenen niet komen. Tarieven aantrekkelijker maken lijkt mij een stap richting dichter bij elkaar komen.

H@@GenEES schreef:

Wat zit je nah te zeiken over die geile kut seizoenskaarten, ik koop ook elke twee weken gewoon een kaartje, heeft niets met de prijzen te maken overigens maar ik wil geen SCC, ik heb er nog nooit één gewild in de 26 jaar dat ik kom en ik ga daar nu ook niet aan beginnen, en ik kan je vertellen dat er met mij en Petah vele supporters zijn die gewoon geen SCC willen en wel elke thuiswedstrijd er zijn.

Want als jou redenering zou kloppen dan zou elke wedstrijd het stadion maar voor de helft zijn gevuld tegen tegenstanders als bijvoorbeeld Cambuur, Heracles, GAE, Heerenveen etc

Want volgens jou verhaal pikken de mensen zonder SCC maar een paar wedstrijden en dat zijn dan niet tegen dit soort 11tallen, die komen als we spelen tegen NAC, Twente, PSV, Ajax, Feyenoord

Maar het feit wil dat de bezoekersaantallen juist met 10% is gestegen dus je hele theorie rammelt op zijn zachts aan alle kanten.

Prettig weekend.

Ieder zijn eigen mening. Prima. Maar waarom geen scc?

Don schreef:

je wil als club veel liever weten wie zich voor hoelang aan jou verbonden heeft. Das veel meer zekerheid dan dat er elke week 9000 man een los kaartje moet kopen waarvan je nog maar moet zien wie dat ook daadwerkelijk die week doet.
Daar weegt die 10 of 15% extra voor een los kaartje echt niet tegenop.

Ook aan je sponsors heb je dan een veel beter verhaal, dan dat je lulsmoezen moet verzinnen als `we zijn van oudsher geen scc club`.

Los daarvan is het gewoon triest om te zien dat een gae of nac nu al dik boven de eindstand van den haag zitten qua scc.

Zit je ook niet met gezeik zoals dat er ineens feyenoorders tussen je eigen pubiek zitten oid...

Ben het wel met je eens. Maar waarom de prijzen niet weerleggen met supporters. Onze prijzen zijn relatief duur (niet alleen SCC, ook losse kaarten en bijv parkeren), terwijl er ook veel `armer` volk onder onze supporters zit.

De prijzen moet gewoon allemaal 15% omlaag..... dat helpt echt.

Don schreef:

Hebben we al 10.000 scc`s verkocht?
Blijft toch de grootste schande uit het haags voetbal.

Niet een bestuur, tegenvallende spelers of tegenvallende faciliteiten in het stadion, maar het (uitblijven van) het haagse publiek blijft toch de grootste farce in den haag en omstreken. Een regio als dh moet ondanks alles toch een ijzeren kern van minimaal 10.000 scc`s hebben...

Waarom dan de bezoekersaantallen Zijn met 10 procent omhoog gegaan ik kom al dij 20 jaar zonder cc en vele met mij

Waarom alleen maar Rotterdammers en/of oud-Feyenoorders in dienst bij onze mooie club? Let maar op, binnenkort hebben we een speler die het goed doet en dan gaat hij voor een vriendenprijsje naar Feyenoord. 100%.

Ronaldo schreef:

Zoveel onzin en dat ook voor 100, beloofd weinig goeds voir de rest van vandaag.

Kijk en dat bedoel ik waarom is dit zoveel onzin dan simpele ziel

Tevrede is 23 havenaar 28

KR96 schreef:

En iedereen is opeens te slecht voor ADO, ongelooflijk sommige shouters hier. Alles is kut, Wang is een fantast, en als wij spelers halen die of van Feyenoord komen of bij Vitesse 26 doelpunten hebben gemaakt dan zijn ze weer niet goed genoeg. Men doet alsof ADO al tot de top 7 van Nederland behoort, terwijl we gewoon weer midden in het rechter rijtje zijn geëindigd.. Echt onvoorstelbaar.

met bankzitters en moeilijke jongens hebben we het nu wel gehad nu Wang er is, lijkt me
Waarom een bankzitter van Feijenoord halen als je al Kastaneer hebt.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Gewilde Kastaneer verlengt bij ADO
Gervane Kastaneer heeft een nieuw contract getekend bij ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Waarom niet gelijk met 4 jaar verlengt? Ze leren het nooit bij ADO

H@@GenEES schreef:

Ik ben geen fan van beide, moet eerlijk zeggen dat Havenaar uit het ook ben verloren en daar dus niet echt een eerlijk oordeel over kan geven, Te Vrede is een flinke stap terug als je dat vergelijkt met Kramer. Hij scoort dan wel regelmatig maar wordt wel in stelling gebracht door betere buitenspelers dan die DH heeft. (of er moet wat bijkomen)

Ik zie ook liever spelers als Necid komen maar ik denk dat dit nog een brug te ver zijn voor DH, wie weet kunnen we over een jaar of wat naar zulke spelers kijken, dat gezegd hebbende als je kijkt naar de spitsen die we normaal aantrekken dan is Te Vrede een stap vooruit, goed voor een overgangsjaar (of twee)

Ik vraag me af waarom we Kramer niet houden en ons focussen op goede buitenspelers als Jozefzoon/Narsingh(Cambuur)/Thomas ect. Hierme geef je ook een signaal af naar Kramer. Zolang er niets gebeurt is Kramer helemaal snel weg, als we investeren in de spelersgroep zou ik in ieder geval eerder geneigd zijn om te blijven.

Aad schreef:

Zo langzamerhand is iedereen de mooie berichten en beloftes vergeten die wel degelijk zijn gedaan. Geeft niet, typisch vluchtgedrag van mensen die de waarheid niet onder ogen durven zien.

Nu zijn de beloften ineens "visie" geworden en binnen 3 jaar bij de top 5 een "droom" om daar ooit bij te horen.

Iedere nieuwe sterke man in het voetbal roept allerlei mooie dingen aan het begin. Daar trappen jij en ik toch zeker niet meer in? Dus waarom daar nou elke keer op terugkomen?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

fcdh-denhaag, Erba1, DHFC070, rh_vakm, Wippert, ADO079, Ado Vakkie S, Aad, TheMariner, Jurriën, yesyes, FrankieB, KickOff, Sapperderflap, Prutser 070, Marcie, adorob en 189 gasten.

Bekijk de topshouts