Tag: basis

Trending: rottier schalk bonis ideho spits reischl

Toon alle shouts

zolang ricky niet bij een topclub zit, behoort hij altijd in de basis te staan,zeker bij ons.

Zo, gelukkig weer thuis in scheveningen nadat ik me eerst ff heb afgevraagd waar ik in godsnaam naar heb zitten kijken. Atteveld heeft voor mij deze wedstrijd vermoord door niet na 20 inuten v. hese eruit te halen, bosschaart op linksback te zetten en vd Bergh op het middenveld erbij. Atteveld wachtte ook veel te lang met wisselen en voor mijn gevoel "saboteerde" Cornelisse en vd Bergh de boel, want er straalde echt helemaal niks van uit en ze hebben ook in dat kwartiertje geen klote gebracht. Mocht dit het geval zijn, dan heet Atteveld een groot probleem, want dit soort dingen heeft veel negatieve invloed op de rest van de groep. Soltani kon liep meer lopen en had ook veel eerder gewisseld moeten  worden, des te vreemder was het dat Verhoek eruit werd gehaald en Soltani de hele wedstrijd heeft gespeeld. Mocht nu nog niet duidelijk zijn dat we een veel te smalle basis hebben, dan kunnen ze net zo goed meteen alles opdoeken. Als Ammi of , zoals vandaag, Kum niet kunnen spelen heb je meteen een groot probleem. maar uiteindelijk had Atteveld veel eerder moeten ingrijpen en hebben we deze wedstrijd volledig onnodig verloren door een tactische dwaling van Atteveld.

Het was ouderwets slecht: wat me erg tegenvalt is de duelkracht, dat is de basis van het spelletje voor ADO en dat is waarmee we AZ onder druk konden houden. Vandaag gingen de spelers weer veel fake-duels aan: wel meespringen, maar totaal niet in de buurt van de bal komen. Zonde. Want Utrecht was te pakken.

 

En sparen voor VVV? Alsjeblieft zeg, je kunt toch wel 3 keer in 8 dagen voluit gaan? Klotezondag op deze manier, maar volgende week 3 punten, praten we nergens meer over.

super fc denhaag schreef:

ja, als je al 2x op de bank zit wil je natuurlijk kosten wat het kost spelen. ben wel blij dat het meevalt gelukkig

Ik kan genoeg voorbeelden noemen,die het heerlijk vinden om  hun zakken te vullen en niet in de basis staan/stonden.

Den Haag For Life schreef:

Theo de Graaff is zwart op wit heel ziekelijk een persoonlijke vete aan het uitvechten. Wetzel kent hem niet persoonlijk. Het is daarom dubbel zo laf om het op deze manier uit te vechten. Wees een man en maak je kenbaar bij André Wetzel. Wedden dat Theo de oude gek het niet durft. De sukkel blijft liever anoniem. Veilig en wel.

Beste Theo de Graaff

 

Hierbij stel ik vast dat er sprake is van een (1) onjuiste en (2) eenzijdige berichtgeving betreffende uw standpunt  jegens Andre Wetzel los van het feit dat het moment van plaatsen van uw bericht getuigd van een buitengewoon slechte (3) timing.

1) Onjuiste berichtgeving.

Op basis van enkele aannames, geluiden die ter oren komen, Westlandia ervaringen en onder buik gevoelns insinueert de schrijver het disfunctioneren van Wetzel, wat pertinent onwaar is. Bij het publiceren van dit verwijt hadden de schrijver wederhoor moeten toepassen, hetgeen hij ten onrechte heeft nagelaten. Bovendien kan bij de neutrale lezer de indruk ontstaan dat het wederom oorlog is binnen de gelederen van de club.

2) Eenzijdige berichtgeving.
Het artikel is een A-journalistiek niemendalletje, waarin één gezichtspunt wordt beschreven en de focus op negatief staat. Het lijkt meer op een vooringenomen standpunt alsmede een persoonlijk rancune.

3) Slechte timing.
Wetende dat ADO Den Haag eindelijk in rustig vaarwater is buitengewoon onhandig om juist nu deze onjuiste en eenzijdige berichtgeving te communiceren. 

Zo maar wat vraagjes aan Theo de Graaff 
1.Wat was de reden voor het plaatsen van dit artikel? En wie is de belanghebbende partij. 

2.Waarom is in het artikel geen enkele aandacht besteed aan de zaken die Wetzel wel goed heeft gedaan, waarom heeft de schrijver niet met Wetzel zelf gesproken.

3.Waarom is gekozen voor een negatieve insteek?

4) Waarom neemt deze "schrijver" zoveel onlogische vaagheid kritiekloos over?

 

RicoFCDH schreef:

Wat kan Wetzel eraan doen dat powel  niet presteerde bij ons!?

Voor sommige 'supporters' geldt de volgende regel:

 

Artikel 1: André Wetzel is de schuld van alles dat in hun ogen bij ADO Den Haag scheef gaat of voorvalt. Nederlagen, falende spelers, maakt niet uit.

 

Artikel 2: Ook als een en ander niet aantoonbaar in verband te brengen is met Wetzel, is artikel 1 van toepassing. 

 

NB: Nee, ik ben geen familielid van Wetzel, sterker nog: hij zou op basis van zijn dikwijls zelfgeoegzame manier van profileren niet tot mijn vriendenkring kunnen behoren. Maar los daarvan pruim ik geen op de man gespeelde haatzaaierij, die meer lijkt ingegeven door rancune en minder gestoeld op feiten.

Vlakko schreef:

Moregn denk ik zo:

 

---------Ditewig--------

Ammi---Horvath---Derijck---Pique

------------Buijs-Immers-----------

Verhoek-----v/d Bergh----Soltani

--------------Milic-------------------

 

Of Kum gaat centraal in de verdediging en Derijck op de plaats van Immers.

Ik heb geen training gezien deze week, maar Pique heeft afgelopen maandag met het tweede meegedaan. Ik vind het nogal wat om hem tegen die kaaskoppen weer voor de leeuwen te gooien. Ik denk zelf dat Kum links achterin staat. Tegen Utrecht verwacht ik Pique wel weer in de basis.

 

Nog wat, Cornelisse doet een paar weken bij Utrecht niet mee en vandaag heeft Lasse Schone bij NEC alles afgescheurd in een van zijn kniëen, dus we zijn niet de enigen die pech hebben met blessures. Deze twee spelers zijn toch wel de beteren bij hun club.

 

Ik denk trouwens dat NEC heel laag gaat eindigen dit seizoen. Tegen VVV waren ze thuis ronduit bagger.

marcellino schreef:

nee jp dat doe ik niet.

 

tuurlijk ik hoor het niet van wetzel,dus het hele verhaal zou heus wel iets verdraaid zijn maar neem van mij aan dat het in grote lijnen klopt.

 

en even wat anders iemand die roept dat immers het beter doet als ricky heeft echt niks van voetbal begrepen.

 

Niets dan lof voor immers speler naar mijn hart,maar hij mist toch wwel scorend vermogen wat we toch in de laatste wedstrijden hebben gezien waar hij wedstrijden kon beslissen.

 

Ricky scoord ook niet zo veel maar heeft wel een trap om spelers via een dood moment voor de goal te zetten of te wel ricky is veel completer.

 

Als ricky niet zo dom had geweest de eerste wedstrijden had hij er nu gewoon ingestaan.

 

dus kom niet met verhalen dat immers het beter doet want dat is een makkelijke excuus zoeken om de waarheid niet te hoeven zeggen.

 

 

verder maakt het mij echt niets uit of hij wel of niet speeld als den haag maar wint

Hoi Marcellino,

 

Ik wil best dingen van je aannemen, maar kom dan met goede argumenten en feiten,..en die heb ik niet in je shouts kunnen ontdekken. Ook in bovenstaande shout schrijf je heel veel, maar niets steekhoudens.

 

Mijn punt is dat er veel onrust, gezeik, geschreeuw ontstaat en bovendien op de site van HCF een anti Ado den haag verhaal de wereld in wordt geholpen op basis van geruchten en wandelgangverhalen. De timing hiervan is zo slecht, waardoor ik denk dat HCF het meer voor eigen eer en glorie doet dan het belang dat ADO Den Haag heet. Geef 1 argument waar de actie of het verhaal van HCF recht aan doet,.....ik kan het niet verzinnen. het enige dat ik kan bedenken is dat de oud MN supporters van HCF het niet kunnen verteren dat hun MN maatje Ricky op de bank zit en een uitbrander van Wetzel heeft ontvangen. Terecht wanneer je je eigen team in de problemen brengt door onnodige kaarten (geel/rood).

 

Maar ach het zal wel typisch Haags zijn op te zeiken om het zeiken. Ik ben er klaar mee, ik verheug mij op aanstaande zaterdag. Met een puntje zeer tevreden. Maak je niet te druk en geniet van het spelletje.

Tendentieus stukje op de HCF:

 

Ricky of Wetzel? 100% ANTI WETZEL!

Waarom begint onze Haagse oogappel Ricky van de Bergh de laatste wedstrijden niet meer in de basis? Betreft het hier een strafmaatregel, betreft het hier een weloverwogen tactische keuze van de technische staf, die onze club geen windeieren heeft gelegd óf speelt er meer ? Dat we meer punten hebben gehaald - zonder Ricky in de basis - is uiteraard gewoon een feit.

De vraag of er meer speelt is gerechtvaardigd, omdat nu blijkt dat er door de technische staf verregaande maatregelen getroffen zijn tegen onze Haagse oogappel naar aanleiding van zijn rode kaart tegen VVV.

Veel supporters stoorden zich er op zijn zachtst gezegd aan dat Ricky tijdens en na de wedstrijd tegen VVV door Andre Wetzel (Technisch Directeur van ADO Den Haag) in diverse media meerdere malen tot de grond toe werd afgebrand voor de rode kaart die hij pakte in die wedstijd. En dat is vreemd omdat trainer Raymond Atteveld (Trainer van ADO Den Haag) na de eerste wedstrijd van dit seizoen tegen NAC, nog aangaf dat het soms nodig is om een schop uit te delen, wil je een wedstrijd winnen. Ricky gaf tegen VVV alles voor het team en liep schlemielig tegen een 2e gele kaart op en werd daarvoor tijdens de wedstrijd door de TD, die als gast bij Eredivisie Live commentaar gaf, en in de dagen daarna in andere media, volledig afgebrand.

Het is toch niet de taak van een Technisch Directeur, die als enige TD in NL op de elftalfoto staat, om een speler meerdere malen voor schut te zetten in de media terwijl deze juist alles had gegeven voor het team? Is dat uberhaupt handig?
Of zijn dat nou juist die people management skills waar deze TD het over had op TV West in het programma Vak W? Raymond Atteveld had het onder zijn leiding natuurlijk prima gedaan die laatste 4 wedstrijden van het vorige seizoen, zei hij daar. Raymond moest alleen nog wat stapjes maken op het gebied van people management vaardigheden. Alleen al door dat en plein public te zeggen, geef je aan dat je daar zelf dan weinig kaas van gegeten hebt.

En wat denkt onze people management goeroe te bereiken door de publiciteit te zoeken en Ricky van de Bergh keihard af te vallen? En niet 1 keer, maar 4 keer in 1 week(!!!). Het imago van ADO Den Haag is zooo belangrijk voor de TD dat hij lijkt te vergeten dat ADO Den Haag toch vooral een VOETBALclub is. Bovendien lijkt hij ook even te vergeten dat hijzelf in het vorige seizoen 2x van het veld is gestuurd.

In ieder geval worden de geruchten dat de TD echt verregaande strafmaatregelen heeft genomen tegen Ricky van de Bergh steeds sterker. Probeert de TD op deze manier willens en wetens een onwerkbare situatie te creëeren voor Ricky? Haalt hij zo zijn gram omdat Ricky eigenlijk nooit zijn keuze is geweest? Moet Ricky vrezen voor zijn baan?

En wat heeft de TD nadat hij was afgezet als trainer (volgens zichzelf heeft ie dat op eigen initiatief besloten, in het belang van ADO Den Haag... SURE!) tot nu toe zelf eigenlijk gepresteerd? De deal met Twente en Elia? Het betekende wederom negatieve publiciteit voor ADO Den Haag. De TD die tot op dat moment, ook volgens zichzelf, in zijn eentje het slechte imago van Den Haag had opgepoetst. De vraag is hoeveel steun deze fantast nog heeft binnen de BVO ADO Den Haag. Want dat de TD bij tijd en wijlen - in zijn eigen voordeel - zeer creatief met de waarheid weet om te gaan en hiermee onnodig onrust zaait, moet niet alleen bij een groot gedeelte van de Haagse achterban zijn opgevallen?!

Wat is daarom nou eigenlijk de toegevoegde waarde van de huidige Technisch Directeur l??

250.000 euries per jaar verdient deze TD en dat is een koopje naar Nederlandse maatstaven vindt hij zelf. Maar goedkoop is duurkoop. En hoe langer de TD bij ADO Den Haag aanblijft, hoe meer dat ADO Den Haag uiteindelijk gaat kosten ...

Is het niet tijd dat deze Technische Directeur lekker opstapt?
Dan mag hij wat ons betreft in alle media gerust weer vertellen dat hij dat besluit zelf heeft genomen, in het gemeenschappelijk belang van ADO Den Haag.

En hebben wij het daarna nooit meer over Andre Wetzel!
 

zou van de bergh zaterdag in de basis staan ?

denk zelf van wel i p v pascal bossie

          ditwieg

ammi  horvath  derijk  kum

   buijs  v d bergh immers

soltani  milic   verhoek

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

frans swa, Alle ballen op Jort, Robbie, Tante Wil, Rob2002, Boer070, Jk23, ADO079, Steef070, James, Bolskie, fransje1, ADO73, BLEISWIJK-1, Sapperderflap, Ado Vakkie S, rh_vakm, LemonHaze, JvDH, broodjebal070, FC Den Haag!, Kees, Langebach2, Ronaldo, GS en 325 gasten.

Bekijk de topshouts