Tag: ad

Toon alle shouts

🏴🔰🏴

De maat is vol, er is lang genoeg gepraat. Nu is het tijd voor actie!

De huidige stand van zaken rond onze club is sinds het begin van de competitie niet verbeterd. Er is nog steeds geen nieuwe eigenaar en grootaandeelhouder. Potentiele kopers worden vakkundig afgewimpeld, partijen die echt interesse tonen worden aan het lijntje gehouden, de communicatie is te droevig voor woorden. De financieel directeur is weg, de operationeel directeur is weg. De publieke opinie is ook duidelijk, het is 1 groot drama bij onze club, we staan zwaar voor lul!

Tot overmaat van ramp hebben we nu te horen gekregen, van de KNVB, dat we 3 punten aftrek krijgen voor het niet hebben van een sluitende begroting. Wie heeft hier nu eigenlijk de leiding? Wie is er nou nog echt verantwoordelijk? Het is NU klaar! Punt uit.

Lange tijd heeft ook het Haags Supporters Collectief geprobeerd om langs koninklijke weg, op een beschaafde en nette manier de dialoog aan te gaan. Ook zij zijn net als ieder ander aan het lijntje gehouden met mooie woorden, zoethoudertjes. Het is wel duidelijk, deze manier werkt niet langer, wij worden niet serieus genomen. Wat wij constateren is dat er tot noch toe geen enkel resultaat, geen enkele voortgang is gemaakt. Voor ons is het duidelijk dat we nu op een punt zijn aangekomen dat er schoon schip moet worden gemaakt.

Daarom stellen wij een keiharde eis om met ons in gesprek te gaan en om aan de volgende punten te voldoen;

• De directie (of wat daar nog van over is) treedt per direct af.
• De Raad van Commissarissen met als voorzitter Frans van Steenis, treedt in z’n geheel af.
• Er komt een nieuwe ad-interim directeur, gekozen en aangedragen door de gezamenlijke supportersgroepen.
• Stichting Toekomst ADO (STA) doet (vrijwillig) afstand van het prioriteitsaandeel. Het prioriteitsaandeel wordt over gedragen aan het Haags Supporters Collectief (HSC).
• De Vereniging HFC ADO Den Haag met als voorzitter Harm de Boer, doet (vrijwillig) afstand van het bijzonder aandeel. Het bijzonder aandeel wordt over gedragen aan de Supportersvereniging Haagsche Bluf.

Om voornoemde te nemen acties kracht bij te zetten en daadwerkelijk uit te voeren heeft de supportersgroep steun gevraagd aan de grootaandeelhouder en de potentiele kopers. Dit is geen vijandige overname, dit dient maar 1 doel en dat is een toekomst en lijfsbehoud van onze club. Niet jullie speeltje, maar ONZE club!

De huidige bewindspersonen hebben lang genoeg de kans gehad om het schip vlot te trekken, hier zijn ze met vlag-en-wimpel in …. Gefaald! De reden is helaas, dat iedereen meer bezig is met het zeker stellen van zijn eigen plekje, ego’s die botsen en niet kunnen of willen toegeven of samenwerken, Haagse ballen die met hun zakenrelaties op de golfbaan of op decadente feestjes willen kunnen vertellen hoe zij het pluche warm houden bij Den Haag, en dat het vooral niet aan hen heeft gelegen dat de club er nu zo voor staat.

Het is mooi geweest, neem nu je verantwoordelijkheid en geef gehoor aan onze keiharde eis.

De FC Den Haag supporters

Sv HaagscheBluf
Fansup Den Haag
FCDH

JB schreef:

Sorry hoor, maar als Abbenhuis World Soccer Holding (Bob Heere!) 1 van de 3 wel serieus te nemen partijen noemt, hoef je rest van zijn betoog ook niet serieus te nemen.

Ik weet niet voor (of achter?) welk karretje hij zich laat spannen, maar aan journalistiek bedrijven doet hij niet.

En Lentze is ook alleen maar de tussenpersoon voor een groepje investeerders.

Overigens... heeft Abbenhuis het nieuws gemist dat de directie van ADO over 1,5 week van 3 naar 1 terug gaat?

Kennelijk wordt er al wel geblust, maar is het de grote voetbalgoeroe van het AD alleen nog niet opgevallen.

Veel te veel drempels
Brandend huis ADO Den Haag kan maar niet verkocht worden
Ook de groep rond Martin Jol had eisen die volgens de ADO Den Haag-directie niet in te willigen zijn. ARCHIEFFOTO
OOK DE GROEP ROND MARTIN JOL HAD EISEN DIE VOLGENS DE ADO DEN HAAG-DIRECTIE NIET IN TE WILLIGEN ZIJN. ARCHIEFFOTO
MARIJN ABBENHUIJS
ADO Den Haag heeft haar hoop momenteel gevestigd op Groep Lentze en Jol. Maar of de coalitie van Haagse geldschieters de aandelen van de club snel overneemt, is maar zeer de vraag. Het overnameproces zit in een vicieuze cirkel. Een analyse.

Een brandend huis dat verkocht moet worden. Dat is hoe ADO Den Haag door vele ogen gezien wordt. Een club in zware crisis, in geldnood, in conflict met de grootaandeelhouder, in ongewis over de toekomst. Al bijna een halfjaar lang zoekt de dagelijkse leiding van de club naarstig naar een redder in nood. Iemand die zo gek is het brandende huis te kopen voordat het helemaal is afgebrand.

Het lukt niet. Niet omdat er niemand geïnteresseerd is, maar omdat de voorwaarden bijzonder ongunstig zijn. Het is waar elke serieuze kandidaat tegenaan loopt. Vijf partijen waren er tot nu toe in de race, drie ervan konden daadwerkelijk serieus genomen worden. Het Amerikaanse World Soccer Holdings, Ad Nederlof en de groep Haagse investeerders die onder leiding staat van vastgoedondernemer Jeroen Lentze.

Eisen
Alledrie hadden ze eisen. Eisen waarvan de clubleiding van ADO claimt dat ze niet in te willigen waren, voorwaarden die door de potentiële kopers worden gezien als `volstrekt logisch`. Ze worden gesteld omdat ADO geen gezonde bedrijfsvoering heeft. En dat kan door niemand ontkend worden. Niet voor niets lijdt de club al sinds de Chinese overname eind 2014 structureel verlies.

Die enorme geldzorgen heeft de club overigens ook omdat ADO de gemeente Den Haag veel huur moet betalen voor het stadion. Te veel, als het aan de potentiële kopers ligt. En de gemeente wil daar niet met ze over onderhandelen. Het was de reden waarom er geen deal kwam met Nederlof. En ook Groep Lentze en Jol loopt daar nu tegenaan.

Te eenvoudig
Maar het zou te eenvoudig zijn om dat de gemeente kwalijk te nemen. Waarom zou het stadsbestuur haar energie steken in onderhandelingen met geldschieters waarvan zij niet kunnen weten of dat uiteindelijk daadwerkelijk de nieuwe eigenaren van ADO zullen zijn? Nee, het creëeren van de juiste voorwaarden voor de verkoop van het brandende huis, is nadrukkelijk de taak van de ADO-directie. Zij is in de positie om met de gemeente te onderhandelen over de huur, duidelijk te maken dat de club onder de huidige omstandigheden niet te redden valt.

Maar de directie draait de rollen om. Potentiële kopers moeten eerst betalen, pas dan kan er onderhandeld worden over de manier waarop de club moet worden gered. 1,2 miljoen is er nodig om de begroting sluitend te krijgen. En de enige twee kandidaten die bereid zijn geweest om dat zonder pardon te betalen (Cosinus Group Capital Partners en Atom Zhou) hebben dat geld niet. Ze bedelden er, wanhopig als ze waren, zelfs om bij de andere gegadigden.

Als het geld er eenmaal is, hebben alle geledingen binnen ADO onvoorwaardelijk hun positie beschikbaar gesteld, claimt herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger. Maar zomaar die 1,2 miljoen betalen, is voor de meest serieuze geldschieters simpelweg onmogelijk. Vaak zijn zij deels afhankelijk van een achterban, vermogende coalitiepartners die graag meedoen, maar hun geld niet in een bodemloze put willen storten. Geen zakenman investeert in een project waarvan hij bij voorbaat al weet dat wat er met zijn geld gebeurt, hem niet zint.

Boekenonderzoek
En dus is de drempel die de ADO-directie daarmee creëert, een te hoge. Het zal ook weer de uitkomst worden van het boekenonderzoek dat Groep Lentze en Jol momenteel uitvoert. De papieren van ADO zullen andermaal bewijzen: onder de huidige omstandigheden valt er niet aan de club te bouwen. Er moet worden geprofessionaliseerd en geherstructureerd. De brand moet éérst geblust worden, pas dan kan het huis worden verkocht

De artikelen van het AD en West geven weinig nieuw nieuws. Wat mij betreft.

Het is gewoon nog steeds wachten op dat Lentze/Jol de boeken goedkeuren. En dat lijkt eind deze week, begin volgende week te zijn.

FC Den Haag! schreef:

`Een beschadigde club als ADO verkoopt lastig`

Akkoord met nieuwe eigenaar nog ver weg, de bal ligt bij de Haagse directie

ADO Den Haag heeft nog steeds geen nieuwe eigenaar. En dus ook geen geld en geen sluitende begroting. De club kreeg daarom drie strafpunten van de KNVB, waardoor de bestuurlijke chaos nu ook de selectie raakt.
MARIJN ABBENHUIJS

Drie punten in mindering, net nu ADO Den Haag zo goed aan de Keuken Kampioen Divisie is begonnen. Het is een keiharde klap in het gezicht van Ruud Brood, zijn staf en de spelersgroep van de Haagse club. Maandenlang konden ze claimen dat ze zich afzijdig hielden van de bestuurlijke chaos waarin ADO zit, maar nu raakt de crisis ook hen.

Het is het logische gevolg van een overnamesoap die sinds het afketsen van het allereerste akkoord ernstige vertraging heeft opgelopen. Want de puntenstraf heeft de club van de KNVB gekregen omdat de begroting niet sluitend is. Om daar binnen de huidige bedrijfsvoering wél voor te kunnen zorgen, is er een nieuwe eigenaar nodig. Een partij die met minstens vijf miljoen euro in ADO stapt, genoeg om aan een gezonde, stabiele club te bouwen.

Maar het lukt de club maar niet om die nieuwe eigenaar te vinden. Of eigenlijk lukt het de potentiële kopers niet om de huidige ADO-directie ervan te overtuigen dat ze aan hun voorwaarden moeten voldoen, zodat er een deal kan worden gemaakt. Het is waar meerdere partijen al tegenaan zijn gelopen. Om tal van redenen haakten ze af. Bijvoorbeeld omdat er weerstand was tegen het veranderen van de indeling van de Raad van Commissarissen, of omdat niet met de gemeente kon worden gepraat over verlaging van de stadionhuur.

Overnamepartijen onderhandelen met de directie van ADO, ondanks dat het Chinese United Vansen (UVS) nog steeds eigenaar van de club is. UVS is echter niet echt de verkopende partij. Hoe dat kan? UVS heeft een betalingsachterstand van twee miljoen euro. Het is één van de redenen waarom ADO vorig seizoen in de financiële problemen is gekomen. Om een faillissement te voorkomen en een doorstart te maken, is de club een WHOA-procedure gestart. Onder leiding van herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger moeten de schulden worden gesaneerd en kunnen bij die sanering ook de aandelen die UVS houdt worden betrokken.

Maar ADO en Reiziger hebben gezamenlijk besloten dat de huidige directie de taak heeft gekregen om op zoek te gaan naar een koper, terwijl de Chinese eigenaar een passieve rol speelt in het proces. Vanaf de zijlijn duimt de grootaandeelhouder dat de deal snel rondkomt. De Chinezen willen liever vandaag dan morgen van de club af.

De directie lijkt minder haast te hebben. Dat is tenminste de indruk die ze wekt bij de meest serieuze kandidaten. Die wijzen naar NEC, waar de directie de rode loper uitrolt voor geldschieter Marcel Boekhoorn. Bij ADO? Daar creëren ze alleen maar drempels. Je mag de club kopen, maar je moet niet teveel eisen stellen. De geldschieters gissen naar de reden voor de starre houding van de clubleiding. Gefluisterd wordt dat het bestuur ADO liever niet verkoopt, maar wil omzetten in een stichting. Waarbij slechts 49 procent van de aandelen wordt overgedragen en ADO weer `baas in eigen huis` wordt.

Reiziger laat weten dat die stellingen volstrekt onjuist zijn. De directie heeft juist alle haast, maar loopt bij de diverse kandidaten tegen onvervulbare eisen en het niet nakomen van betalingstoezeggingen aan. Hij beaamt dat de wens om de aandelen in eigen beheer te krijgen er bij een aantal personen binnen ADO is geweest en dat die mogelijkheid ook is onderzocht. Hijzelf moet vanuit een objectieve rol beoordelen wat het beste scenario voor de club is. ,,De aandelen van ADO onderbrengen in een stichting in plaats van alle aandelen te verkopen, is feitelijk onmogelijk", stelt hij. ,,Er is namelijk kapitaal nodig om ADO uit de problemen te helpen. De schuldenlast en de behoefte aan liquiditeit is daarvoor te groot. Dus die optie is van de baan. ADO is een beschadigde club en die verkoopt moeilijk. Daarom duurt het lang. Maar de club heeft nog steeds een `luxe-probleem`, er zijn meerdere gegadigden om de aandelen te kopen. Alleen de juiste gegadigde moet worden gevonden."

`Groep Lentze en Jol` heeft van die gegadigden de beste papieren. De coalitie waarvan vastgoedondernemer Jeroen Lentze de aanvoerder is en waarbij ook clubicoon Martin Jol aangesloten is, wacht al maandenlang op hun kans om de club te kunnen overnemen. Tot nu toe moest het steeds andere partijen voor laten gaan, omdat die volgens ADO een beter plan hadden. Zoals laatst nog Cosinus Group Capital Partners. Die kwam tot een akkoord, maar liet een aantal betalingstermijnen verstrijken. Daarom lijkt de hoop nu toch écht gevestigd op Lentze en Jol. Maar een deal is ook nu nog erg ver weg. Er is sprake van een status quo waarvan niemand nog lijkt te weten hoe die doorbroken moet worden.

Ik lees alleen maar oud en bekend nieuws. AD heeft ook krantenvulling nodig. Wat een onnodige opwinding hier.

Vanmorgen weer een groot verhaal van Marijn Abbenhuis in het AD waar weer naar voren komt dat bestuurders eisen stellen aan geldschieters en dat daarom de overname zo moeilijk is. Wat een enorme schande.

https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/van-de-looi-begint-bij-jong-oranje-met-22-nieuwe-namen-aan-ek-kwalificatiecyclus~a7aa5bb8/

rd.. schreef:

Ik heb geen idee nee. Klopt. Slechts een gevoel dat deze man beter weet waar hij mee bezig is dan Hamdi. Je mag het mij vertellen, want jij weet het wel? Oprechte vraag hoor!

Je heb de berichtgeving toch ook gelezen van de HSC? Dat ze bewijs hebben zwart op wit dat ze iedereen hebben weg gejaagd/blokkeren en er voor zich zelf zitten en niet in het belang van ado? Als je logische nadenkt is het toch ook niet gek, men wil van de sta en de hfc af en wat doet de hfc snel bij de vertrek van Hamdi die schuiven even snel hun eigen voorzitter voor als ad interim.

Maar buiten dat je zegt dat je het gevoel heeft dat die beter weet waar die mee bezig is. Hoe leg je dan uit dat ze partijen als ad en Maas en WSH opzij zetten voor een cosinus? De man die vanaf dag 1 zijn verplichtingen niet na kwam, en als club zijnde moet je nu toch wel geleerd hebben van Uvs.

Het heeft mij verbaast dat omroep west een stuk publiceerde die onsamenhangend is en vol fouten zat nadat notabene een paar uur daarvoor het AD melde dat ze niet doorgaan met Consinius vanwege het verlopen van drie betalingstermijnen. Het stuk dat ook nog begint met een woordvoerder (wie dat ook moge zijn)maakt duidelijk dat zij in ieder geval geen inside information hebben bij onze club. De voorburgse oplichter die al maanden terug riep dat er 20 miljoen op een bankrekening in Utrecht staat van een Duitse investeerder vergat erbij te vermelden dat het monopolie geld is. Wat mij betreft valt de club niks te verwijten zij moeten van Reiziger met iedere geïnteresseerde partij praten omdat de club geen keuze meer heeft.Nu het belangrijkste de wedstrijd gisteren een mooie terecht overwinning en ik denk ook een hele belangrijke om nu eindelijke een nieuwe investeerder definitief over de streep te trekken. Ook nog een compliment voor Brood die onder deze belachelijke omstandigheden toch een hardwerkend bij vlagen gedurfd spelend jong team heeft gesmeed.

BLEISWIJK-1 schreef:

Duidelijk. En wat mij betreft goed nieuws.

Zeker.

Het is wat suggestie mijner zijds, maar ik denk dat Zhou bij de groep Jol zit en dat gewoon Ome Ad weer aan tafel zit. Ik vermoed namelijk niet een andere Haagse verrassing in deze fase.

Er klopte namelijk iets van de suggestie dat er een groep Zhou en groep Jol zou zij... maar dat klopte dus volgens Reintjes `een beetje` maar niet helemaal. Waarmee hij mijns inziens iets teveel weg gaf.

Reuzebenieuwd. Er wordt dus doorgepakt. Dat is fijn.

Nu Jol er nog steeds bij zit, mag hij het wat mij betreft maar doen ook. Hij is zo vasthoudend. Laat `t maar zien dan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, Joost70 en 118 gasten.

Bekijk de topshouts