Tag: daarom

Toon alle shouts

Law schreef:

Even op persoonlijke titel.

Wat worden de mensen van de HSC daar wijzer van vraag ik me dan af?

In bv de exclusieve periode van Lentze/Jol is de boel potdicht gebleven. Zoveel meer info hebben wij niet en worden daar ook niet beter van. Ik heb het hier al meerdere malen aangegeven, het is nooit de bedoeling geweest dat wij zo ver in dit proces zouden komen. Nu we daar eenmaal in zitten proberen we de belangen van de supporters zo goed mogelijk te behartigen. En dat is zo makkelijk nog niet in deze soap.

Las net ook dat we evt spreekbuis van HHC dan zouden zijn?? We ontvangen info die belangrijk is voor supporters en delen dat. En dan is het klaarblijkelijk ook niet goed. Net zo goed dat we informatie toen van Vanad met de supporters hebben gedeeld. We delen wat we kunnen delen.

Laat ik nogmaals vooropstellen dat HSC niet is ontstaan om er zelf beter van te worden. Men beseft niet dat er al heel veel vrije tijd in is gaan zitten….de HSC is juist bedoeld om door te pakken bij witte rook. Zeggenschap en transparantie voor de supporters creëren…maar er is nog geen witte rook helaas. Wat wel daarnaast proberen te bereiken is op voorhand dan met potentiële kandidaten in gesprek te komen zodat zij het belang van de supporters in zien en dergelijke en dat supporters meer betrokken moeten worden bij de club. Privileges zijn er ook niet….betaal gewoon mijn Scc en me eten en drinken en merchandise.

De HSC is benaderbaar en iedereen kan en mag aansluiten. En er zijn er al genoeg die dat gedaan hebben. We doen ons best om de supporters goed te vertegenwoordigen waar mogelijk.

En mbt tot gisteren. Er is een gespreksverslag geleverd wat vrijwel woord voor woord is gesproken. Er zijn een paar supporters die het gesprek aan gegaan zijn. En daar zaten ook mensen van HSC bij en andere supporters. Nou mijn respect voor deze mensen die op wat voor manier dan ook hun nek uitsteken

Joh dat jij bij zowat elk bericht moet vermelden dat er zoveel vrije tijd in gaat zitten en dat daarom iedereen dankbaar moet zijn en dat je je nek uitsteekt. Nou nou poeh poeh met welk risico dan? Doe het dan niet als het je zo zwaar valt. Maar vertel is wat het tot nu toe voor nut heb gehad dan dat collectief? Nou ben benieuwd wat de meerwaarde is. En geloof jij nou echt dat een kandidaat koper ook nog eerst met de supporters gaat overleggen? Als er een handtekeningen actie is zitten er hier een paar vol trots te melden dat ze met hun tig accounts zoveel mogelijk hebben getekend en komen we nog niet aan amper 4500. tegen eindhoven zaten er trouwens 3000 op de tribunes. Maar dacht dat het supporters collectief een soort van spreekbuis was naar de supporters toe in plaats van de hier op internet met een toon van hoe durft iemand kritiek te hebben. Moet er trouwens nog een joet worden overgemaakt . . ….?

DHFC070 schreef:

Nee dat klopt is het openingsbod en vermoed dat dit nog wel behoorlijk gaat stijgen. Wilde met mijn shout vooral aangeven dat men zich niet blind moet staren op dat koekblik maar het vooral om grond te doen is wat waarde vertegenwoordigd.

Klopt maar er zitten zoveel haken ogen aan.
Idd hoe erg is de grond vervuild
Maar ook hoe veel kost het om te slopen en om te bouwen.
Als de gemeente de boel verkoopt zijn ze ook los van ado en hoeven ze nooit meer bijte springen want alle banden zijndan verbroken.
Of krijgen ze juist het gouden aandeel terug en hebben ze inspraak.
Hebben ze daarom heen nog afspraken met lentze waar ze aan kunnen verdienen naast ado den haag.
We weten iets meer maar het hele verhaal zal er waarschijnlijk nooit uitkomen.

Aad schreef:

Even zoals ik het zou doen.

De investeerders komen samen in een stichting met een stichtingsbestuur. De leden van dat bestuur hoeven niet eens zelf investeerders te zijn. Investeerders kunnen zo redelijk anoniem investeren (natuurlijk niet voor de fiscus).

Er komt een in- en uittreden-regeling. Zoiets van: als je eruit wil zorg je eerst voor een vervanger.

De stichting koop de aandelen en eventueel via een bv het stadion.

Zo blijven eventuele strubbelingen buiten de bvo

Aad, helemaal eens. Je zou het zo doen maar voetbal is emotie en aannames heb ik al heel veel gezien. "Hebben ze hier over nagedacht". Ik heb geen idee wel wat twijfels want deze mannen zijn goed in vastgoed maar kunnen hierdoor zich wel eens versnijden.
Daarom ook mijn andere vraag. De petitie is door collectief opgestart. Prachtig maar wat is voor ons in de petitie marktconform en waarom. Ik heb wel getekend overigens. Sommige zaken lijken logisch maar zeker weten is beter.

Het zou de gemeente den haag sieren om een taxatie bij minimaal twee bedrijfs onroerend goed makelaars te laten uitvoeren en publiekelijk te laten maken wat de uitkomst van deze taxaties zijn. Ik heb helemaal niets met de Lentze en Jol onroerend goed mannetjes van deze wereld, maar de opmerking van de gemeente dat het stadion iets van 70 mio heeft gekost 15 jaar geleden en daarom nog veel waard is, is totaal niet ter zake. Het enige wat van belang is, is wat het stadion nu waard is, ook wel genoemd de waarde in het economisch verkeer.
Als de taxaties een veel lagere waarde aangeven als die waarvoor het stadion op de balans van de gemeentestaat, is het zelfs een plicht voor de gemeente om de waarde tot die taxaties af te waarderen. Dat noemt men dan goedkoopmansgebruik dat uitgaat van het voorzichtigheidsprincipe. In gewone mensentaal, de waarde op de balans mag niet teveel afwijken van de werkelijke waarde als de werkelijke waarde een stuk lager is.
Dus gemeente, stop dat emotie denken en laat de boel taxeren, dan weet je waar je over praat.

grijze gek schreef:

Denk dat Ed Maas op de achtergrond ook nog een rol speelt, stadion erbij en hup evenementen organiseren in en rond om het stadion........Hatseflats

Jaa daarom willen ze maar 10 miljoen voor het stadion betalen 🤣

Erik070 schreef:

zeg dan niks

Precies. Daarom zeg ik dus niks. Geloog lekker wat je wil geloven

RTVWEST

DEN HAAG - ADO Den Haag raakt naar alle waarschijnlijkheid opnieuw drie competitiepunten kwijt. Om dit te voorkomen, moest de noodlijdende club uiterlijk vrijdag aantonen dat ze over vijf miljoen euro kan beschikken. Aan het begin van de avond was dat nog niet gelukt en zag het er niet naar uit dat hier verandering in zou komen. Het risico dat de KNVB de licentie intrekt waardoor ADO geen betaald voetbal meer kan spelen, wordt intussen steeds groter.

De KNVB verlangt de garantstelling van vijf miljoen als zekerheid dat de begroting van de club niet op drijfzand is gebaseerd. Om aan deze voorwaarde te kunnen voldoen, moet voor ADO een nieuwe koper zijn gevonden. De belangrijkste overnamekandidaat van dit moment is de investeringsgroep rond de Haagse vastgoedondernemer Jeroen Lentze en oud-speler en ADO-icoon Martin Jol.

Dit collectief wil de club overnemen van de Chinese eigenaar United Vansen Sports, maar stelt als harde voorwaarde dat de gemeente Den Haag het stadion en de bijbehorende parkeerterreinen van de hand doet. De Groep Lentze/Jol wil hier tien miljoen euro voor betalen, blijkt uit stukken die in handen zijn van Omroep West.

`Uitzoekwerk`
Dit bod gold tot vrijdagmiddag 16.00 uur. De gemeente Den Haag is daar niet op ingegaan. Na het verstrijken van de `deadline` hulde de Groep Lentze/Jol zich in stilzwijgen. Het is daarom onduidelijk wat dit voor hun plannen betekent. `No comment`, was het enige dat Jeroen Lentze hierover kwijt wilde.

Het college van burgemeester en wethouders sluit desondanks de verkoop niet uit. Wel zegt het college dat het eerst nader onderzoek wil doen. Dit vergt `uitzoekwerk en -tijd`, schrijft het college in een brief die vrijdagmiddag aan de gemeenteraad is gestuurd: `We brengen in beeld wat een eventuele verkoop zou kunnen betekenen.`

Steeds penibeler
Door de voortdurende onzekerheid raakt ADO in een steeds penibelere situatie. De club worstelt met de vorderingen van honderdvijftig schuldeisers en heeft ook andere geldproblemen. Om zowel de financiële situatie als de begroting op orde te krijgen, is het cruciaal dat er via de verkoop van de club geld op tafel komt.

ADO had medio juni al een kloppende begroting moeten indienen. Omdat dit niet lukte, besloot de licentiecommissie van de KNVB half augustus om voor de eerste keer drie punten in mindering te brengen. Dit dreigt nu voor een tweede keer te gebeuren. Drie punten staan gelijk aan de `opbrengst` van een gewonnen competitiewedstrijd. ADO zal door dit puntenverlies naar de onderste regionen van de Keuken Kampioen Divisie duikelen.

`Seizoen is verloren
`Dit seizoen zal voor ADO verloren zijn`, zegt Jeroen Reiziger. Hij is eind mei door de rechtbank aangesteld om als onafhankelijke herstructureringsdeskundige de club in een veilige haven te loodsen en het dreigde faillissement van de club af te wenden.

Ronald Florisson, de woordvoerder van de ADO-directie, toont zich wat optimistischer. Hij wijst erop dat het voetbalbedrijf tegen de eerste puntenaftrek meteen beroep heeft aangetekend. Volgende week zal hierover een hoorzitting zijn. ADO hoopt dat deze ertoe leidt dat de strafmaatregel wordt ingetrokken.

Strohalm
Als de KNVB ook voor een tweede keer drie punten in mindering brengt, zal ook dáártegen worden geprotesteerd, kondigt Florisson alvast aan. ADO klampt zich ook nog vast aan een andere strohalm: directeur Edwin Reijntjes heeft deze week de voetbalbond gevraagd of hij op een later moment de gevraagde garantstelling mag afgeven.

Niemand is gerust op de uitkomst, terwijl de tijdsdruk steeds groter wordt: wanneer ADO het onderspit delft en half oktober nog steeds in gebreke is gebleven, kan de KNVB de licentie intrekken. Volgens ingewijden is het in zo`n geval vrijwel uitgesloten dat een voetbalclub op een later moment zijn licentie terugkrijgt. ADO kan wel blijven voetballen, maar komt dan in de derde divisie terecht.

Duidelijkheid
Hoe de kwestie zich verder zal ontwikkelen, is nog onduidelijk. De gemeente Den Haag volgt de ontwikkelingen op de voet, maar houdt al maandenlang de boot af: ze heeft meermaals aangegeven dat de verkoop van de club een zakelijke aangelegenheid is tussen de Chinese eigenaar en de aanstaande overnamepartij. De gemeente speelt hierin geen rol.

Herstructureringsdeskundige Reiziger dringt intussen aan op duidelijkheid. Hij wil dat de gemeente in elk geval zegt of ze wel, of niet het stadion van de hand wil doen. `Maar een antwoord als: `we gaan ernaar kijken en dat zal tijd kosten` is voor ADO het slechtst denkbare scenario`, aldus Reiziger. De reden is volgens hem dat ADO zich geen uitstel kan permitteren.

Andere partijen
Op de vraag wat er gebeurt als de Groep Lentze/Jol afhaakt, zegt Reiziger nog geen antwoord te kunnen geven. `Dat moeten we dan bekijken`, geeft hij als reactie. `Ook nu weer zijn er partijen die zich hebben gemeld met de boodschap dat ze interesse in ADO hebben`.

Woordvoerder Florisson wil ook in dit geval niet wanhopen. `Als Lentze en Jol ermee ophouden, betekent dit niet meteen dat uit ADO dan de stekker wordt getrokken`, zegt hij.

Lees meer over de overname van ADO Den Haag in ons dossier.

rd.. schreef:

Excuus, iets te generaliserend inderdaad. Geen hoge pet op van de bedrijfstak, teveel meegemaakt. Wil er niemand mee kwetsen die zich niet aangesproken hoeft te voelen.

Geen probleem, soms trekken we dingen wat te ver (ik ben daar ook vaak schuldig aan ) maar ik ken, vanwege mijn werk, echt veel eerlijke, hardwerkende mensen in de vastgoedbranche en daarom was ik een beetje retriggered!

purnie&pino schreef:

Als dat al in de afspraken stond met de groep Lentze, moet dat geen probleem zijn toch lijkt me ,

Als die gasten na alles wat er nu voor ze gerealiseerd is nu aankomen met geld problemen is het feest echt compleet. Maar daarom kan ik het me echt niet voorstellen.

Doorpakken en gauw!!

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk dat je er verkeerd naar kijkt. Wat heb je nu werkelijk gehoord van die andere partijen? Via via wat one liners. Meer niet.
Ook nog eens punten die jezelf ook kan verzinnen.

Vorige week stond er op VI en hier op de box een verhaal over Lentze. Dat ze het merk ADO willen vergoten. Met onderandere het dames voetbal. En ADO honkbal.
Ook Lentze en Jol willen op de jeugd inzetten. Veel zaken waren hetzelfde als bijdie andere partijen.
Ook werd er gesteld dat Maas er nog bij betrokken is.

Ik zie niet zo veel verschillen t.o.v. andere serieuze partijen. Daarbij zijn Lentze, Maas en Jol al jaren betrokken bij ADO. En gewoon ADO supporters. Daarom heb ik alle vertrouwen in de overname.

"""" Ik zie niet zo veel verschillen t.o.v. andere serieuze partijen. Daarbij zijn Lentze, Maas en Jol al jaren betrokken bij ADO. En gewoon ADO supporters. Daarom heb ik alle vertrouwen in de overname.""""

Bovenstaande schrijf jij. Ik zie juist extreem grote verschillen tussen de partijen.

Cosinus had en heeft niet voldoende financiële middelen. Luchtfietser Rothengatter.

De zogenaamde Bob Heere groep wilde en moest nog op de Amerikaanse leest bij onder meer oud-sporters (basketballers bijv.)met de pet rond en wilde het met name op een geheel nieuwe wijze exploiteren.

De Vanad-groep was al heel vergevorderd en had al voldoende mensen (lees op bepalende posities) op het oog. Financieel een aardige buffer en heel veel bestuurservaring (echter niet op BVO gebied).

Groep Lentze/Jol. Echte ADO-mensen en handelen met een groot aantal potentiële investeerders met name ook d.m.v. hun ADO-hart.
Mijn voorkeur dus.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 76 gasten.

Bekijk de topshouts