ikke_adofan schreef:

Sorry hoor, ik weet niet van wanneer de taxatie is, maar als dat een paar jaar geleden heeft plaats gevonden dan mogen ze de controller (of wie dan ook de financiële man is) bij de gemeente er ook wel uitgooien. Dat had gewoon afgeschreven moeten worden naar 6 mio...of 8mio whatever.

Overheden schrijven niet af op activa.
Dat is 1 van de grote verschillen tussen overheidsfinanciën en bedrijfsfinanciën.

Wat de gemeente dus in “de boeken heeft staan” heeft niets maken met een reële boekwaarde, laat staan met een marktconforme waarde.

Maar maak dat de dames en heren in de gemeenteraad maar eens wijs, die in het geval Amare toevallig allemaal net de andere kant uitkeken, maar nu collectief willen “opkomen voor de burger”.



En zoals Zuidplas al aangaf, zijn er door creatief boekhouden in het IJspaleis miljoenen aan het project “nieuw stadion ADO” gehangen, die daar niets mee te maken hebben.
Waardoor men nu roept dat het stadion voor 40 miljoen in de boeken zou staan.

Echt, 10 miljoen is gelijk aan de huuropbrengst van de komende 15 jaar (misschien zelfs wel 20 jaar) minus de kosten van het onderhoud in die periode.
Dat is in het bedrijfsleven vastgoed een meer dan reëel en dus marktconform bod.

Ook Nijland bedankt voor ADO, gemeenteraad niet enthousiast over bod op stadion
Gepubliceerd: Za 11-09-2021 om 13:57

ADO Den Haag moet ook een streep zetten door de naam van Hans Nijland. Na Eric Gudde was ook de voormalig algemeen directeur van FC Groningen in beeld om het beleid uit te gaan stippelen in het Cars Jeans Stadion, maar hij bedankt voor de eer.

RTV Noord meldde dat Nijland is benaderd door het geplaagde ADO, dat een opvolger zoekt voor interim-directeur Edwin Reijntjes. Hij heeft de club zaterdag laten weten niet in te gaan op het aanbod. "Ik ga bij geen enkele betaald voetbalorganisatie in Nederland meer aan de slag", reageert hij. "Het zou wel een mooie titel voor een boek zijn. Haagse bluf op de transfermarkt", grapt hij. "Ik kan niet ontkennen dat het af en toe kriebelt, maar ik wil nu gewoon denken aan mijn gezin en kleinkinderen. Ik blijf barstensvol energie."


Bij ADO komt het water tot aan de lippen. Ondernemer Jeroen Lentze en clubicoon Martin Jol willen de club overnemen, maar alleen als zij ook het stadion kunnen kopen voor tien miljoen euro. De Haagse gemeenteraad zet echter vraagtekens bij dat bod, dat veel te laag zou zijn. "De bouw van het stadion heeft de gemeente al veertig miljoen euro gekost", zegt Tim de Boer van de Haagse Stadspartij tegen Omroep West. "Daarnaast zijn er nog allerlei andere kosten die er in de loop van de jaren bij zijn gekomen. Wij moeten op onze centen letten."

Voor ADO dreigt ondertussen opnieuw drie punten in mindering. Zelfs de KNVB-licentie is serieus in gevaar, schreef het Algemeen Dagblad.

BLEISWIJK-1 schreef:

ADO wint met 1-2 Knap hoor!!

Nu de gemeente nog...

Als hoofdzaak nr 1 ado is en het echt aan hun hart gaat dan kopen ze de club nu en vechten ze t daarna uit met de gemeente maar dan is ado gered.
Nu kun men zeggen we wilde wel maar de gemeente niet, prima maar dan niet achteraf komen met ado gaat aan ons hart.

ADO wint met 1-2 Knap hoor!!

Nu de gemeente nog...

Hagenees1972 schreef:


Onrust van de week is onstaan vanuit ADO, de vraag is waarom? Leg nou eens uit Reijntjes, wat was nou je/jullie werkelijke motief? Waarom zoveel media exposure creeren?
Dom en naïef ben je niet, dus dat kan het niet zijn.
Wat was de rede?

Ik denk dat ze proberen om er druk en vaart achter te zetten. Er staan punten op het spel en uiteindelijk ook een licentie.
Als ik alle partijen (Lentze en gemeente) hoor hebben ze geen haast.

Superfan schreef:

Omdat die vinden dat ze zich moeten verantwoorden tegenover 545.000 inwoners die het geen reet kan schelen of ADO naar de kloten gaat. We hebben hier al vaker geconstateerd dat we maar een kleine aanhang hebben vergeleken met de grootte van de stad. Bij andere clubs zoals NAC is die steun vanuit de stad veel groter. Ik schrik er niet van dat er ‘maar’ 5000 mensen zo’n petitie tekenen ipv 100.000.
In de gemeenteraad zitten mensen die helemaal niets met onze club hebben.
Daarnaast zijn vastgoed-speculanten niet zo geliefd bij de overheid. Als je van de week op npo1 het korte interview met Lentze gehoord hebt over het opkopen van huizen snap je misschien ook wel waarom.

Irriteer me gewoon aan de beeldvorming. Gemeente pompt geld in bodemloze put. Onzin. Zo noem ik ABN AMRO ook niet omdat mijn hypotheek via ze loopt. Gemeente heeft als alles zo zou blijven in een loopt van 30 jaar de investering van het stadion gewoon terug verdiend.

Nu wordt ineens alles erbij gehaald een fucking calamiteiten route van 12 miljoen.

Als voor ons huis de weg verouderd is en de nieuwe wordt aangelegde, hartstikke mooi, bedankt maar ik ga dan niet meer hypotheek betalen lijkt me

Superfan schreef:

Omdat die vinden dat ze zich moeten verantwoorden tegenover 545.000 inwoners die het geen reet kan schelen of ADO naar de kloten gaat. We hebben hier al vaker geconstateerd dat we maar een kleine aanhang hebben vergeleken met de grootte van de stad. Bij andere clubs zoals NAC is die steun vanuit de stad veel groter. Ik schrik er niet van dat er ‘maar’ 5000 mensen zo’n petitie tekenen ipv 100.000.
In de gemeenteraad zitten mensen die helemaal niets met onze club hebben.
Daarnaast zijn vastgoed-speculanten niet zo geliefd bij de overheid. Als je van de week op npo1 het korte interview met Lentze gehoord hebt over het opkopen van huizen snap je misschien ook wel waarom.

Je kan ook zeggen, als ze niets met ado hebben doe het dan lekker van de hand heb je daar ook geen omkijken meer na. Er gaat ook veel geld na andere dingen waar mensen niets mee hebben. Ligt ook aan de interesses die men heeft die bij de gemeente zitten en nee dat is duidelijk geen ado. Niet erg, maar dan zou je toch zeggen doe het van de hand en ben je overal vanaf.

ikke_adofan schreef:

Maar van wie is de grond?

Gemeente

ikke_adofan schreef:

Maar van wie is de grond?

Ga er vanuit van de gemeente omdat ze een bod gedaan hebben bij hun van 10 miljoen voor stadion en de genoemde gronden er omheen dus zou gek zijn als die grond dan van een ander is. Enkel P4 is van Zegwaard maar wordt al lang geen gebruik meer van gemaakt.
Overigens ook zo`n dossier waar schandalig mee omgegaan is maargoed daar hebben we nu niks aan.

BLEISWIJK-1 schreef:

Vanad wilde maar 20% van de huursom betalen. Zaten er nog zuiniger in dan de vastgoedjongens.

Vergeet het dan maar ook.

Dat was ook slechts een openingsbod en heb nergens gelezen dat dit een dealbreaker was voor Vanad zoals Lentze/Jol wel doen, een gemeente onder druk zetten die eigenlijk geen partij is. Slim en hun goed recht maar voor mij al voorbij het fatsoenlijke maar voor iedereen is die grens anders. Overigens was de gemeente toch bereid om de helpende hand uit te steken met zaken alleen als je ze klem zet gaan daar ook de hakken in het zand niet heel gek toch.

Vanad was transparant en bouwde geen luchtkastelen maarja dat wil bijna iedereen hier al jaren en nu nog steeds niet horen. Bij een sluitende begroting in de eredivisie zouden we rond plek 12-15 spelen iets wat past bij een club met klein achterland van zo`n 8k betalende toeschouwers. Nee wij willen de subtop aanvallen, linkerrijtje en allemaal nog meer van dat boven je stand uitspraken en daden. Realiteitszin en verwachtingspatroon klopt al jaren geen reet van. Lentze/Jol willen veel meer investeren en de club omhoog brengen... ik wil ook zoveel.

Sluitende begrotingen is het enige wat op lange termijn werkt. Een geldinjectie is tijdig en eindig en brengt alleen maar hoofden op hol.

Onderaan de streep zeg ik het nogmaals ben blij met een ieder die geld in de club steekt en ons over wilt nemen want het feit dat er dadelijk geen club meer is komt steeds dichterbij.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Remy V en 134 gasten.

Bekijk de topshouts