Tag: minimaal

Trending: bonis kalezic oss wedstrijd schalk ad

Toon alle shouts

Verliezen had ik wel verwacht maar op deze manier gaan we der met minimaal 4-0 vanaf.

ADOnieuwegein schreef:

weet iemand hoeveel kaarten er inmiddels verkocht zijn voor Utrecht-uit

Vraag ik mij ook af, auto is in ieder geval al uitverkocht. Heb er zin in dus hoop dat we met minimaal een mannetje of 500 zijn. Verdienen de jongens!

FC Den Haag! schreef:

Jonge talenten een kans geven zich te ontwikkelen en zorgen dat je ze niet zoals met een Becker je talentvolle spelers transfervrij laat vertrekken maar tijdig contracten ervan verlengd. Pinas is een speler waar wij bijvoorbeeld ook een dergelijk bedrag voor kunnen gaan vangen in de toekomst. Maar ja, dan moeten ze wel zorgen dat hij straks niet transfervrij de deur uit loopt.

Dus moet zijn contract goed opgewaardeerd worden in de tweede seizoenshelft anders moet hij in de zomer verkocht worden ter voorkoming van gratis de deur uit.
Eerder hebben ze het geprobeerd, maar het contract opwaarderen bleek echt te minimaal te zijn.
Hoe hoger een salaris, hoe hogere transfersom gevraagd kan worden (volgens mij)

Thommetjsh schreef:

Kramer zegt op zijn instagram dat hij bij ADO blijft.

Geef hem eens ongelijk lekker nog in 1,5 seizoen minimaal 250k vangen.
Grove schande dat deze man bij onze club speelt en volgend seizoen ook nog. Begrijp niet waar mensen het vandaan halen dat hij van meerwaarde kan zijn voor ons? Op welke vlakken dan? gele kaarten en verkeerde agressie? De keren dat hij speelde dit seizoen was het nog erger dan een Necid die sommige wedstrijden echt niks goed kan doen en de volgende ineens 2x op de juiste plek staat. Lijkt wel die hang naar vroeger maar deze Kramer is van een heel maar dan een heel ander niveau dan 2014 en de bijna 20 goals in 1 seizoen.

wijstaanboven schreef:

Rkc laat al maanden goed voetbal zien tot de 16 maar met een Bilate in de spits ga je geen punten pakken , rkc laten we achter ons en die zien we niet meer terug.

Ik denk dat als ze daar Michiel Kramer hadden ze minimaal 12e hadden gestaan.
Prima spel maar daar win je niet mee.

R.E. schreef:

En zelfs bij de 1-0 achterstand wisselen ze een aanvallende speler voor een aanvallende speler! Zelfs Fons wisselde beter. Wat een lafheid!

Het wordt gewoon billenknijpen tot de laatste wedstrijd. Vandaag verliezen zou een groot probleem zijn.
Minimaal gelijkspel halen dus

JB schreef:

Volgens mij valt het met die grote schoonmaak nog steeds wel mee.

Rinner, van Veen, van As, van der Geer.

In feite gewoon aflopende (dure) contracten die niet zijn verlengd.

En van deze 4 is alleen Rinner vervangen door iemand uit het netwerk van Frans van Steenis.

De vertrokken leden uit de RvC, inclusief de voorzitter, zijn nog steeds niet vervangen. Er zijn er daar nog 2 of 3 nodig, zelfs volgens de statuten.

Spelers uit China? Wordt met geen letter over gesproken.
UVS ziet volgens Felix Wu voor zichzelf een rol als scout voor Aziatische spelers.

Chinese betrokkenheid (lees Terry) bij de inkomende transfers deze winter? nul komma nul. Was bij Wilson en Yakovenko wel anders.

Het "plan van Hamdi" is kennelijk nog steeds een groter staatsgeheim dan de kleur van de onderbroeken van Willem Alexander.

Met andere woorden:
Ik zal in het geheel niet verbijsterd zijn als komende zomer blijkt dat de club in andere handen overgaat en dat Hamdi op dit moment feitelijk niets anders doet dan de club "verkoop klaar" maken.
Zodat na de zomer Jol, van Steenis c.s. met zo min mogelijk ballast wèl door kunnen pakken.
En dat zij daarom nu al de regie hebben.
En dat Pardew, Powell, Stubbs, van Buren, De Bock, Baluta, Thomas niet alleen uit hun netwerk komen, maar ook al uit hun budget.

Je hebt het over aflopende contracten die niet zijn verlengd maar het zijn op v.Veen na (ZZP + % bonus bij aanbrengen sponsor) allemaal contracten die tussentijds zijn opgezegd of in de volksmond ontslagen, toch een wezenlijk verschil. Om je lijstje af te maken mis ik nog Fons, Melkert en van Ringelenstijn waarbij ik er zelfs vanuit ga dat het hier niet bij blijft. Of denk je nu werkelijk dat 2 laatstgenoemde vrijwillig zijn weggegaan? Vind het een serieuze schoonmaak en zou niet weten hoe bij jou een schoonmaak eruit zou zien als je dit al geen schoonmaak kan noemen?

Vervangers heb je gelijk en is enkel Wildemans tot nu toe aangesteld. Of je moet Jol vrijblijvens als vervanger voor v.As en Pardew incl assistenten voor een half jaar als vervanger voor Fons hier ook onder scharen.

Vervangers voor de RvC zijn inderdaad benodigd aangezien dat er volgens mij minimaal 5 moeten zijn conform de statuten. Toch kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat ze het nu pas voor het eerst "een meerderheid" hebben in de RvC dus begrijp dat daar niet de prioriteit ligt.

Dat je in een complot theorie geloofd is je goed recht. Aangezien UVS nu al tig keer heeft aangegeven de club niet te willen verkopen zul je het ermee moeten doen. Waarom dan ook niet alles daar neerleggen onder het mom van een vrijbrief en laat het nu ook maar zien ook? Wat nu eigenlijk gebeurd.
Maargoed als ik meega in je theorie is er wel heel veel nodig om de club "verkoop klaar" te maken. Om maar 2 zaken te benoemen er is amper waarde op het veld en er staat nog een achtergestelde lening open van 5 miljoen.
Stel UVS wil van de club af zonder verlies dan zouden ze incl. bonus een slordige 9 miljoen moeten ontvangen voor de club. Aangezien de lening er nog bijkomt praat je over 14 miljoen.... dat is de club natuurlijk nooit waard. Stel de waarde vd club is hetzelfde als destijds bij aankoop zeg 8 miljoen.
Als UVS voor dit bedrag tot verkoop over zou gaan hebben ze dus 8-5=3 miljoen overgehouden aan de club => 6 miljoen verlies.

Ooievaar schreef:

Zondag blazen we RKC weg. 4-1.

Rust in de tent, binnen en buiten het veld goed bezig.
Komend seizoen staat er een alleraardigste selectie, daar zorgen Hamdi/Jol en last but not least UVS wel voor. Wellicht blijft Pardew wel.

Hamdi is een schot in de roos. Eindelijk zijn ze bij ADO in staat om de verhoudingen te zien zoals ze zijn. UVS is eigenaar. Kan iedereen hoog en laag springen maar dat is zo en dat zie ik echt niet binnen enkele jaren veranderen.

Ga de dialoog met ze aan, en werk samen met ze. Zet ze niet weg als die Chinezen, die het wanbeleid moeten herstellen door geld te storten en vooral zich nergens mee te bemoeien en hun bek te laten houden. Want dan ga je een kwade pijp roken. De onruststokers zijn verdwenen net zoals een aantal die gewoon niet leverden.

Sponsors komen echt wel, als de club tot rust komt en naar vermogen gaat presteren.

Heb de indruk dat ook de jeugdopleiding wordt opgepakt. Nu nog een normaal scoutingapparaat.

Die huurlingen zullen best wel een behoorlijke versterking zijn t.o.v. wat we nu hebben en wat er doorgaans werd gehuurd of gehaald door Van As.
Die Pardew heb ik het nodige vertrouwen in. Denk niet dat die man in de war raakt van ADO als je manager bent geweest bij West Ham, Palace, New Castle en WBA.

Andere spelers zullen nu wel gaan leveren, zoals Immers en Meiijers. Anders kunnen ze op de tribune gaan zitten. Die speelden altijd ook al schoten ze in eigen doel.

ADO kan makkelijk een plek of 5 stijgen en zal zich probleemloos gaan handhaven.

Vind je stouts altijd top.echter hebben we geen enkele houvast Dat het morgen al goed gaat.
Denk ook niet dat we ons zo moeten blind staren op zondag.
Je bent niet in 2 weken ingespeeld.wat je minimaal kan doen is er voor 100% voor gaan en daar ben ik wel van overtuigd met de nieuwe spelers.goorc100eef het tijd denk dat ze over 3 wedstrijden er staan en worden er genoeg punten gehaald.mochten we wel winnen zou dat heel mooi zijn.echter vrees ik al weer de houding van veel supporters als het toch even anders loopt dan ze verwachten.

grijze gek schreef:

1 helft ? ik denk als hij 1x voorbij word gelopen dat hij al gewisseld word
i did it my way zegt Pardew dan

Zullen we gewoon eens verwachten dat hij er minimaal eentje inschiet?

FC Den Haag! schreef:

De teller staat inmiddels toch al op 5 nieuwe spelers Aad

Ik ben echt positief verrast. Alleen, net als een aantal anderen maak ik mij wel zorgen over wat er op langere termijn, met name volgend seizoen, gaat gebeuren.

Ik denk dat we het met zijn allen hier wel eens zijn dat, misschien behalve de Bock, de gehuurde spelers verdwenen zijn. En er zullen dan toch ook spelers met een vast contract moeten worden aangetrokken, want een elftal dat voor meer dan de helft uit huurspelers bestaat is in de gegeven fase misschien nog te doen maar op de lange duur te onstabiel.

Daarnaast: in hoeverre is de financiële inbreng van UVS er ook volgend seizoen nog, wanneer misschien transfersommen (die we normaal gesproken niet hebben) nodig zijn om de selectie op minimaal hetzelfde peil te brengen als de 2e helft van dit seizoen.

Voor de korte termijn zie ik het dus optimistisch in. Voor de langere termijn moet ik eerst nog een horen hoe men dat wil oplossen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, SSimons, Madmax, decubaan, Rikkie1, ton, VAKKIE-l en 392 gasten.

Bekijk de topshouts