Tag: verhaal

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

@Tommy en ghostdrift,
Inderdaad zagen Amofa en Koopmans er niet goed uit maar waar het mij omgaat is dat die voorzet nooit gegeven mag worden. Emmen heeft de bal wel heel vaak voor kunnen geven puur omdat de backs op een afstand (ala Bosschaart) stonden te dekken omdat hun zelf de snelheid niet goed hebben dus compenseren ze het op die manier.

Seedorf heeft daarin tegen die snelheid wel maar komt vaak op en als er dan een omschakeling is, is hij te laat. Ook de centrale verdedigers moeten dit weten en als hij weg is rugdekking geven. Meijers is indd bekend verhaal die liep 3 jaar geleden al op de roltrap. Maar wat ghost zeg klopt ook de keeper had die bal natuurlijk gewoon weg moeten stompen, zo lang onderweg en komt gewoon in zijn 5 mtr gebied terecht. Maar laten we niet te negatief zijn is toch een leuk elftal om na te kijken en zulke wedstrijden zullen er wel vaker tussen gaat zitten. Laten we hopen dat het vanavond weer mee zit, vanavond is het meer het stadion en het publiek dan nac zelf want dat is nu gewoon nog een zwak elftal waar je echt niet van hoef te verliezen.

Madmax schreef:

Ik zal wel een hoop shit over me heen krijgen, maar als Besuijen verkocht voor een aardig bedrag, dan zeg ik doen.... nooit de overtuiging gehad bij mij.

Broodje aap verhaal voorlopig blijft ie gewoon hier

Bleek schreef:



Ga een boek schrijven.. Fantasie genoeg

Haha, ik hoor mezelf ook wel hoor. Is puur een gedachtenspinsel: je hoort jaren later wel vaker dat dit soort dealtjes in achterkamers gesloten zijn.

Zit me verder nog steeds dwars dat ik die hele gemeenteraadsvergadering hebt gevolgd, en het verhaal van De Mos echt zo slecht onderbouwd was. Dan denk ik snel(ler): wat is de reden dat wat hij zegt zo dun is, en wat vertelt hij niet? Heb de indruk dat hij heel goed weet wat z`n stemmers willen horen, daar gebruik van maakt en daarmee die groep vooral probeert te verbreden, en parallel vriendjes wordt/blijft met allerlei zakenlui. Heb er weinig vertrouwen in dat hij zuiver in de wedstrijd zit.

Maar genoeg politiek gewauwel van mijn kant: hopelijk komt er snel een resultaat waarmee we eindelijk van UVS af zijn, en na al die jaren eindelijk vooruit kunnen (en ons hopelijk niet over een paar jaar achter de oren over krabben).

Max schreef:

Wie komt waarmee weg?

Openheid van zaken. Ook het supporters collectief houdt alles binnenkamers. Na een goede 5 maanden wil ik wel graag uit de mond van de betrokkenen horen hoe het werkelijk zit.

En niet op geschreven schrift. Of via West, AD of VI. Maar voor de camera. Met ieder zijn kant van het verhaal.

Dit lukt enkel met (zachte) dwang.

schreef:

Er is nog één interim directeur over. Wat heeft die nu voor belang bij het opwerpen van drempels. De herstructurering is al in gang. De boeken worden onderzocht etc etc. Kortom , abbenhuis doet nog even aan sensatie zoeken en krantenvulling. Niveautje de bruine amsterdammer. Hij kan beter een mooi artikel schrijven over het leuke jonge team wat er staat en wat reclame maken voor de wedstrijd morgen tegen Emmen. Ik begin die abbenhuis helemaal zat te worden.

Was dat niet die vooruitgeschoven kerel van de HFC ofzo? Die is daar snel als stroman neergezet was het verhaal. Denk dat daar het probleem zit.

Na twee prachtige weken 6 punten kon het niet uitblijven dat het overname nieuws de boventoon ging voeren. De informatie bronnen komt via media en daar moeten we het maar mee doen. Jol/Lentze heeft om een boekenonderzoek gevraagd ( vanuit media) en het bestuur (hoeveel zijn er nog) is krampachtig zijn eigen zetel aan het beschermen(ook media).
Met het supporters collectief had ik de hoop een orgaan te zien die -waar mogelijk- een informatie bron naar supporters zou zijn. De start was prachtig, gesprekken met partijen en verslagen. Nu naar het lijkt de overname dichtbij is, is het weer even stil. Wel zie ik een bezoek aan het jeugdcomplex om een bestemming te geven aan de donaties.
Een gesprek met de overgebleven overname kandidaat Lentze/jol is er niet geweest. Of is de kip aan het broeden en niet storen ....
Geen verwijt maar is er vanuit het collectief niet een gecoördineerde aktie mogelijk om partijen op z`n minst de kans te geven hun verhaal te doen maar ook er voor te zorgen dat de stroom van informatie die hier neerdaald éën kleur heeft (groen/geel) en niet zoals nu van alles een beetje.
Ik was al even bezorgd maar de berichten (al dan niet met tape) maken me ongerust over het voortbestaan van mijn cluppie

Tommy schreef:

Kees ga is sjoelen zelfs mensen die het weten gaan dat hier op dit moment echt niet neerzetten. Is nu in niemands belang.

Ik hou niet van sjoelen.

Nee, het werkelijke verhaal is dat we vrijwel alles klakkeloos van de media overnemen. Ik geloof nl. niet in al die complottheorieën.
En dat er in een (ver) verleden een enkel aan zijn eigen plekkie heeft gedacht zal best wel. Maar dat is nu echt voorbij.

Ik geloof in de beste intenties van die enkeling die nu nog iets te zeggen heeft.

ADO-directeur vertrokken omdat zijn functie wordt geschrapt: `Het is verklaarbaar`
Danny Verbaan
Vandaag, 070
•
6 minuten leestijd

Gert-Jan Bunt
Gert-Jan Bunt
© ADO Den Haag
DEN HAAG - Hij had dolgraag meegewerkt aan het herstel van ADO Den Haag, maar voor Gert-Jan Bunt zit dat er niet meer in. De 53-jarige directeur Operationele Zaken moet als een van de eerste slachtoffers van een ingrijpende reorganisatie voortijdig de club verlaten. `Er restte niets anders dan afscheid nemen`, zegt Bunt over zijn vertrek.

Op dinsdagochtend maakte ADO Den Haag het nieuws bekend. Per 1 september komt er een eind aan een samenwerking die precies anderhalf jaar heeft geduurd. Dat is twee maanden korter dan de ADO-tijd van financieel directeur Jachin Wildemans. Ook hij houdt het vanaf 1 september voor gezien. `Vanuit de positie waarin ADO verkeert, is het verklaarbaar`, geeft Bunt als reactie op zijn eigen vertrek.

`Er moet gebouwd worden aan een gezond, nieuw bedrijf. Dus ik kan hier wel mee leven.` Die nuchtere toon komt voort uit het besef dat de club in grote nood verkeert. `Er moet gesneden worden in de kosten, dus ook aan de personele kant`, aldus Bunt.

Arbeidsplaatsen schrappen
Als een van de leden van de directie weet hij als geen ander hoe de vlag erbij hangt. Eerder werd al bekend dat de club enkele tientallen arbeidsplaatsen wil schrappen. `Het is niet meer aan mij om daar nu iets over te roepen en van te vinden. Dat zou niet chic zijn`, vertelt Bunt. `Het is de verantwoordelijkheid van algemeen directeur Edwin Reijntjes. Hij moet een nieuwe organisatie neerzetten.`

Dit laatste is nodig omdat de club is gedegradeerd naar de Keuken Kampioen Divisie. Het gevolg is dat ADO qua personeelsbestand te ruim in haar jas zit. Wat de situatie er niet eenvoudiger op maakt, is een schuldenlast van enkele miljoenen euro`s. Deze kan pas kan worden weggewerkt wanneer een partij is gevonden die de aandelen van de Chinese eigenaar United Vansen Sports (UVS) wil overnemen. Het afgelopen half jaar passeerden tal van kandidaten de revue, maar totnogtoe is het niet gelukt om met één van hen een akkoord te bereiken.

Kanshebber
De grootste kanshebbers lijken vastgoedondernemer Jeroen Lentze en oud-speler en clubicoon Martin Jol te zijn, die met enkele mede-investeerders de handen ineen hebben geslagen. Maar ook de Haagse zakenman Atom Zhou is nog in de race, verzekert althans Jeroen Reiziger die als onafhankelijk herstructureringsdeskundige het dreigende faillissement moet zien af te wenden.

Ook hier laat Bunt zich niet over uit. `Het overnameproces kan volgende week beslecht zijn, maar het kan ook nog een tijdje duren`, zegt hij. `Het is niet zo van: hier zijn de aandelen – als je nou betaalt, dan mag je ze hebben. Nee, want die aandelen zijn nog in Chinese handen, er loopt een procedure om het faillissement van de club te voorkomen en ook de KNVB moet er nog wat van vinden. Het is een hele complexe deal.`

`Snel duidelijkheid`
Zelf droeg Bunt de eindverantwoordelijkheid voor het verloop op wedstrijddagen. Ook was hij verantwoordelijk voor de ticketing, marketing, communicatie, commercie en tal van andere zaken. De verkoop van de club maakt hier geen deel van uit. `Ik weet niet wie de nieuwe eigenaar wordt, maar ik hoop dat het een partij is die ook op de langere termijn het beste met ADO voor heeft`, zegt hij. `Hoe meer betrokken de koper is, hoe beter het zal zijn.`

Voor de vertrekkend directeur staat óók vast dat er snel duidelijkheid moet komen. `Vooral vanwege de onzekerheid bij iedereen die bij ADO werkt. Er zijn mensen die heel erg nerveus van de huidige situatie zijn geworden en `s nachts misschien wel niet kunnen slapen. Ze vragen zich af of ze hun hypotheek nog wel kunnen betalen of hun kinderen kunnen laten studeren.`

Op een rijtje
Het aanvankelijke idee was dat de reorganisatie pas ná de komst van de nieuwe eigenaar gestalte zou krijgen. Dan is immers bekend hoeveel de verkoop heeft opgebracht en wat er te besteden blijft aan personeelskosten. Tijdens de recente – overigens mislukte – overnamegesprekken met de Zwitsers-Nederlandse investeringsgroep Cosinus besloot de ADO-directie niet langer te wachten en de zaken alvast op een rijtje te gaan zetten.

Zo raakte Reijntjes in gesprek met Bunt. `Hij zei: in de nieuwe organisatiestructuur is nog maar ruimte voor één directeur en dat ben jij niet. Dat ging niet over zijn eigen positie, maar over de functie in algemene zin. Zoals het er nu naar uitziet, zei Reijntjes, blijft alleen de functie van algemeen directeur bestaan. En de kans dat jij dat wordt, is niet zo groot. Dat was het verhaal. Het betekent dat er voor mij geen plek meer zou zijn. Op basis daarvan heb ik de conclusie getrokken dat er bij ADO voor mij geen toekomst is.`

Vervroegd vertrek
Hoewel het contract van Gert-Jan Bunt tot maart 2022 loopt, wil hij niemand in de weg zitten. Hij heeft daarom met ADO afspraken gemaakt over een vervroegd vertrek. `Je kunt wel krampachtig bij de club willen blijven, maar dan word ik alleen maar onrustig en onzeker. Je kunt dan beter doorpakken, dan weet iedereen waar ie aan toe is. Bij mij is het alles of niets.`

Jammer is het wel, geeft Bunt ruiterlijk toe. `Mijn gevoel voor timing is destijds niet zo goed geweest. Een week nadat ik hier in maart 2020 binnenkwam, brak de coronatijd aan en werd de hele competitie stilgelegd. In sportieve zin ging het toen al niet goed met de club. Daarna kregen we de financiële problemen, de overnameperikelen, directiewisselingen, de degradatie… Het was geen gespreid bedje.`

Herstel
Juist dát zit Bunt niet lekker. `Ik baal enorm dat ik nooit een normale tijd heb meegemaakt, met een normaal ritme van uit- en thuiswedstrijden en met publiek op de tribunes. Dat begint eigenlijk nu pas weer. En de eerste tekenen van herstel zijn al zichtbaar: er staat een heel ander elftal, dat logische dingen doet, fris voetbalt en speelt met het hart. Bij ADO werken heel veel leuke, goede mensen met wie ik echt heel fijn heb samengewerkt. Met hen had ik heel graag meegebouwd aan een gezond en succesvol ADO Den Haag.`

Het klinkt toch een tikje verbitterd. Zo bedoelt Bunt het niet. `Dit is een heel leerzaam avontuur geweest, waar ik al met al met heel veel plezier op terugkijk`, verzekert hij. `En`, voegt Bunt hier nog aan toe, `er zal zéker een koper komen, hoe moeilijk dat proces ook is. ADO heeft toekomst, daar ben ik heilig van overtuigd.`

Vanmorgen weer een groot verhaal van Marijn Abbenhuis in het AD waar weer naar voren komt dat bestuurders eisen stellen aan geldschieters en dat daarom de overname zo moeilijk is. Wat een enorme schande.

rijswijk hoekpolder schreef:

Operationeel directeur stapt ook nu op. Alleen Reijntjes is er nog.

Nieuwe eigenaar is nog niet bekend maar nieuwe organisatie structuur wel. Kip en het ei verhaal.
Of heeft reiziger een ruwe schets gemaakt?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BLEISWIJK-1, Tante Wil, Aad, Tuurke63, derput, Ftuur, Lellow, ADO079 en 151 gasten.

Bekijk de topshouts