Tag: verleden

Trending: reischl spits bonis bolt spelers joris

Toon alle shouts

Ooievaar schreef:

Mooi doorgaan met incapabelen er uit werken. Nu van As, dan Schoenmaker jr die heeft nog minder gepresteerd dan Van As, aardige jongen. Nou fijn dan. Toedeloe dan maar. Van Veen, niets gepresteerd. Jeugdopleiding op de schop. Dag Ron Kenter, ga zelf elke week bij dezelfde club scouten.

Aantal FTE`s tegen het licht houden.

Kees Jansma weg. Nou jammer dan. Vond hem niet sterk overkomen laatste keer bij Studio Voetbal. Heb de indruk dat als hij het ergens niet mee eens is dat hij wegloopt. Dit is de 2e keer. Dus nooit meer een functie bekleden. Geeft alleen maar onrust. Trouwens ook hij is niet groter dan de club, en dekt de tekorten ook niet af.

Dacht dat hij wat wilde betekenen voor de club, maar is blijkbaar niet het geval. Dan niet. Daar moet je niet al te sentimenteel over willen doen. Ken zijn beweegredenen - nog - niet. Maar hij bepaald het beleid natuurlijk niet.

Dat gezanik over de slachtofferrol van Fons en Van As is te triest voor woorden. Presteren geen klote en verdienen tonnen.

Indien mogelijk zou ik ook het halve elftal verhuren aan FC Houthalen. Indien mogelijk dus (...)

Flink reorganiseren binnen en buiten het veld. Heel hard nodig. We staan waar we staan omdat er wanbeleid is gevoerd. Jaren lang. Havenaar, Johnson en NelK hebben een hoop verbloemd. Ook toen was het vaak niet om aan te gluren.

Tuurlijk is het al jaren kut. Reorganiseren echt PRIMA! Maar wel met een idee een keer. En niet nu weer paniekvoetbal spelen en dezelfde fouten maken als in het verleden. Let`s hope so.

Jansma lekker vrijblijvend in de adviserende rol iets wat zijn goed recht is net zoals dat het van de huidige beleidsvoerders hun goed recht is om hier niets mee te doen. Iets wat Jansma reëel zelf ook aangeeft in het interview.
Overigens fijn om te horen dat Jansma het ook een goed plan vind.

Medelijden met v.As en onmenselijk met hem omgaan omdat je ruim 6 maanden vantevoren aangeeft dat je niet met hem doorgaat? Wettelijke periode is minimaal 2 maanden vantevoren. Dat contract moet gewoon uitgediend worden dus die krijgt nog 10 duizenden euro`s tot het eind juni hoef je geen medelijden mee te hebben.

Heb eerder medelijden met hoe Manders en v.As jarenlang ONZUIVER, om maar eens een Jansma term te gebruiken, zijn omgegaan met de supporters lees je klanten! Deze hebben weggezet als kleine kinderen, continu monddood hebben gemaakt met leugens en hier tonnen per jaar mee hebben verdiend.

Jansma: Groenendijk en v.As hebben de club de afgelopen 2 jaar naar ongekende hoogte hebben gebracht? Laat me niet lachen, betonvoetbal met 2x een eindsprint. Scorebordjournalistiek toepassend inderdaad 1x de positie waar je hoorde te staan met de begroting en 1x 2 posities beter.... grote hoogte zou dan niet mijn woordkeuze zijn maar ieder zijn eigen mening.

Lees hier ook weer een aantal verhalen over lege portemonnee. Er konden inderdaad geen transfersommen betaald worden maar dat is bij minimaal 8 andere clubs in de eredivsie ook het geval. Er is 10,4 miljoen beschikbaar voor personeelskosten dus salarissen voor spelers, staf, en kantoorpersoneel. Zal die lege portemonnee bij clubs ala Emmen en Fortuna (begroting 8 miljoen) dan niet nog leger zijn? En Willem II en Heracles (begroting 12,5 miljoen) zullen een dikgevulde portemonnee hebben? Er zijn gewoon keuzes gemaakt en kennelijk maken andere clubs andere keuzes die anders maar en bovenal beter uitpakken?

Sceptisch tegenover UVS begrijp ik best gezien het verleden en niet nakomen van €€€ afspraken . Aangezien ze de aandelen niet van de hand gaan doen zit ik er nu zo in; veel tromgeroffel en voor het eerst de door hun gekozen personen op alle sleutelposities dan mogen ze het ook gaan laten zien ook.
Slechter dan de huidige situatie kan bijna niet. Helaas zitten ze nog wel aan een J.v.As erfenis vast tot eind volgend seizoen met alle dikke 30+ contracten.

Bleek schreef:

Jij bent altijd goed op de hoogte dus als jij hoopvol gestemd bent moet ik dat ook wel zijn.
Mocht het niet zo zijn hebben we volgende jaar een ander dagje Den Bosch uit

Hoopvol mbt de stappen die op dit moment ondernomen worden. Rotte appels weg is 1 de juiste mensen vinden is weer een andere uitdaging. We zitten als club in een spagaat maar ben hoopvol gestemd dat Hamdi die uitdaging niet uit de weg gaat en dat is al een hele verbetering ten opzichte vh verleden. Hiervoor was het pappen nat houden en der eigen zakken en eigen netwerk laten mee profiteren. Dat moet stoppen. Nu moet het algemene belang gaan gelden...Onze club.
Den bosch uit altijd lastig haha...

Lellow schreef:

Hij zal ongetwijfeld Hooi laten floreren als volwaardig linksbuiten met 5 goals en 10 assists de 2de seizoenshelft .
Van Bakker maakt hij een dynamische middenvelder die de aanvallers met een splijtende pass voor de keeper zet.
Beugelsdijk wordt opgeroepen voor het EK na een uitstekende seizoenshelft.
Meijers etc etc .

Dan zetten we toch niemand voor de groep? Begrijp je cynisme maar een trainer die WEL poppetjes durft te passeren en jeugd/nieuw aangetrokken spelers op te stellen en van systeem kan wisselen zou op zich al een verademing zijn. EN een trainer die eens geen ADO verleden heeft. Ook wel eens verfrissend.

pajam schreef:

Streppel heeft bij grotere clubs dan Steijn als hoofdtrainer gewerkt, waarom zou hij 2e viool willen spelen?

Geloof sowieso niet dat Streppel ze carriere ten grabbel komt gooien om nu bij ADO Den Haag in te stappen.

Van de andere kant belicht...
Den Haag staat nu op een degradatieplek dus wat valt er als trainer nog te verliezen? Daadwerkelijk degradatie? Je moet bedenken dat er ook nog veel valt te winnen. Wat als je deze selectie wel weer op de rit krijgt? Ondanks dat deze kwaliteitsarm is kunnen we toch wel concluderen dat een hoop spelers onder hun kunnen spelen op het moment? De Bakker, Immers`en van deze wereld hebben in het verleden al meermaals bewezen dat ze veel beter kunnen.

Voor een Steijn is het afbreukrisico zeer groot omdat hij er nog heel goed opstaat in het Nederlandse wereldje met 2 goede seizoenshelften met VVV in het achterhoofd maar dit geldt bij lange na niet voor alle trainers.

Zit met smart te wachten op de plannen van Hamdi. Want nieuwe trainers e.d. is allemaal korte termijn en juist de lange termijn interesseert mij meer en mag je een visie en duidelijk plan van verwachten.

Zo ben benieuwd naar de plannen, hoe deze gepresenteerd worden en aan wie.
Gezien het verleden zal dit niet naar de supporters zijn. Misschien alleen op Nijntje-niveau een aantal oneliners als inkomsten verhogen, investeren in de jeugdopleiding, rustige groei stapje voor stapje, kapitaal op het veld etc.
Toch heb ik de hoop en de eerste tekenen gezien dat Hamdi minder van het luchtkastelen bouwen is dan zijn voorganger.

De inkomstenkant verhogen vind ik eigenlijk niet zo boeiend want heeft men al jarenlang geprobeerd zonder succes. Er gaat natuurlijk geen weldenkende sponsor instappen in deze onrust die er eigenlijk al is sinds de overname.
Veel interessanter is wat men gaat doen aan de uitgave kant waar natuurlijk veel meer quick wins zijn te behalen. In de opportunistische voetballerij heb je belang bij rust, calvinisme en zowel op de korte termijn (technische) beleid als lange termijn beleid je niet laten leiden door emoties.
Enige juiste is terug in begroting maar dat is vloeken in de kerk lijkt het.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Nieuwe trainer halen nog hele klus`
Of het een tussenpaus wordt of iemand voor de langere termijn, ADO is op zoek naar een trainer.
Lees het nieuwsbericht

Nee joh Pretzel, dat is helemaal niet moeilijk we hebben er namelijk al een stuk of 60 op de shoutbox die wel potentie zien in de selectie en zich graag tot coach benoemen. Fons was een weggooier want die wou geen 4-4-2 spelen en Haye er niet in zetten, en bilal en de pool. Dus Pretzel no worries komt goed. Tevens hoeft de nieuwe coach zich ook geen zorgen te maken want hij kan met zijn lijstje naar van As toe, die heeft nu 20 miljoen tot zijn beschikking om spelers te halen in de winterstop dus afdankertjes zijn ook verleden tijd

Aad schreef:

Ik ben op zich niet tegen Steijn maar zie het absoluut niet zitten in het terughalen van spelers en trainers. Dat leidt in 99 van de 100 gevallen tot teleurstellingen en niet alleen bij onze club.

Bovendien ben ik bang dat dan, zoals jij ook al vreest, er binnen het technische gebeuren niets verandert. Blijven vertrouwen op routine, geen doorstroming en geen stroomlijning van de jeugdopleiding.

Maar misschien komt UVS met serieus geld over de brug. Een grijpstuiver om nieuwe buitenspelers te halen en een of twee voor de breedte gaat de club niet redden en wordt het echt de laatste 3.

Ga je nou mijn langspeelplaat afspelen Aad?
Ben in alle gevallen tegen het terughalen van oud spelers, trainers, directeuren etc. aangezien altijd een onrealistisch of verkeerd verwachtingspatroon ontstaat waardoor het dan automatisch tegenvalt. Daarnaast begrijp ik sowieso nooit de hang naar het verleden. Vooruit kijken is de enige manier om verder te komen.

Steijn is natuurlijk een jongen van de club maar weer iemand die tussen de jongens instaat en er niet erboven. En juist deze selectie onder aanvoering van Meijers en Immers hebben dat wel nodig.
Kortom weer een vriend binnengehaald in de organisatie en daarmee is plan bureau behoudt weer uitstekend geslaagd voor een aantal.

Het treurigste van alles vind ik eigenlijk nog dat Fons nog niet weg is en er dan ineens weer geld beschikbaar wordt gesteld? En natuurlijk weer zo`n geweldige achtergestelde lening die in de toekomst alleen maar 2x zo hard terugkomt, ook wel noodverband genoemd. Bedelen en geld ophalen is het devies terwijl dit natuurlijk gewoon visie en uitvoeren van beleid moet zijn. Iets wat voor de bestuurders bij ons stelselmatig niet lukt. Kortom allemaal volkomen ongeschikt voor de opportunistische voetbalwereld.

Vanochtend trouwens hier meerdere reacties over Willem II die miljoenen binnen hebben gehaald met Sol en de Jong en zou daarom geen vergelijkingsmateriaal mogen zijn?
Wat een kruideniersmentaliteit dus ook bij een groot gedeelte van onze supporters zeg. Zelfs met die genoemde miljoenen werkt Willem II al jaren met een veel lagere begroting dan ons. Ook dit jaar hebben ze 2 miljoen minder te besteden en dan kan toch de enige conclusie zijn dat bij ons het geld gruwelijk maar dan ook gruwelijk verkeerd wordt uitgegeven?
3e vs 17e maar gelukkig kunnen we naar China blijven wijzen....

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

Bij ‘Haagse assistenten’ denk ik aan schoffelaars uit het verleden.

Ferrie Bodde?
Is nu ook actief als trainer, weliswaar op amateur niveau.
Wellicht een optie om erbij te pakken als assistent.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Boer070, FC Den Haag!, VAKKIE-l, Dang3r, yesyes, 070downtherivers, ADOZoetermeer, Bhattoe 74 en 158 gasten.

Bekijk de topshouts