Tag: weg

Toon alle shouts

Eagle187 schreef:

Duplan heeft vorig seizoen nog maar weinig laten zien. Ook in de voorbereiding vond ik m zwak en tegen Utrecht veruit de slechtste op het veld.
Marengo daarentegen vond ik altijd dreigend tijdens de schaarse invalsbeurten die hij kreeg in voorgaande seizoenen en in de voorbereiding dit seizoen vond ik `m een van de beteren. Ben bang dat Duplan over the top is. Alleen daarom al zou ik voor Marengo kiezen. En zoals gezegd, had je veel meer salaris uitgespaard. Bovendien denk ik dat je voor Duplan toch nog minimaal 100.000,- had gekregen? Kortom; als ik alles tegen elkaar afweeg vind ik dit een rare transfer. Zeker voor dat bedrag

marengo wilde weg die wil spelen.
duplan kan zomaar stoppen met voetbal na dit seizoen.
de fout is geweest om duplan 3 jaar contract te geven ofwel fout van wigt.
duplan krijg je nooit meer verkocht.
dat je nog iets krijgt voor marengo moet je maar gewoon als extra zien.
normaal gaan dit soort gasten gratis weg.
gewoon niet goed genoeg voor de eredivisie

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Marengo op weg naar Noorwegen`
Ludcinio Marengo lijkt zijn loopbaan te gaan voortzetten in Noorwegen.
Lees het nieuwsbericht

ypenburg070 schreef:

Een contract voor 5 jaar, dat kan wel eens een mooie transferssom kunnen opleveren in de toekomst!! Op dit moment genieten van het moment dat zo`n talentvolle jongen bij onze club blijft.

Natuurlijk ben ik ook blij met Kanon. Dat is gewoon een goede speler voor ons. Maar die transfersom kan je vergeten. Zelfs transfervrij durft er geen andere club zijn handen aan te branden. Waarom dan verwachten dat er wél clubs gaan zijn die een transfersom willen gaan betalen? Ik hoop dat ze daar bij de club ook niet van uit gaan. Dankzij zijn medische dossier is hij nog hier en dankzij datzelfde dossier zal ook niemand hem weg kopen.

Kees schreef:

Soms slaat bij mij (en misschien ook wel bij anderen) de twijfel toe. Wil je:

- een herkenbaar elftal met veel spelers uit de regio en eindigen tussen plaats
10 en 12 of

- veel spelers van buitenaf, welke soms al na een goed jaar al vertrokken zijn,
en eindigen tussen plaats 7 en 10?

Zeg het maar?

Als het echt zo simpel zou zijn ga ik voor dat herkenbare elftal met jongens uit de regio. Op de langere termijn is dat altijd beter voor de club want als regionale talenten doorhebben dat je hier wel een goede kans krijgt maakt dat je aantrekkelijk. Voor de supporters is het ook leuker.
Daarnaast denk ik niet dat veel jongens van ver halen een garantie op een hogere klassering geeft. Integendeel.
Ideaal zou natuurlijk zijn om vooral eigen jongens te hebben en daarnaast spelers met duidelijk meerwaarde. Dat is voor de eigen kweek goed te accepteren. Het is wanbeleid om jongens te halen zonder duidelijke meerwaarde die de eigen kweek wel in de weg zitten. Je voorkomt dit door een kwalitatief goede hoofd opleidingen (die de regio ook goed kent) en een goede TD aan te stellen.
Met Meppelink hadden we een goed hoofd opleidingen en Van As doet het niet verkeerd, maar heeft last van de bestuurlijke chaos.

Marengo weg naar t buitenland! Me kleinzonn heeft hem op snapchat en zat die in t vliegtuig

Kees schreef:

Soms slaat bij mij (en misschien ook wel bij anderen) de twijfel toe. Wil je:

- een herkenbaar elftal met veel spelers uit de regio en eindigen tussen plaats
10 en 12 of

- veel spelers van buitenaf, welke soms al na een goed jaar al vertrokken zijn,
en eindigen tussen plaats 7 en 10?

Zeg het maar?

Op zich is het geen keus maar overkomt het.

Spelers van buitenaf is geen enkel probleem mits ze de kwaliteit verhogen. Is dat niet het geval zou ik altijd kiezen voor eigen jeugd.

En soms heb je er nauwelijks invloed op: je hebt een goede vent lopen en club x komt en weg is hij. Je hebt ook niets bij de jeugd lopen dus je moet wel van buitenaf halen en dan niet eens van hoge kwaliteit.
En zo`n club zijn wij. Geen beleid voor te maken.

Bleek schreef:

Goos je weet gewoon niet waar je het over hebt. We hebben jarenlang een man gehad die het gras onderhield en dat goed en voor een appel en een ei deed.

En voor je het gaat vragen... nee ik heb geen arbeidsovereenkomst van hem..

Ik geloof je wel als zegt dat die betreffende persoon het gras goedkoop onderhield.

Maar de problemen zijn begonnen toen het -15 was en er toch met alle geweld gevoetbald moest gaan worden. De veldverwarming is toen over de klink heen gejaagd met als resultaat die gesprongen buis.

Het stadion ligt natuurlijk ook in een aardige tochthoek. Achteraf viel daar met die omstandigheden niet tegenaan te stoken.

Ik denk als de clubs afspreken om bij temperaturen bij meer dan -5 graden niet meer te gaan voetballen we al een heel eind op de goede weg zijn en er misschien overal weer echt gras kan komen.

DHFC070 schreef:

+ maximaal aantal buitenlanders in de selectie, opleidingsvergoedingen omhoog en geen transfers onder de 17 jaar.
Maargoed gaat er nooit komen met de corrupte organisaties als de Uefa / Fifa en zaakwaarnemers lees mensenhandelaren. Hebben allemaal veel belang €€€ bij het huidige systeem en doen er dan ook alles aan om dit in stand te houden.

Mbt de merchandise is het inderdaad vreemd dat je in een Zoetermeer amper shirtjes e.d. kan kopen. Winkels en pop up stores is een grote investering en risico maar op basis van commissie en huidige sportzaken zit natuurlijk wel een beter verdienmodel in. Mail het plan naar de club zou ik zeggen.

Vergeten we alleen nog de exhorbitante vergoedingen voor de zaakwaarnemers.
Het zou goed zijn als er iets zou veranderen.
Van mij mogen de Champions Leaque en de Europa Leaque ook op de schop.
In de eredivisie speel je nu niet meer om Europees voetbal maar om kwalificatie europees voetbal.
Door de tegenstanders die je kunt loten wordt het vreselijk moeilijk om je te kwalificeren.
Met de huidige transfersommen die de top 3 ontvangt zijn we hard op weg naar een competitie waarin het gat tussen de top 3 en de rest onoverbrugbaar wordt.
De Chinese droom om mee te doen voor kwalificatie Europees voetbal is een hele dure droom geworden.
De droom om landskampioen te worden; onbetaalbaar

H@@GenEES schreef:

Precies.... Als die bij DH of tegen Heracles die blessure had opgelopen dan hadden ze allemaal geroepen dat het aan het kunstgras lag

Neemt niet weg dat al dat kunstgras eruit moet.

Geen club van naam komt ooit in het CJ stadion spelen zolang daar kunstgras ligt.
Geen interlandvoetbal en het is nog maar de vraag of er geen EXTRA blessures door ontstaan.

Ik kan mij geen echte voetballiefhebber voorstellen die liever kunst- dan echt gras heeft.

H@@GenEES schreef:

Precies.... Als die bij DH of tegen Heracles die blessure had opgelopen dan hadden ze allemaal geroepen dat het aan het kunstgras lag

Bij Kum zag je toch wel overduidelijk dat hij vaststond. Op gras glij je meestal door. Maar inderdaad, ook niet altijd.

Gelukkig ziet onze kunstgrasmat er redelijk voor het oog uit. Als je dan de meeste andere matten ziet dan is dat werkelijk verschrikkelijk.

Als je echt heel goed gaat opletten dan zie je vaak de onvoorspelbaarheid van de bal op kunstgras. Bal remt soms direct af, stuit vreemd, heeft een andere snelheid etcetera.
Eerlijk gezegd valt het mij soms helemaal niet meer op dat we op kunstgras spelen. Echter wat mij betreft mag het wel weg. Graag zelfs.

De jeugd speelt vnl. op kunstgras. Ik vraag me af hoe het omschakelen voor hun is naar gras. En zeker als men daar lange tijd aan gewend is.

ps Overigens verwacht ik op deze druilerige dag (goed) nieuws. Weet overigens niet waar dat op gebaseerd is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Rob2002, Aad, wiegah070, Wahter, Max, Robbie, ADOZoetermeer, Brian, GGH, Kees, Haraldberg1 en 190 gasten.

Bekijk de topshouts