Welkom in de shoutbox, gast
Mitchel
rien1 schreef:
Ja, dat lijkt me wel een aardige
Dat zijn de spreekkoren die wel leuk zijn. Ik denk dat ze nog wel wat verzinnen. Als het maar geen echte lage beledigingen zijn. Gewoon iets om te lachen
Anders wordt het weer 0-1 door ex-ADO.
Ja, dat lijkt me wel een aardige
Dat zijn de spreekkoren die wel leuk zijn. Ik denk dat ze nog wel wat verzinnen. Als het maar geen echte lage beledigingen zijn. Gewoon iets om te lachen
Anders wordt het weer 0-1 door ex-ADO.
Maar hoe kom ik op met dat douche? haagse sjonnie zei tog over geert den ouden? DOUCHE? met je bloedkop, daarom 
 0
|
Maandag 9 februari 2009 om 20:44 uur |
|
rien1
jensen doet OPROEP schreef:
Zwinkels kan toch in beroep gaan tegen de straf?
Daar heb ik nog niets over gelezen.
Als hij dat doet dan wint hij. Genoeg bewijs dat de Belgische kwibus er naast zat.
En toch geschorst? dan roep ik MN op om stand in Boy volledig te steunen.
Doen hoor mannen!
Waterman, Waterman, Waterman .......
Zwinkels kan toch in beroep gaan tegen de straf?
Daar heb ik nog niets over gelezen.
Als hij dat doet dan wint hij. Genoeg bewijs dat de Belgische kwibus er naast zat.
En toch geschorst? dan roep ik MN op om stand in Boy volledig te steunen.
Doen hoor mannen!
Waterman, Waterman, Waterman .......
Hij kan in beroep, maar ADO (lees Wetzel) doet het niet, helaas. Een aantal shouts terug hadden we het er hier ook al over. Ik ben voor een beroep, maar ze schijnen die 2 wedstrijden schorsing al geaccepteerd te hebben 
En Waterman steunen??? Tuurlijk!! Vanaf het warm draaien voor de wedstrijd moeten we hem al toejuichen. En zeker niet gaan zingen:
``Er is maar 1 haagse kieper``
En Waterman steunen??? Tuurlijk!! Vanaf het warm draaien voor de wedstrijd moeten we hem al toejuichen. En zeker niet gaan zingen:
``Er is maar 1 haagse kieper``
|
0
|
Maandag 9 februari 2009 om 20:21 uur |
|
Club Achter de Duinen
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Zwinkels twee duels geschorst
Robert Zwinkels kan de komende twee duels het Haagse doel niet verdedigen. Vanwege zijn rode kaart tegen FC Utrecht is hij voor twee wedstrijden geschorst.
Lees het nieuwsbericht
Zwinkels twee duels geschorst
Robert Zwinkels kan de komende twee duels het Haagse doel niet verdedigen. Vanwege zijn rode kaart tegen FC Utrecht is hij voor twee wedstrijden geschorst.
Lees het nieuwsbericht
|
0
|
Maandag 9 februari 2009 om 18:21 uur |
|
Resident
Zwinkels twee duels geschorst
DEN HAAG - ADO Den Haag-doelman Robert Zwinkels is de komende twee wedstrijden geschorst.
De Haagse club gaat akkoord met het schikkingsvoorstel van de aanklager betaald voetbal die de keeper als gevolg van zijn rode kaart tegen FC Utrecht zondag een schorsing voorlegde van drie duels waarvan één voorwaardelijk.
Kort voor de rust raakte Robert Zwinkels met zijn been de inkomende FC Utrecht-speler Tom Caluwé die vrij voor hem opdook. De Belgische scheidsrechter Virant gaf een penalty aan FC Utrecht én een rode kaart aan de Westlandse doelman. Het betekende het breekpunt in de wedstrijd die na de benutte penalty (1-1) in de tweede helft de kant van FC Utrecht opging: 3-1. Zwinkels mist de komende twee thuiswedstrijden tegen De Graafschap en NAC Breda.
DEN HAAG - ADO Den Haag-doelman Robert Zwinkels is de komende twee wedstrijden geschorst.
De Haagse club gaat akkoord met het schikkingsvoorstel van de aanklager betaald voetbal die de keeper als gevolg van zijn rode kaart tegen FC Utrecht zondag een schorsing voorlegde van drie duels waarvan één voorwaardelijk.
Kort voor de rust raakte Robert Zwinkels met zijn been de inkomende FC Utrecht-speler Tom Caluwé die vrij voor hem opdook. De Belgische scheidsrechter Virant gaf een penalty aan FC Utrecht én een rode kaart aan de Westlandse doelman. Het betekende het breekpunt in de wedstrijd die na de benutte penalty (1-1) in de tweede helft de kant van FC Utrecht opging: 3-1. Zwinkels mist de komende twee thuiswedstrijden tegen De Graafschap en NAC Breda.
|
0
|
Maandag 9 februari 2009 om 16:28 uur |
|
Vakkie-G
`Clown floot Utrecht-ADO`
Na afloop van het duel FC Utrecht – ADO Den Haag werd aan beide kanten lang nagepraat over het optreden van leidsman Christof Virant. Vlak voor rust gaf de Belgische arbiter een strafschop aan landgenoot Tom Caluwé en de rode kaart aan ADO-doelman Robert Zwinkels, waar het hele stadion dacht dat een strafschop alleen genoeg zou zijn. Het betekende de doodsteek in het levende duel. Na de rode kaart was het tempo uit de wedstrijd en kregen de bezoekers een mat duel voorgeschoteld.
ADO Den Haag dacht comfortabel met een 0-1 voorsprong te kunnen rusten, maar zag die hoopvolle gedachte door de benutte strafschop verdwijnen. Na rust was het Utrecht dat het spel bepaalde en de Hagenaars liepen achter de feiten aan. De beste man aan Haagse zijde, Richard Knopper, moest het veld ruimen voor doelman Boy Waterman. Na afloop was de aanvaller dan ook niet te spreken over het optreden van de Belgische arbiter. "Ze hebben een clown gestuurd, een clown! Laat die man in het vervolg lekker in België blijven", aldus een briezende Knopper.
De arbiter zelf trof naar eigen zeggen geen blaam. "Ze bevestigen mijn beslissing. Geen twijfel over mogelijk. De voetballer is een scoringskans ontnomen. Daar staat één straf op: rood", aldus Virant, die naar eigen zeggen `met een goed gevoel het veld af stapte.` "Het was geen gemakkelijke wedstrijd, maar ik ben heel tevreden. Ik heb kaarten getrokken op de juiste momenten."
Trainer André Wetzel en doelman Zwinkels was een andere mening toegedaan. "De kans was al voorbij voordat hij werd geraakt, dus dat kan de reden voor rood niet zijn", aldus de Haagse oefenmeester. "Ik maakte me breed. Hij tikte de bal in de lucht, ik toucheerde en vind de bal daarna op. Tegelijkertijd raakte ik Caluwé. Daar kan hij een penalty voor geven, maar rood vind ik zwaar gestraft", voegde de doelman daar aan toe.
Caluwé kwam niet ongeschonden uit de strijd. "Ik wilde die bal wegtikken en kreeg toen een schop. Ja, die loopt nog even door naar mijn edele delen", wijst de Belg naar een wond die in het broekje van de aanvaller verdween. "En die zijn blauw, hoor. Toen ik geraakt was, wilde onze verzorger me meteen ophijsen. `Om de ballen weer te laten uitzakken`, zei de verzorger. `Laat maar even zitten`, riep ik, want ik voelde het wel."
In de tweede helft restte voor Utrecht slechts nog om het duel te beslissen. Dat het daarbij twee dode spelmomenten nodig had was tekenend voor de wedstrijd. Nadat Simon Cziommer gewisseld werd terwijl hij op het punt stond de vrije trap te nemen koelde hij zijn woede door met zijn voetbalkledij in de eigen dug-out rond te gooien. Die woede was echter snel over toen hij Ali Boussaboun met een rake streep de bal in de kruising zag jagen, na het tikje van Caluwé. Een tiental minuten voor het einde strooide Sander Keller nog wat extra zout in de Haagse wonden toen hij een kopbal tegen de touwen werkte en daarmee voor 3-1 zorgde.
Voor Wetzel telde ook het moment vóór het moment van de rode kaart en strafschop. Csaba Horváth had Den Haag nog aan de leiding gebracht maar de strafschop strooide dus roet in het eten. "In zo`n slotfase moeten die ballen de tribune in. Ik heb al eerder gezegd: de spelers moeten leren met de klok in hun hoofd te spelen."
Na afloop van het duel FC Utrecht – ADO Den Haag werd aan beide kanten lang nagepraat over het optreden van leidsman Christof Virant. Vlak voor rust gaf de Belgische arbiter een strafschop aan landgenoot Tom Caluwé en de rode kaart aan ADO-doelman Robert Zwinkels, waar het hele stadion dacht dat een strafschop alleen genoeg zou zijn. Het betekende de doodsteek in het levende duel. Na de rode kaart was het tempo uit de wedstrijd en kregen de bezoekers een mat duel voorgeschoteld.
ADO Den Haag dacht comfortabel met een 0-1 voorsprong te kunnen rusten, maar zag die hoopvolle gedachte door de benutte strafschop verdwijnen. Na rust was het Utrecht dat het spel bepaalde en de Hagenaars liepen achter de feiten aan. De beste man aan Haagse zijde, Richard Knopper, moest het veld ruimen voor doelman Boy Waterman. Na afloop was de aanvaller dan ook niet te spreken over het optreden van de Belgische arbiter. "Ze hebben een clown gestuurd, een clown! Laat die man in het vervolg lekker in België blijven", aldus een briezende Knopper.
De arbiter zelf trof naar eigen zeggen geen blaam. "Ze bevestigen mijn beslissing. Geen twijfel over mogelijk. De voetballer is een scoringskans ontnomen. Daar staat één straf op: rood", aldus Virant, die naar eigen zeggen `met een goed gevoel het veld af stapte.` "Het was geen gemakkelijke wedstrijd, maar ik ben heel tevreden. Ik heb kaarten getrokken op de juiste momenten."
Trainer André Wetzel en doelman Zwinkels was een andere mening toegedaan. "De kans was al voorbij voordat hij werd geraakt, dus dat kan de reden voor rood niet zijn", aldus de Haagse oefenmeester. "Ik maakte me breed. Hij tikte de bal in de lucht, ik toucheerde en vind de bal daarna op. Tegelijkertijd raakte ik Caluwé. Daar kan hij een penalty voor geven, maar rood vind ik zwaar gestraft", voegde de doelman daar aan toe.
Caluwé kwam niet ongeschonden uit de strijd. "Ik wilde die bal wegtikken en kreeg toen een schop. Ja, die loopt nog even door naar mijn edele delen", wijst de Belg naar een wond die in het broekje van de aanvaller verdween. "En die zijn blauw, hoor. Toen ik geraakt was, wilde onze verzorger me meteen ophijsen. `Om de ballen weer te laten uitzakken`, zei de verzorger. `Laat maar even zitten`, riep ik, want ik voelde het wel."
In de tweede helft restte voor Utrecht slechts nog om het duel te beslissen. Dat het daarbij twee dode spelmomenten nodig had was tekenend voor de wedstrijd. Nadat Simon Cziommer gewisseld werd terwijl hij op het punt stond de vrije trap te nemen koelde hij zijn woede door met zijn voetbalkledij in de eigen dug-out rond te gooien. Die woede was echter snel over toen hij Ali Boussaboun met een rake streep de bal in de kruising zag jagen, na het tikje van Caluwé. Een tiental minuten voor het einde strooide Sander Keller nog wat extra zout in de Haagse wonden toen hij een kopbal tegen de touwen werkte en daarmee voor 3-1 zorgde.
Voor Wetzel telde ook het moment vóór het moment van de rode kaart en strafschop. Csaba Horváth had Den Haag nog aan de leiding gebracht maar de strafschop strooide dus roet in het eten. "In zo`n slotfase moeten die ballen de tribune in. Ik heb al eerder gezegd: de spelers moeten leren met de klok in hun hoofd te spelen."
|
0
|
Zondag 8 februari 2009 om 22:24 uur |
|
<FCDH>
Wetzel: `Nu gaan de alarmlichten aan`
Geschreven op zondag, 8 februari om 17:34
ADO Den Haag-trainer André Wetzel was zondag op de persconferentie na het verloren duel tegen FC Utrecht (3-1) helder in zijn analyse. De rode kaart voor doelman Robert Zwinkels en de daarbij horende strafschop lagen ten grondslag aan de nederlaag, zo meende de coach. Wetzel tegen de NOS: “We begonnen wat onwennig, maar daarna stonden we heel behoorlijk. Na de eerste goal, hadden we zelfs de kansen om de 2-0 te maken. En toen kwam hét moment”, doelend op de rode kaart voor de Haagse goalie. “Dan moet je nog vijftig minuten met tien man!”
“We staan nu op een plek waar we niet willen staan en dat is bij de onderste drie. Dat is voor het eerst dit jaar. Nu gaan de alarmlichten aan. Toch hebben we een goed gevoel overgehouden aan de wedstrijd, maar deze nederlaag nemen we mee naar huis”, zo sloot de oefenmeester af.
Geschreven op zondag, 8 februari om 17:34
ADO Den Haag-trainer André Wetzel was zondag op de persconferentie na het verloren duel tegen FC Utrecht (3-1) helder in zijn analyse. De rode kaart voor doelman Robert Zwinkels en de daarbij horende strafschop lagen ten grondslag aan de nederlaag, zo meende de coach. Wetzel tegen de NOS: “We begonnen wat onwennig, maar daarna stonden we heel behoorlijk. Na de eerste goal, hadden we zelfs de kansen om de 2-0 te maken. En toen kwam hét moment”, doelend op de rode kaart voor de Haagse goalie. “Dan moet je nog vijftig minuten met tien man!”
“We staan nu op een plek waar we niet willen staan en dat is bij de onderste drie. Dat is voor het eerst dit jaar. Nu gaan de alarmlichten aan. Toch hebben we een goed gevoel overgehouden aan de wedstrijd, maar deze nederlaag nemen we mee naar huis”, zo sloot de oefenmeester af.
|
0
|
Zondag 8 februari 2009 om 18:10 uur |
|
RicoFCDH
Wetzel: `Nu gaan de alarmlichten aan`
Geschreven op zondag, 8 februari om 17:34
ADO Den Haag-trainer André Wetzel was zondag op de persconferentie na het verloren duel tegen FC Utrecht (3-1) helder in zijn analyse. De rode kaart voor doelman Robert Zwinkels en de daarbij horende strafschop lagen ten grondslag aan de nederlaag, zo meende de coach.
Wetzel tegen de NOS: “We begonnen wat onwennig, maar daarna stonden we heel behoorlijk. Na de eerste goal, hadden we zelfs de kansen om de 2-0 te maken. En toen kwam hét moment”, doelend op de rode kaart voor de Haagse goalie. “Dan moet je nog vijftig minuten met tien man!”
“We staan nu op een plek waar we niet willen staan en dat is bij de onderste drie. Dat is voor het eerst dit jaar. Nu gaan de alarmlichten aan. Toch hebben we een goed gevoel overgehouden aan de wedstrijd, maar deze nederlaag nemen we mee naar huis”, zo sloot de oefenmeester af.
Geschreven op zondag, 8 februari om 17:34
ADO Den Haag-trainer André Wetzel was zondag op de persconferentie na het verloren duel tegen FC Utrecht (3-1) helder in zijn analyse. De rode kaart voor doelman Robert Zwinkels en de daarbij horende strafschop lagen ten grondslag aan de nederlaag, zo meende de coach.
Wetzel tegen de NOS: “We begonnen wat onwennig, maar daarna stonden we heel behoorlijk. Na de eerste goal, hadden we zelfs de kansen om de 2-0 te maken. En toen kwam hét moment”, doelend op de rode kaart voor de Haagse goalie. “Dan moet je nog vijftig minuten met tien man!”
“We staan nu op een plek waar we niet willen staan en dat is bij de onderste drie. Dat is voor het eerst dit jaar. Nu gaan de alarmlichten aan. Toch hebben we een goed gevoel overgehouden aan de wedstrijd, maar deze nederlaag nemen we mee naar huis”, zo sloot de oefenmeester af.
|
0
|
Zondag 8 februari 2009 om 18:05 uur |
|
Advertentie
.....
Getergd ADO moet buigen na dubieuze rode kaart
ADO Den Haag heeft een pijnlijk verlies geleden op bezoek bij FC Utrecht. De Hagenaren deden in de eerste helft zeker niet onder aan de thuisploeg, kwamen zelfs op voorsprong, maar moesten na een dubieuze beslissing van arbiter Virant alsnog buigen: 3-1.
Desondanks moet de wedstrijd in Stadion Galgenwaard ADO weer een sprankje zelfvertrouwen geven. Na de afslachting op bezoek bij PSV was het nog maar de vraag hoe de residentieclub zich staande zou houden.
De 6-0 nederlaag in Eindhoven kwam hard aan bij ADO. Niet eens zozeer om de monsterscore waarmee de ploeg van André Wetzel naar Den Haag werd gestuurd, maar meer om het vertoonde spel. ADO speelde mak, inspiratieloos en was zowel individueel als in het teamgebeuren nauwelijks Hoofdklasse-waardig. Een bezoekje bij FC Utrecht, dat al sinds de competitieopening tegen PSV (1-5) niet meer in eigen stadion is verslagen, leek op voorhand dan ook een enkele reis naar de slachtbank.
Echter, de wilskracht die ADO zondagmiddag in Stadion Galgenwaard toonde, was een pluim waard en maakte de zeperd bij PSV vooralsnog een incident. Geholpen door een vroege voorsprong - Csaba Horvath kopte na een klein kwartier via de binnenkant van de paal raak - speelden de bezoekers doordacht in op het mankement van de Domstedelingen. FC Utrecht had door het beroerde veld moeite om het gewenste positiespel op de mat te leggen, waardoor creatieve jongens als Cedric van de Gun en Simon Cziommer de uitstekende vorm van de laatste weken geen vervolg konden geven.
Het antwoord van Utrecht na de openingstreffer van Horvath was nog wel veelbelovend. Vrijwel direct na de aftrap schoot Simon Cziommer via keeper Robert Zwinkels en de buitenkant van de paal naast, waarna Alje Schut uit de daaropvolgende corner zijn kopbal net over de lat zag vliegen. Maar de thuisploeg moest vervolgens toezien hoe ADO op de counter de gevaarlijkste ploeg was.
Waren de Hagenaren een tikje scherper geweest, dan had het al in de eerste helft optimaal kunnen profiteren van de slordigheden van FC Utrecht. Berry Powel was tot tweemaal toe dichtbij een treffer, maar een prima redding van Michel Vorm en een misser op slechts enkele meters van het doel hielden Utrecht in leven.
Dat deed arbiter Virant op slag van rust ook. Zijn dubieuze optreden - de Belgische arbiter schitterde in warrige beslissingen en dwalingen - leverde FC Utrecht vlak voor rust een strafschop op. De overtreding van doelman Zwinkels op Tom Caluwé was een typisch gevalletje ‘hij had hem kunnen geven’, maar de daaropvolgende rode kaart mag als schande beschouwd worden. Beide spelers hadden de intentie om de bal te spelen, maar kwamen ongelukkig in aanraking met elkanders kruis. Desondanks trok Virant de rode kaart voor Zwinkels en belandde de bal op de stip; Gregoor van Dijk passeerde op koele wijze invaldoelman Boy Waterman.
De arbiter gaf FC Utrecht daarmee niet alleen een flinke zet in de goede richting, maar bracht ADO ook in diskrediet. De bezoekers zaten goed in de wedstrijd en bespeelden Utrecht op de juiste manier, maar moesten zich door de rode kaart beperken tot ruim 45 minuten tegenhouden. Dat lukte ADO lange tijd aardig. Utrecht wist de Haagse muur niet te slechten en maakte op enkele afstandschoten na geen enkele aanspraak op de overwinning.
De bezoekers moesten pas buigen toen Ali Boussaboun een kwartier voor tijd op fantastische wijze FC Utrecht de voorsprong bezorgde. De van een blessure teruggekeerde invaller schoot een vrije trap kiezelhard tegen de touwen: 2-1. Verdiend was de voorsprong niet te noemen. ADO hield goed stand en had eerder in de tweede helft zelfs nog een kans om op voorsprong te komen, maar een gevaarlijk Haags schot belandde in het zijnet.
Met de treffer van Boussaboun was het verzet van de bezoekers echter gebroken. Utrecht kon de resterende vijftien minuten eenvoudig uitspelen en liep zelfs uit naar een grotere score toen Sander Keller van dichtbij kon inkoppen: 3-1. De zure gezichten van ADO na het laatste fluitsignaal spraken boekdelen.
ADO Den Haag heeft een pijnlijk verlies geleden op bezoek bij FC Utrecht. De Hagenaren deden in de eerste helft zeker niet onder aan de thuisploeg, kwamen zelfs op voorsprong, maar moesten na een dubieuze beslissing van arbiter Virant alsnog buigen: 3-1.
Desondanks moet de wedstrijd in Stadion Galgenwaard ADO weer een sprankje zelfvertrouwen geven. Na de afslachting op bezoek bij PSV was het nog maar de vraag hoe de residentieclub zich staande zou houden.
De 6-0 nederlaag in Eindhoven kwam hard aan bij ADO. Niet eens zozeer om de monsterscore waarmee de ploeg van André Wetzel naar Den Haag werd gestuurd, maar meer om het vertoonde spel. ADO speelde mak, inspiratieloos en was zowel individueel als in het teamgebeuren nauwelijks Hoofdklasse-waardig. Een bezoekje bij FC Utrecht, dat al sinds de competitieopening tegen PSV (1-5) niet meer in eigen stadion is verslagen, leek op voorhand dan ook een enkele reis naar de slachtbank.
Echter, de wilskracht die ADO zondagmiddag in Stadion Galgenwaard toonde, was een pluim waard en maakte de zeperd bij PSV vooralsnog een incident. Geholpen door een vroege voorsprong - Csaba Horvath kopte na een klein kwartier via de binnenkant van de paal raak - speelden de bezoekers doordacht in op het mankement van de Domstedelingen. FC Utrecht had door het beroerde veld moeite om het gewenste positiespel op de mat te leggen, waardoor creatieve jongens als Cedric van de Gun en Simon Cziommer de uitstekende vorm van de laatste weken geen vervolg konden geven.
Het antwoord van Utrecht na de openingstreffer van Horvath was nog wel veelbelovend. Vrijwel direct na de aftrap schoot Simon Cziommer via keeper Robert Zwinkels en de buitenkant van de paal naast, waarna Alje Schut uit de daaropvolgende corner zijn kopbal net over de lat zag vliegen. Maar de thuisploeg moest vervolgens toezien hoe ADO op de counter de gevaarlijkste ploeg was.
Waren de Hagenaren een tikje scherper geweest, dan had het al in de eerste helft optimaal kunnen profiteren van de slordigheden van FC Utrecht. Berry Powel was tot tweemaal toe dichtbij een treffer, maar een prima redding van Michel Vorm en een misser op slechts enkele meters van het doel hielden Utrecht in leven.
Dat deed arbiter Virant op slag van rust ook. Zijn dubieuze optreden - de Belgische arbiter schitterde in warrige beslissingen en dwalingen - leverde FC Utrecht vlak voor rust een strafschop op. De overtreding van doelman Zwinkels op Tom Caluwé was een typisch gevalletje ‘hij had hem kunnen geven’, maar de daaropvolgende rode kaart mag als schande beschouwd worden. Beide spelers hadden de intentie om de bal te spelen, maar kwamen ongelukkig in aanraking met elkanders kruis. Desondanks trok Virant de rode kaart voor Zwinkels en belandde de bal op de stip; Gregoor van Dijk passeerde op koele wijze invaldoelman Boy Waterman.
De arbiter gaf FC Utrecht daarmee niet alleen een flinke zet in de goede richting, maar bracht ADO ook in diskrediet. De bezoekers zaten goed in de wedstrijd en bespeelden Utrecht op de juiste manier, maar moesten zich door de rode kaart beperken tot ruim 45 minuten tegenhouden. Dat lukte ADO lange tijd aardig. Utrecht wist de Haagse muur niet te slechten en maakte op enkele afstandschoten na geen enkele aanspraak op de overwinning.
De bezoekers moesten pas buigen toen Ali Boussaboun een kwartier voor tijd op fantastische wijze FC Utrecht de voorsprong bezorgde. De van een blessure teruggekeerde invaller schoot een vrije trap kiezelhard tegen de touwen: 2-1. Verdiend was de voorsprong niet te noemen. ADO hield goed stand en had eerder in de tweede helft zelfs nog een kans om op voorsprong te komen, maar een gevaarlijk Haags schot belandde in het zijnet.
Met de treffer van Boussaboun was het verzet van de bezoekers echter gebroken. Utrecht kon de resterende vijftien minuten eenvoudig uitspelen en liep zelfs uit naar een grotere score toen Sander Keller van dichtbij kon inkoppen: 3-1. De zure gezichten van ADO na het laatste fluitsignaal spraken boekdelen.
|
0
|
Zondag 8 februari 2009 om 15:24 uur |
|
Dee
Kaos schreef:
op vander kallen niks aan te merken .,. 0,0
maar kijk is hoe die cornellise een bal aanneent
rankovic... ongelovelijk wat een opa zeg...
vond die tillema wel goed.. trouwens
op vander kallen niks aan te merken .,. 0,0
maar kijk is hoe die cornellise een bal aanneent
rankovic... ongelovelijk wat een opa zeg...
vond die tillema wel goed.. trouwens
Zo goed Tillema en Van Hese waren zo onzihctbaar waren onze haagse helden Hoogendorp en Immers
|
0
|
Zondag 8 februari 2009 om 14:33 uur |
|
fcdh sassem
Geschreven door AD
Saturday 07 February 2009
Boussaboun heeft nog wat goed te maken tegen ADO
UTRECHT - Ali Boussaboun heeft goede hoop dat hij morgen tegen zijn oude club ADO Den Haag kan spelen. Maar vanzelfsprekend is dat niet. Boussaboun, die net is teruggekeerd na een spierscheuring in het bovenbeen, verliet donderdagochtend de training met een van pijn vertrokken gezicht.
,,Ik kreeg een knietje,`` verklaarde Boussaboun, die ook de training van gisteren liet schieten. ,,Maar als de pijn weg is ga ik zaterdag gewoon weer trainen.`` Boussaboun - vier treffers tot op heden - heeft ook nog wat goed te maken. Uit tegen ADO Den Haag miste hij twintig minuten voor tijd een grote kans. Mede daardoor bleef FC Utrecht steken op 0-0.
Bovendien werd Boussaboun eind september door het Haagse publiek vervelend toegezonden: ,,Het ging over mij als scooterdief. Toen heb ik ze maar een cynisch applaus gegeven. Ik begrijp niet waar ik dit aan te danken heb. Negen jaar heb ik mijn best voor de club gedaan. Ik ben zwaar teleurgesteld in de suporters. Alleen daarom al wenste ik dat die bal van me net iets hoger was geweest.``
Saturday 07 February 2009
Boussaboun heeft nog wat goed te maken tegen ADO
UTRECHT - Ali Boussaboun heeft goede hoop dat hij morgen tegen zijn oude club ADO Den Haag kan spelen. Maar vanzelfsprekend is dat niet. Boussaboun, die net is teruggekeerd na een spierscheuring in het bovenbeen, verliet donderdagochtend de training met een van pijn vertrokken gezicht.
,,Ik kreeg een knietje,`` verklaarde Boussaboun, die ook de training van gisteren liet schieten. ,,Maar als de pijn weg is ga ik zaterdag gewoon weer trainen.`` Boussaboun - vier treffers tot op heden - heeft ook nog wat goed te maken. Uit tegen ADO Den Haag miste hij twintig minuten voor tijd een grote kans. Mede daardoor bleef FC Utrecht steken op 0-0.
Bovendien werd Boussaboun eind september door het Haagse publiek vervelend toegezonden: ,,Het ging over mij als scooterdief. Toen heb ik ze maar een cynisch applaus gegeven. Ik begrijp niet waar ik dit aan te danken heb. Negen jaar heb ik mijn best voor de club gedaan. Ik ben zwaar teleurgesteld in de suporters. Alleen daarom al wenste ik dat die bal van me net iets hoger was geweest.``
|
0
|
Zaterdag 7 februari 2009 om 19:50 uur |
|
Nu online
Tante Wil, grijze gek, ps070, john 147, hagenees abroad, Don Leo, buurmanBrutus, JvDH, Eeuwig Den Haag, Sprinkhaan070, Alle ballen op Jort, malle eppie, Rooie91 en 180 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Volendam + | 24 | - | 49 |
| 2 | Excelsior | 24 | - | 45 |
| 3 | Den Bosch + | 24 | - | 42 |
| 4 | FC Dordrecht | 24 | - | 41 |
| 5 | SC Cambuur | 24 | - | 41 |
| 6 | ADO Den Haag | 24 | - | 40 |
| 7 | Graafschap | 24 | - | 37 |
| 8 | Roda JC | 24 | - | 36 |
| 9 | FC Emmen | 23 | - | 35 |
| 10 | Helmond Sp. | 23 | - | 35 |
| 11 | Telstar | 24 | - | 32 |
| 12 | FC Eindhoven | 24 | - | 32 |
| 13 | MVV Maastr. | 24 | - | 29 |
| 14 | Jong AZ | 24 | - | 29 |
| 15 | TOP Oss | 24 | - | 26 |
| 16 | VVV-Venlo | 24 | - | 25 |
| 17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
| 18 | Jong PSV | 24 | - | 21 |
| 19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
| 20 | Vitesse -27 | 24 | - | -5 |