Welkom in de shoutbox, gast
Leidschenveen
gillah
Kees schreef:
Ja, dat is mij ook wel bekend. Daarom vraag ik dus aan 1905 waarom hij wel een TM wil en geen TD.
Nu krijg je mogelijk weer de situatie zoals met Mokhtar. Een niet kundig op het technisch vlak directielid beslist over de aanname van een speler.
Leg de verantwoordelijkheid waar die hoort. Ik krijg steeds een beter gevoel bij die Meppelink.
Ja, dat is mij ook wel bekend. Daarom vraag ik dus aan 1905 waarom hij wel een TM wil en geen TD.
Nu krijg je mogelijk weer de situatie zoals met Mokhtar. Een niet kundig op het technisch vlak directielid beslist over de aanname van een speler.
Leg de verantwoordelijkheid waar die hoort. Ik krijg steeds een beter gevoel bij die Meppelink.
aha zo bedoel je het.
Qua verantwoordelijkheid ben ik het met je eens. Ideaal is een kundige technisch directeur, die er voor kiest om voor langere periode te blijven en autonoom binnen van te voren afgesproken financiele kaders kan beslissen.
En ik geef Meppelink echt wel de kans, al is het alleen maar omdat ik niet veel keus heb want ik heb niks te zeggen
maar ik denk niet dat dit de ideale oplossing is. Meppelink zal vast een goede indruk hebben gemaakt in de sollicitatieprocedure maar het is zeker geen zekerheidje, daarvoor is zijn cv te mager. Ik had liever gezien dat er een td zou worden weggehaald bij bijvoorbeeld een jupiler club die de laatste jaren heeft bewezen een goede selectie samen te kunnen stellen.
Qua verantwoordelijkheid ben ik het met je eens. Ideaal is een kundige technisch directeur, die er voor kiest om voor langere periode te blijven en autonoom binnen van te voren afgesproken financiele kaders kan beslissen.
En ik geef Meppelink echt wel de kans, al is het alleen maar omdat ik niet veel keus heb want ik heb niks te zeggen
![](https://www.clubachterdeduinen.nl/media/images/smileys/wink.gif)
![]() |
Vrijdag 14 maart 2014 om 13:53 uur |
1905
070 schreef:
ik vraag waarom je hem een kans geeft als technisch manager, en je geeft als argument dat hij hoofd jeugdopleiding wordt en geen directeur. En je komt met iets vaags als redelijkheid. Vind je het gek dat ik je niet snap?
Ik ben overigens oprecht benieuwd hoor. Waarom wil je Meppelink een kans geven als TM? Dat betekent dat je iets in hem/zijn cv ziet dat die functie rechtvaardigt. Ik zie het niet. (Laat onverlet dat hij het goed zou kunnen doen natuurlijk, dat weet je nooit van te voren, maar op dit moment zie ik niet waarom.)
ik vraag waarom je hem een kans geeft als technisch manager, en je geeft als argument dat hij hoofd jeugdopleiding wordt en geen directeur. En je komt met iets vaags als redelijkheid. Vind je het gek dat ik je niet snap?
Ik ben overigens oprecht benieuwd hoor. Waarom wil je Meppelink een kans geven als TM? Dat betekent dat je iets in hem/zijn cv ziet dat die functie rechtvaardigt. Ik zie het niet. (Laat onverlet dat hij het goed zou kunnen doen natuurlijk, dat weet je nooit van te voren, maar op dit moment zie ik niet waarom.)
Met andere woorden, jij ziet iets in zijn cv om hem geen kans te geven?
Hij heeft vaker de jeugdopleiding gedaan, dus wordt hij hooft, Technisch manager en geen directeur, laat hij zich eerst maar eens bewijzen voor dat we gelijk weer iemand tot directeur bombarderen.
Hij heeft vaker de jeugdopleiding gedaan, dus wordt hij hooft, Technisch manager en geen directeur, laat hij zich eerst maar eens bewijzen voor dat we gelijk weer iemand tot directeur bombarderen.
![]() |
Vrijdag 14 maart 2014 om 12:17 uur |
070
1905 schreef:
Op basis van de redelijkheid, Hoofdjeugdopleiding en, zeer wijs, geen directeurschap
Op basis van de redelijkheid, Hoofdjeugdopleiding en, zeer wijs, geen directeurschap
ik vraag waarom je hem een kans geeft als technisch manager, en je geeft als argument dat hij hoofd jeugdopleiding wordt en geen directeur. En je komt met iets vaags als redelijkheid. Vind je het gek dat ik je niet snap?
Ik ben overigens oprecht benieuwd hoor. Waarom wil je Meppelink een kans geven als TM? Dat betekent dat je iets in hem/zijn cv ziet dat die functie rechtvaardigt. Ik zie het niet. (Laat onverlet dat hij het goed zou kunnen doen natuurlijk, dat weet je nooit van te voren, maar op dit moment zie ik niet waarom.)
Ik ben overigens oprecht benieuwd hoor. Waarom wil je Meppelink een kans geven als TM? Dat betekent dat je iets in hem/zijn cv ziet dat die functie rechtvaardigt. Ik zie het niet. (Laat onverlet dat hij het goed zou kunnen doen natuurlijk, dat weet je nooit van te voren, maar op dit moment zie ik niet waarom.)
![]() |
Vrijdag 14 maart 2014 om 12:11 uur |
<FCDH>
haagse-Dick schreef:
Dat is ook precies wat ik dacht, gewoon een kans geven. Denk dat we moeten accepteren dat een jol of advocaat nooit zullen komen!!
Dat is ook precies wat ik dacht, gewoon een kans geven. Denk dat we moeten accepteren dat een jol of advocaat nooit zullen komen!!
Advocaat en jol hadden nu de kans gehad zich nog meer ontsterfelijk te maken in den haag echter hebben ze het erbij gelaten ik hou erover op die 2 komen nooit meer naar den haag alleen nog in het bejaardentehuis ooit
![]() |
Vrijdag 14 maart 2014 om 11:32 uur |
070
1905 schreef:
Beetje dom, om een man die zijn functie nog niet eens opgestart heeft al neer te sabelen, ben het absoluut niet met alles eens, maar ga deze man wel gewoon een kans geven voor dat ik kritiek ga uiten
Beetje dom, om een man die zijn functie nog niet eens opgestart heeft al neer te sabelen, ben het absoluut niet met alles eens, maar ga deze man wel gewoon een kans geven voor dat ik kritiek ga uiten
maar op basis waarvan geef je hem die kans? We hebben het niet over zomaar een functie binnen onze club. Hoofd jeugdopleiding vind ik trouwens niets mis mee, maar ik begrijp echt niet waarom hij technisch manager wordt. Nogmaals, hij lijkt me minder erg dan Van As, maar ik kan uit zijn cv en mijn herinnering niet halen waarom hij een goede kandidaat zou moeten zijn.
![]() |
Vrijdag 14 maart 2014 om 11:31 uur |
wdr
haagse-Dick schreef:
Dat is ook precies wat ik dacht, gewoon een kans geven. Denk dat we moeten accepteren dat een jol of advocaat nooit zullen komen!!
Dat is ook precies wat ik dacht, gewoon een kans geven. Denk dat we moeten accepteren dat een jol of advocaat nooit zullen komen!!
Mee eens. Is geen grote naam, maar heeft wel ervaring in de voetbalwereld en schijnt goed te zijn met jeugd. Gewoon een kans geven.
![]() |
Vrijdag 14 maart 2014 om 11:27 uur |
haagse-Dick
1905 schreef:
Beetje dom, om een man die zijn functie nog niet eens opgestart heeft al neer te sabelen, ben het absoluut niet met alles eens, maar ga deze man wel gewoon een kans geven voor dat ik kritiek ga uiten
Beetje dom, om een man die zijn functie nog niet eens opgestart heeft al neer te sabelen, ben het absoluut niet met alles eens, maar ga deze man wel gewoon een kans geven voor dat ik kritiek ga uiten
Dat is ook precies wat ik dacht, gewoon een kans geven. Denk dat we moeten accepteren dat een jol of advocaat nooit zullen komen!!
![]() |
Vrijdag 14 maart 2014 om 11:26 uur |
Advertentie
1905
070 schreef:
je hebt ook van die types die alles maar goed vinden wat de club doet. Daar heb je wat aan...
Zie het recente verleden. Bij John Verhoek en Wormgoor kwamen ook shouters met gefundeerde kritiek. Ook toen waren er enkele shouters die dat zagen als `tot op de enkels afbranden`. Terwijl nu blijkt dat die gefundeerde kritiek niet misplaatst was.... en daarbij: afbranden is één, kritiek leveren is twee. Beetje dom als je het verschil niet ziet.
je hebt ook van die types die alles maar goed vinden wat de club doet. Daar heb je wat aan...
Zie het recente verleden. Bij John Verhoek en Wormgoor kwamen ook shouters met gefundeerde kritiek. Ook toen waren er enkele shouters die dat zagen als `tot op de enkels afbranden`. Terwijl nu blijkt dat die gefundeerde kritiek niet misplaatst was.... en daarbij: afbranden is één, kritiek leveren is twee. Beetje dom als je het verschil niet ziet.
Beetje dom, om een man die zijn functie nog niet eens opgestart heeft al neer te sabelen, ben het absoluut niet met alles eens, maar ga deze man wel gewoon een kans geven voor dat ik kritiek ga uiten
![]() |
Vrijdag 14 maart 2014 om 11:16 uur |
wdr
gillah schreef:
Tsja als je je maanden lekker hebt laten maken met namen als Jol, Advocaat en Adriaanse is een meer realistische naam altijd een teleurstelling.
Maar ook ik vraag me af of Meppelijnk een goede keuze is. Heeft hij net dat beetje extra wat de doorslag kan geven als je met Roda, NAC, NEC, Utrecht, PEC, Heracles enz. achter dezelfde speler aan zit? Hij mag me verbazen. Ik had liever iemand als Marco Boogers gezien, iemand die heeft bewezen met een klein budget gericht aan te kopen en structureel boven de begroting te presteren.
Tsja als je je maanden lekker hebt laten maken met namen als Jol, Advocaat en Adriaanse is een meer realistische naam altijd een teleurstelling.
Maar ook ik vraag me af of Meppelijnk een goede keuze is. Heeft hij net dat beetje extra wat de doorslag kan geven als je met Roda, NAC, NEC, Utrecht, PEC, Heracles enz. achter dezelfde speler aan zit? Hij mag me verbazen. Ik had liever iemand als Marco Boogers gezien, iemand die heeft bewezen met een klein budget gericht aan te kopen en structureel boven de begroting te presteren.
Iedereen met enige realiteitszin wist toch dat Jol of Advocaat hier geen TD zou gaan worden?!? Ze willen allebei nog trainen en bij een grote club waar ze goed kunnen verdienen. Allebei hadden ze dit jaar een deel van dit seizoen trainer kunnen worden om de boel te redden en dan volgend jaar weer vertrekken naar een grote club. Dat is niet gebeurd, gelukkig is Fraser ons tot nu toe onverwachts aan het redden. Die mannen gaan hier niet een heel seizoen trainer worden en al helemaal geen TD als ze ook trainer van Zenit of in de premier league kunnen worden en veel geld verdienen. Die clubliefde gaat niet verder dan een keer per jaar een kop koffie met de trainer drinken, dat is dit seizoen gebleken.
Rob Meppelink, welkom! Laten we hem een kans geven.
Rob Meppelink, welkom! Laten we hem een kans geven.
![]() |
Vrijdag 14 maart 2014 om 09:40 uur |
Nu online
Momenteel geen shouters online en 170 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 25 | - | 49 |
2 | Excelsior | 24 | - | 45 |
3 | ADO Den Haag | 25 | - | 43 |
4 | Den Bosch + | 25 | - | 42 |
5 | FC Dordrecht | 24 | - | 41 |
6 | SC Cambuur | 24 | - | 41 |
7 | Graafschap | 25 | - | 40 |
8 | Roda JC | 25 | - | 37 |
9 | FC Emmen | 23 | - | 35 |
10 | Helmond Sp. | 23 | - | 35 |
11 | FC Eindhoven | 25 | - | 35 |
12 | Telstar | 24 | - | 32 |
13 | Jong AZ | 25 | - | 30 |
14 | MVV Maastr. | 24 | - | 29 |
15 | TOP Oss | 25 | - | 26 |
16 | VVV-Venlo | 24 | - | 25 |
17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
18 | Jong PSV | 24 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 24 | - | -5 |