Tag: spits

Toon alle shouts

070-Hagenees schreef:

Dan hebben we een klein meningsverschilletje
Ik vind Boymans echt NIET completer dan Kramer. Boymans schiet maar op doel wanneer hij de bal voor zijn poten krijgt, terwijl Kramer dat bijvoorbeeld niet doet. Ik vind Boymans juist zo`n mannetje dat alleen maar voor zichzelf voetbalt.

Dat werd wel duidelijk bij NAC-Utrecht, die jongen legde geen enkele bal af..

Kramer vind ik een relatief snelle spits, geniepig maar daardoor wel leep, en gewoon een man die bijna altijd op de goede plek staat. Ik denk dat ADO geen betere spits kan wensen, alleen betere buitenspelers die verdomme eens de bal in de zestien kunnen plaatsen.

marcellino schreef:

hij is completer als kramer en daar ging het om en hij voetbalt mee en werkt er voor.het is een voorbeeld maar er zijn er genoeg maar bij Hagenees moet je gelijk de oplossing hebben of alle spelers van ado de beste zijn en dat zien we aan de rangschikking.

Wat is in jou ogen completer dan Boymans is kopsterker

Maar hij is minder snel minder technisch minder effectief

Jij heb echt totaal geen gevoel van realiteits besef je heb het over spelers eerder gehad ala elia kramer niet compleet man we hebben de laatste 25 jaar geen betere spits gehad

Nee ook niet bulykin

marcellino schreef:

hebben we Hagenees weer met noem dan.ben ik de trainer wil ik bij de eerste 6 eindigen.
maar goed een type boymans is al completer als kramer

Ja jij zit hier toch bijdehand te roepen dat Kramer eigenlijk maar een hele eenvoudige spits is die het van intikkertjes moet hebben, maar gezien jij van mening bent dat Boymans een betere spits is dan Kramer hou ik met deze discussie op want dat is gewoon te belachelijk voor woorden, sorry.

marcellino schreef:

mijn geheugen is goed zat,zeg ook niet dat kramer er niets van kan ik zeg alleen als we willen door groeien we een ander soort spits moeten hebben die multifunctioneel is en ja ik begrijp dat we geen messi,ronaldo etc.. kunnen kopen maar er zullen er zat rond lopen die wel meer mee voetballen als kramer en ook nog eens een keer een bal bij zich kunnen houden.
nogmaals willen we op plek 16 blijven staan hoef je helemaal niets te doen red dit elftal ook wel wil je groeien zou je toch drie spelers erbij moeten halen.
centrale verdediger middenvelder en spits.

Noem is één spits die zo multifunctioneel is dan?

LeoH schreef:

Beste Marcellino,

Het heeft 100% met kwaliteit te maken, het heeft ook de maken met mentaliteit en gogme.
Hansen, goede keeper maar zwak met spelhervattingen en hoge ballen in zijn 5 meter gebied.
Jansen gewoon zwak, geen schim meer van voor zijn blessure.
Zuiverloon heel zwak verdedigend maar nu ook aanvallend niet sterk. Gogme van een C junior
Van Duinen heel erg zwak, al hele lange tijd.
Kristensen op eerste drie wedstrijden na heel zwak
Alberg veel potentie, maar terug verdedigen na balverlies, ho maar.
Bakker heel veel potentie, mist wedstrijdritme
Dereijck is gewoon versterking, ondanks klote begin.
Wormgoor matig in verdedigend, alleen bruikbaar als mandekker
Meijers is pure middenvelder
Fraser maakt heel veel beginnersfouten, zwak coachend middels zijn wissels. Zijn grootste fout is geweest mensen weg te laten gaan (Korte bijv.) om de druk op te voeren naar de directie toe, om zo af te dwingen nieuwe spelers erbij te krijgen, dat zijn dingen voor in het amateurwereldje.

Dit is nou eens een analyse waar vrijwel geen speld valt tussen te krijgen. Alleen Kramer, Gerth en Schet worden niet genoemd, dus zal ik het maar zeggen: Schet voetbalt zoals hij praat, als een dooie.
Het moet gezegd dat hij als rechterspits zijn defensieve taak redelijk uitvoert, maar afgelopen zaterdag deed Schet er als tweede spits in het 4-4-2 systeem in dat opzicht veel te weinig aan. Aanvallend dwingt hij veel te weinig af, een enkel voorzetje na een aantal -dikwijls overbodige- schaarbewegingen daargelaten.
Xander Houtkoop krijgt van Fraser niet eens de gelegenheid om zelfs maar te falen in een serie wedstrijden, laat staan uit te blinken. Je kunt je dan afvragen waarom zo`n jongen is gehaald. Toch niet om in wedstrijden 10 minuten voor tijd te mogen invallen, hoop ik.
Matthias Gerth heeft ontegenzeglijk voetballende capaciteiten, maar is veel te licht om te functioneren in een ploeg die structureel in degradatiegevaar verkeert. Hij werkt zich het apelazarus, maar heeft veel te weinig body.
Voor wat betreft Kramer kan ik alleen maar zeggen dat hij dit seizoen een goede afronder is. En ook dat zijn balaanname langs de grond redelijk tot goed is. Daartegenover staat dat hij zijn lengte onvoldoende gebruikt, eenvoudig omdat Kramer geen kopspecialist is. Af en toe vliegt er wel eens eentje in, maar dat camoufleert dat gericht koppen niet zijn fort is. Overigens is dat wel trainbaar, maar dan moet Kramer er wel wat meer gericht voor doen.
Een algemene opmerking ten slotte: ik vind dat ADO van alle ploegen in de eredivisie het zwakste positiespel speelt. Meestal levert balverovering prompt balverlies op. Ook daarop, Fraser, kan getraind worden. Kijk maar naar een ploeg als PEC Zwolle. Een kwestie van in den treure passingoefeningen herhalen, denk ik. Maar goed, ik ben maar een leek.

Aad schreef:

Je hebt helemaal gelijk: alle tegendoelpunten zijn de schuld van Kramer en daarom verliezen we of spelen we gelijk. Weg met die vent! Elke 10 euro is meegenomen en dan halen we die meevoetballende wendbare spits. Eentje die de bal aan de voet houdt alsof er lijm aanzit. En dat hij dan een miljoen of wat kost mag geen naam hebben. Die schudt mister Wang zonder er bij na te denken uit zijn zak.

Wakker worden ! Wees blij dat je Kramer hebt en kunt houden want het enige wat mister Wang in zijn bagage heeft zijn beloftes die hij niet waar maakt.

ik ga ophouden over van der kallen versus wang.
ik denk vooruit en daar is geen plaats meer voor van der kallen.
wat wang doet weet ik niet maar elke idioot die een eigen zaak is begonnen investeert maar wang natuurlijk niet.

ik laat het op mij afkomen de vorige eigenaar had geen geld meer.kon niet investeren en wou zijn geld zo snel mogelijk terug nu een nieuwe kans voor de nieuwe eigenaar.

en ja als wij bij de beste 6 willen eindigen dan heb je een ander type spits nodig.
of liggen twente,feijenoord,az.psv en ajax te slapen nee toch zijn ze al voor kramer geweest nee toch.
dus deze top 6 ploegen zien het schijnbaar niet zitten in kramer.

marcellino schreef:

we willen toch vooruit of willen we op plek 16 blijven staan zeg het maar.
en zaten wie is dat????

kijk nou eens gewoon naar de goals van kramer de meeste waren intikkers.\
kopsterk is hij niet terwijl hij 2 meter is wendbaar is hij niet ,werken doet hij niet.kan niet of nauwelijks een bal bij zich houden.

nogmaals voor ado begrippen en leuke voetballer en zeker niet weg doen als je geen betere heb gevonden wat al moeilijk zat word maar hij heeft er ook een paar gemist die ik al 100% telde.
pluspunten kramer staat vaak op de goede plek heeft inzicht en scoort makkelijk maar het is een teamsport

Jij bent niet goed bij je hoofd kramer was een serieuse optie voor Feyenoord er zijn 8 posities waarvan je wat kan zeggen maar dat zijn niet de spits keeper of links beck

Marcellino bedoelt dat als ADO grote stappen wil maken in de toekomst, moet er meer worden gevraagd van een spits zoals Kramer, dan moet hij nog echt doorgroeien en meer een voetballer moet worden die je kan gebruiken als aanspeelpunt/kaatser, temeer omdat je in de toekomst wat meer op de helft van de tegenstander wil voetballen als het Chinaverhaal helemaal van de grond is gekomen.
Hij zegt dus niet dat Kramer een matige spits is, goed lezen allemaal.

marcellino schreef:

ja dat zeg ik, kramer scoort er wel veel maar kan geen bal bij zich houden alleen tegen dordrecht is zijn goal van waarde geweest de rest scoort hij en verliezen we of spelen we gelijk.
dus maar 1 wedstrijd beslist hij nogmaals goede spits maar je moet ook de rust kunnen bewaren zodat je de achterhoede verlicht om het maar niet te hebben om druk te zetten op hun verdediging want daar doet kramer niet aan mee.

we mogen god op ons blote knieen danken dat we nu kramer hebben maar als wang komt zou hij toch moeten gaan kijken voor een wendbare spits die ook nog eens een keer een bal bij zich kan houden jammer genoeg is kramer geen bulykin

Je hebt helemaal gelijk: alle tegendoelpunten zijn de schuld van Kramer en daarom verliezen we of spelen we gelijk. Weg met die vent! Elke 10 euro is meegenomen en dan halen we die meevoetballende wendbare spits. Eentje die de bal aan de voet houdt alsof er lijm aanzit. En dat hij dan een miljoen of wat kost mag geen naam hebben. Die schudt mister Wang zonder er bij na te denken uit zijn zak.

Wakker worden ! Wees blij dat je Kramer hebt en kunt houden want het enige wat mister Wang in zijn bagage heeft zijn beloftes die hij niet waar maakt.

jamesjones schreef:

En wat maken intikkers nou uit. Daar leven heleboel spitsen van.
Dat is juist een kwaliteit. Alleen de aanvoer op Kramer is niet zo best.

Mede door een gemis aan de zijkant waar nu Van Duinen staat die steeds naar binnen komt. Kan je hem niet kwalijk nemen, maar er komt geen normale voorzet. Tevens zou ik Houtkoop wat meer vertrouwen geven en opstellen en niet in een 4-4-2 natuurlijk. Die was vorig jaar prima bezig bij Go Ahead en nu kan hij er niks van??

Het hele tactische plan klopt al seizoenen lang niet bij ADO, dan heb je verdomme tegen cambuur de uitgelezen mogelijkheid om met twee ras-buitenspelers 4-3-3 te spelen en dan zet Henk een buiten speler als spits neer in een 4-4-2 systeem, echt te idioot voor woorden...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 400 gasten.

Bekijk de topshouts