Tag: aandeelhouder

Trending: trainer bonis elftal kalezic spelers telstar

Toon alle shouts

Sound schreef:

Typisch weer hoe men blind het 1 miljoen verhaal met 1/3e gelul van JvZ gelooft. Waarom zou John dit allemaal zo goed weten? Wie weet is hij gewoon slecht geïnformeerd en reageert in een emotie, waarna heel DH weer overstuur is en het bestuur voor van alles en nog wat uit maakt. Ik vind het zo`n laag bedrag dat ik het geloofwaardiger vind wat de club nu zegt over de doorverkoopclausule etc. (noem me maar naief, boeit me niet zo veel).

Ik vind John echt een prachtvent hoor en hou van zijn directheid, maar ik begin wel wat zelfoverschatting/grootheidswaanzin te bespeuren bij hem door het succesverhaal Swansea, waar de NL`e media ook maar al te graag boven op duikt, met artikelen en boeken en interviews over `De eigenaar van Swansea`, telkens vergetend dat hij slechts mede eigenaar is die ooit gewoon een risico durfde te nemen voor een club waarvan hij hielt. Dat het daar vervolgens alleen maar naar boven is gegaan is echt niet alleen zijn verdienste. Sterker nog, ik vraag mij af hoeveel beleidsinvloed hij daadwerkelijk heeft gehad al die jaren. John moet er lekker van genieten en ooit een keer zijn aandelen verkopen om te cashen, maar nu niet doen alsof hij het allemaal uitgevonden heeft. Sterker nog, dat doet hij meestal ook niet, maar we praten het hem wel aan door alle overdreven aandacht en ineens neemt iedereen alles wat hij zegt voor zoete koek.

Ik denk dat de invloed van John groter is dan jij denkt en hier doet voorkomen.

John is 1 van de 9 directieleden. Niet alle directieleden zijn ook aandeelhouder. Dat zijn er maar 6, waaronder John, die voor 12,5 % aandeelhouder is. Dus over invloed gesproken !!

bufkes schreef:

En voor een appel en een ei heeft Utrecht Toornstra erbij.
Hoe bestaat het dat je zo`n belangrijke speler verkoopt aan je concurrent voor Europees voetbal.
Van Zweden kan wat mij betreft de boom in, 0,0 % invloed bij Swansea, om achter het behang te plakken zo`n gozer.

dat zeg ik al een tijdje de kleinste aandeelhouder meer niet

BLEISWIJK-1 schreef:

Als, als, als......waarom vertrouw je hem? Omdat hij dat zegt? Voorlopig is hij een kleine sponsor van ADO. Niet meer en niet minder. Ik vertrouw hem in iedergeval niet.

Hij zou toch ook even 100 kaarten regelen, geloof me maar je mag gewoon de restanten kopen nar dat iedereen in swansea ze kaarten heeft gekocht, jullie vergeten dat de man, met respect, maar een aandeelhouder is, een van de 9 meen ik, en dan ook nog eens een kleintje. Hij is NIET de eigenaar van Swansea.

Heb het jaarverslag bekeken.

http://adodenhaag.nl/images/stories/verkort_jaarverslag_2011_2012.pdf

Opvallend in het boekjaar 2011/2012 is er 995.000 betaald aan transfers/vergoedingssommen heb het idee dat Horvath hierbij zit voor 500.000???

Een negatief eigen vermogen betekent dat Den Haag 1.190.000 meer aan passiva (schulden) heeft dan aan activa (bezittingen).


NV ADO Den Haag heeft in boekjaar 2011/2012 939.000 euro afschrijvingskosten.
Ook dit jaar zijn de afschrijvingskosten op immateriele vaste activa (betaalde transfersommen) hoger dan de seizoen hiervoor.
Betreft onder andere Horvath die je kan afschrijven en Wormgoor, Holla en Poepon.
Stel je koopt Wormgoor voor 300.000 euro en je sluit een contract af voor 4 jaar dan wordt jaarlijks 75.000 euro ten laste gebracht van het resultaat.

De omzet over boekjaar 2012/2013 zal lager zijn door minder sponsorinkomsten.
Kosten personeel zijn waarschijnlijk iets afgenomen maar resultaat zal negatief uitkomen.
Een incidentele bate bijvoorbeeld door de verkoop van Toornstra kan er voor zorgen dat Den Haag mogelijk nog een kleine winst maakt.
Pas als er 1.2 miljoen winst wordt gemaakt is het negatieve eigen vermogen weg.......

Oplossing wellicht nog een storting van de aandeelhouder Mark van der Kallen via een agiostorting.
Maar ik neem aan dat hij hier niet op zit te wachten......

Thijs schreef:

Uitwedstrijd Ado of 1e finale beker in 100 jarig bestaan op Wembley is wel een klein verschil hè peet

klein verschil maar, maar is het niet zo dat als het een behang specialist uit a`dam was geweest die daar mede aandeelhouder is, er niemand naar swansea had gekeken? dus begrijp die ``hysterie `` niet zo erg, maar dat zal wel aan mijn nuchterheid liggen.

Wilco van Schaick, algemeen directeur van Utrecht ontkent met ADO in gesprek te zijn over een overgang van Toornstra. Maar hij weet wel hoe de geruchten de wereld in gekomen zijn. “Ik heb een zakelijke afspraak gehad met Mark van der Kallen, groot aandeelhouder van ADO. Dat ging helemaal niet over spelers. Maar dan heeft iemand ons tweetjes zien zitten en maakt daar meteen een onderhandeling over Toornstra van. En dat is in deze dagen natuurlijk meteen groot nieuws. Maar Utrecht heeft helemaal geen geld om spelers aan te trekken. En Frans van Seumeren gaat ook niet plotseling nog een keer zijn portemonnee trekken. Er is ook geen interesse van andere clubs voor onze spelers, dus ik verwacht dat de selectie blijft zoal hij nu is.”

Ooievaar schreef:

Begrijp die paniek niet zo. Iedereen kan toch wel inschatten dat je met deze selectie rond plek 15 gaat spelen?

Een reserve speler van FC Groningen zal toch echt het verschil niet gaan maken.

Selectie en trainer zijn niet eredivisie waardig, hopen dat er drie nog slechter zijn.

Als je tegen derde klasse amateurs en veredelde amateurs als Dordrecht al een hand vol tegentreffers incasseert dan zegt dat het nodige.

Vinden ze nog raar ook dat de helft van de scc` houders die kaart hebben opgezegd, die komen niet voor een wederom een jaar kop noch staart voetbal, waar niet degraderen weer centraal komt te staan. Begrijpelijk.

Wat je niet kan zeggen van het wanbeleid wat heden ten dage nog steeds wordt gevoerd. Onbegrijpelijk. Met dat stadion en die begroting zijn er geen excuses aan te voeren, kon je in het Zuiderpak wel doen, wat al bezopen was om het nieuwe stadion in te wijden in de juup.

Voordat die Van der Kallen is opgerot is het seizoen weer eens naar de vaantjes.

Kan je weer van voor af aan beginnen, de zoveelste keer(...)

Vd Kallen is toch al opgerot, zit niet meer in de RVC.....................oh nee, hij is nog steeds groot aandeelhouder, omdat hij een aantal jaren terug zijn geld erin gestoken heeft en ONZE club daarmee gered heeft!! Terwijl niemand anders het wilde doen Misschien dat het tijd word dat die nietsnut van een Sjakie, Ooievaar, tanker en al die andere (die alleen maar lopen af te geven op vd Kallen en Co) dat ze zelf eens geld gaan inzamelen, zodat ze het kunnen overnemen van vd Kallen!!

Dat jullie elke dag maar weer kunnen zeiken op de club en alles wat daarbij hoort, heb je te danken aan die beste man, want had hij de club niet gered, dan had je niets te zeiken meer gehad omdat je dan geen club meer had gehad !! Het is altijd makkelijk zeiken op een ander, maar het laten zien dat je het beter kan, ho maar !!!

Die prutser van een Sjakie, kan zich nu toch wel eens kenbaar maken wie hij nou werkelijk is, nu vd Kallen uit de RVC is?? Maar nee, lekker anoniem tegen alles en iedereen aanschoppen. Goh wat ben je dan een held zeg...............................NOT!!!!

Aad schreef:

Mogelijk de volgende stap?

Van der Kallen trekt zijn geld terug uit de club. Om hem te betalen is er geld nodig van nieuwe aandeelhouders of de bank. Als dat laatste het geval is ligt de club binnen een paar maanden op zijn gat.

Van der Kallen heeft geen geld IN de club zitten en kan het er dus ook niet uithalen. Hij is aandeelhouder en kan hooguit z`n aandelen verkopen. Maar bij verkoop van aandelen is het gewoon wat de gek er voor geeft. Als jij € 5 miljoen of meer in de club wilt steken als nieuw aandelenkapitaal ben ik ervan overtuigd dat je de aandelen van Van der Kallen mag overnemen voor €1

FC Den Haag! schreef:

Is het een mogelijke overname door een aantal rijke sjeiks uit Qatar? Dat zou wel wat zijn, haha. Dan is er helemaal geen scouting en TD nodig. Kopen we zo een team bij elkaar dat voor de prijzen gaat.

Ok, serieus. Ik weet niet wat ik er van moet denken. Heb het artikel niet gelezen maar vraag me af of de club in de opbouwfase waarin we nu zitten gebaat is bij een overname. Wat dat betreft ben ik wel nieuwsgierig wie de club willen overnemen. En met welke plannen en financiele mogelijkheden ze komen.

Aandelen overnemen van van der Kallen betekent nog niet dat er ook geïnvesteerd wordt. Van der Kallen krijgt gewoon de waarde van de aandelen uitgekeerd. Dat kan meer of minder zijn dan hij er oorspronkelijk instak.
Natuurlijk zal een nieuwe aandeelhouder wel zijn eigen beleid gaan voeren en ik ben benieuwd of er dan voetbalkennis binnen de club komt. Als het echt om een "investeerder" gaat vrees ik dat het voetbal (weer) op het tweede plan komt.
Van de regen in de drup zogezegd.

Ronaldo schreef:

ADO500, weet jij of er andere partijen klaar staan als VDK helemaal de stekker eruit trekt?

Nee ik ken het artikel (nog) niet en het verhaal heb ik ook niet eerder gehoord. Maar wat ik tot nu toe begrepen heb gaat het vooral om de rol als commissaris en (nog) niet zo zeer om de rol als aandeelhouder. Maar voor zover ik van der Kallen ken zal hij nooit de controle uit handen geven zolang hij aandeelhouder is. Daar geloof ik niets van.

Als hij echt z`n handen van de club wil aftrekken en het niet om het geld gedaan heeft dan brengt hij de aandelen onder in een stichting of bij de vereniging ADO Den Haag. Dan heeft hij alle tegenspraak en vuilspuierij in eenmaal de mond gesnoerd.

Club redden van het faillisement en financieel weer gezond maken en dan de aandelen terug geven aan de "gemeenschap".

We zullen zien en de tijd zal het leren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wijstaanboven, J001, Marcie, wiegah070, Haraldberg1, frans swa, Bleek, GroenGeelHart070, HaagseBlubberPens en 197 gasten.

Bekijk de topshouts