Tag: antwoord

Trending: stadion naam geld langs commerciële tonnen

Toon alle shouts

janjazz37 schreef:

Beste Max,

Het wordt toch echt tijd dat je ingrijpt bij shouts van Marcellino!
Nog even en hij publiceert hier zijn complete dagboek..................
Over Forum vervuiling gesproken!

ja beste max doe dat maar.want je mag hier geen antwoord geven op iets wat een ander aan mij vraagt.

marcellino schreef:

jazeker blij toe.
volgens mij had wang er al 4 miljoen inzitten en wou hij meer i nvesteren als ado er ook iets voor wou terug doen.
trainer china afgewezen
reality soap afgewezen
finacieel persoon er bij om te kijken waarom we schulden maken afgewezen.
twwe jeugd spelers uit china die hier het voetbal moesten leren en doorverkocht konden worden afgewezen.
dus wat heeft ado voor wang betekend kan je mij dat eens uitleggen dan weer met veel emotie maar zonder inhoud te praten.

- Trainers voor China? Lekker realistisch als je 1500 euro p/m gaat bieden + we hebben geen blikken trainers klaar staan om deze snel in te zetten in het buitenland = onrealistisch verzoek derhalve
- Reality soap verhaal We zijn een BVO geen Chinees entertainment bureau. Dat je dit verzoek serieus gaat verdedigen
- Hoe goed waren die 2 jeugdspelers?? Als ze niet op niveau zijn dan lopen ze onze talenten in de weg. De vraag is hoe goed ze dus echt waren, antwoord weet ik niet... heb ze nooit gezien
- Een financieel controleur, daar had ik wel mee kunnen leven

Ik vind het wel interessant te zien waarom iemand een griezel is... Ik verwacht dat er een antwoord komt als " Omdat hij altijd negatief over ADO , Wang liep te praten "

marcellino schreef:

Nee ben vanaf mijn viertiende jaar barkeeper maar nog nooit een druppel gedronken. Maar geef nou eens antwoord op de vragen

Op welke vragen antwoord geven? Jij stelt deze vragen al bijna 1,5 jaar man. En ook al 1,5 jaar krijg je steeds je antwoorden.

GreenYellowTheHague schreef:

" Welke functie heb je ado als ik vragen mag? " Waar heb je het over man, zit jij niet aan de verkeerde kant van de bar in dat feestcafe ?

Nee ben vanaf mijn viertiende jaar barkeeper maar nog nooit een druppel gedronken. Maar geef nou eens antwoord op de vragen

Haagse Kelt schreef:

Tuurlijk wel, er zal zeker in het begin heel sober geleefd moeten worden. Maar er zullen dan geen financiele beloften gedaan worden die niet worden ingelost.
Ik had gehoopt nooit meer de Jupiler mee te maken als ADOfan, maar ik heb liever dat de club Haags is en de Jupiler in moet dan Chinees en in de ere.

dus even een optel som.
de laatste vijf jaar waren de beste spelers verkocht om zwarte cijfers te maken.
nu behouden we de op papier beste spelers maar hebben we schuld.
een makkelijk optel sommetje zegt dan dat je dus niet genoeg inkomsten hebt om in ieder geval geen schulden te maken.
wil je dat oplossen moet je dus je grootverdieners weg doen dus duplan,schaken,becker,havenaar en beugelsdijk zo ook volgend jaar kanon.
dan mag jij zeggen wat het elftal gaat doen wat over blijft ik weet het antwoord jij ook.

Eagle187 schreef:

Gewoon even een paar vragen die al een paar dagen in mijn hoofd omgaan, zonder hier iets mee te willen suggereren;

1. Waarom gaf Manders na zijn aanstelling aan dat de nog toegezegde resterende miljoenen van Vansen maar ff moesten vergeten en mochten die alsnog komen dan was dat mooi meegenomen en nu ineens toch hierop terugkomen?
2. Waarom gaf Manders een paar maanden geleden aan dat er geen tekorten waren en het budget voor dit seizoen wel wat hoger lag dan werd gezegd in de media en geeft hij nu aan dat er financiële problemen zijn door de openbstaande post van Vansen?
3. Als er 3,8 miljoen was toegezegd en Wang heeft daarna 1,5 miljoen overgemaakt hoe kan er dan nog 3 miljoen worden geeist?
4. Hoe kan het salaris van Kanon een probleem zijn terwijl dat grotendeels wordt betaald door 2 mannen die daarvoor in ruil het grootste deel van een evt. transfersom bij verkoop van Kanon vangen?
5. Waarom veranderde Petrovic na 4 wedstrijden aanvallend spel (punt naar achter) ineens in Fraser 2 met controlerende middenvelders (punt naar voren) en Bakker en Jansen (deed het niet eens zo slecht) weer vast in de basis. En waarom geen vast systeem meer ??????
6. Waarom hebben San Román en Marengo nog steeds geen basisplek !?!?
7. Hoe kan Wang nou een bod van 150 miljoen pond op Sunderland doen terwijl je maar eigenaar van 1 Europese club kan zijn? En waar wil Wang 150 miljoen pond vandaan halen, een bedrag dat United Vansen zelfs niet heeft???
8. Hoe kan een advocaat van beroep (Wang) zo slecht op de hoogte zijn van regelgeving????
9. Hoe kan het dat ik momenteel nog wel 100 van dit soort vragen kan bedenken !?!?!??!

Goede vragen, er is veel nog onduidelijk.

Even speculeren hoor, en dan begin ik met je derde vraag.

[i]3. Als er 3,8 miljoen was toegezegd en Wang heeft daarna 1,5 miljoen overgemaakt hoe kan er dan nog 3 miljoen worden geeist?[/i]

Wellicht was die 3.8 miljoen voor het afgelopen seizoen en is er voor het lopende seizoen ook geld toegezegd. Dat zou niet onlogisch zijn, gezien de looptijd van de contracten van Havenaar, Schaken, Duplan etc. Dat zou meteen ook een antwoord op 1. en 2. kunnen zijn. Manders dacht misschien als ik nou coulant ben met de betalingen uit het verleden en me volledig inzet om de relatie met China te verbeteren, dan stel ik de toekomstige investeringen veilig. Maar toen die betalingen óók niet kwamen heeft Manders misschien gedacht `dit heeft allemaal geen zin meer, ik vorder het hele bedrag en als we daardoor met een knal uit elkaar gaan is dat maar zo`.

8. Inderdaad.

marcellino schreef:

gedeeltelijk met je eens hij is toch vanaf minuut 1 door niemand geliefd kan me nog de shouts van van zweden voor mij halen.
maar goed even over wigt vind jij het normaal dat er bij ons voetballers lopen die 5 a 6 ton verdienen terwijl een club als ado niet meer dan 300.000 moet betalen.
afspraken nakomen doe je als je ook weet waar je geld naar toe gaat of gaan we zeggen dat wigt goed met het geld is omgegaan.bonussen uitkeren tsja wie verzind het.
je hoort mij niet zeggen dat wang niet gedeeltelijk fout zit maar kan jij mij dan uitleggen dat na het van zweden verhaal ik er stellig van overtuigd was en ben wat nu gaat gebeuren wang passeren en het leefst de clug voor een appel en een ei terug kopen.kan jij mij dan uitleggen waarom ik dat gevoel hebt.

Het antwoord is heel makkelijk eigenlijk. Dat er spelers 5 of 6 ton verdienen is toch met goedkeuring geweest van Wang. Dat jij dat gevoel heb is misschien je menselijke kant, en juist daarom ben jij in mijn optiek een slecht zakenman.. De jongens als van Zweden die willen hem nog centen terug geven, ik bijvoorbeeld had ze nek eraf laten gaan, en dat om de dood eenvoudige reden dat hij clubmensen, en ook andere mensen zwart heeft lopen maken die echt hart voor de club hadden en nog steeds hebben

GreenYellowTheHague schreef:

Marcellino asjeblieft... Wat kunnen we Wang kwalijk nemen, Wigt met geld gesmeten... Ik ga haast denken dat jij dezelfde "International Business Director" opleiding heb gedaan als Terry Wang.
“Wang heeft 14 miljoen in de club gestoken” .. UV heeft de club gekocht voor ik meen 10 miljoen, plus boete clausule van een miljoen, dat maakt al 11 miljoen waar hij het handelswaar mee heeft waar hij geld mee moet gaan zien te maken. Die 11 miljoen voor een BVO is zoveel niet, en die investering is makkelijk terug te krijgen bij verkoop. Eventueel als die 11 miljoen er 5 zullen worden bij verkoop zijn “peanuts” bij een concern als UV die ook 150 miljoen pond willen neerleggen om Sunderland over te willen nemen. Er is 3 miljoen geïnvesteerd, en dit is nog hoofdzakelijk gedaan voor het jeugdcomplex, de stoeltjes en de schermen. In de selectie niet veel want je selectie is veel slechter geworden, minder breed geworden en heeft door verkoop van spelers weldegelijk geld binnengebracht

ik had van jou iemand die er dicht op staat toch wel meer verwacht je schrijft je elftal is slechter geworden wie heeft deze gang ingezet wang of van der kallen.
11 miljoen is niet zo veel maar niemand wou het voor 8 kopen dus zeg het maar.
en waarom moeten ze het voor verlies verkopen wat is dat voor een onzin heeft van der kallen ook zo gedacht toen hij de extra 2 miljoen ontving heeft hij toen ook gezegd ik schrenk dat bedrag aan ado.
ik zeg hier al na een jaar van der kallen dat het allemaal zo mooi lijk zwarte cijfers maar dat je de rekening daarvoor dubbel zo hard terug krijgt en dat is nu gebeurd de selectie was op het moment dat wang kwam brandhout gelukkig werden er twee spelers gehaald die de selectie zo op sterkte kreeg dat we behouden bleven voor de ere anders hadden we nu jupiler gespeeld en ja dan moet je in de buidel tasten om er nog een redelijk elftal van te maken.
ik snap werkelijk niet dat niemand die optel som kan maken of kan jij mij vertellen die er zo dichtbij staat wat de reden is dat van der kallen zwarte cijfers heeft gemaakt zonder het geld van de verkopen daar bij op te tellen.
ik weet het antwoord jij ook.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Wang doet of zijn neus bloedt
ADO staat in brand, maar Wang Hui weet naar eigen zeggen van niks.
Lees het nieuwsbericht

Hahaha tis wat, wat is dat er voor ééntje

Of je een klein kind vraagt of die koekies hebt gepikt vlak voor het eten, en die dan met zijn gezicht onder de kruimels antwoord:
"Neuh. . .Nietes!"

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Mr.070, lulijzer, Johan vakkie M, opper, Kees, ADOZoetermeer en 224 gasten.

Bekijk de topshouts