Tag: bedrag

Trending: kkd omzet afhankelijk stadion geld deel

Toon alle shouts

GreenYellowTheHague schreef:

Pas als de supporters in opstand komen heb je kans dat er dingen gaan veranderen. ADO doet te weinig en de supporters accepteren te veel. Het is geen ADO meer

De fopchinees heeft dankbaar gebruik gemaakt van het vertrek van zijn directeur die hem voor het gerecht sleepte om te betalen.
Hij greep tijdens dit machtsvacuüm de kans om transfergeld te incasseren en vervangers te laten ophalen op marktplaats.
Wellicht is er ook een bedrag direct overgeboekt naar China, zal me niks verbazen
Van As had zich hierover kritisch moeten uitlaten.
We zijn een speelbal aan het worden na het vertrek van Manders.
Misschien dwong de gladde aal toch een soort van respect af in China.

rd.. schreef:

Wij zitten in de situatie dat wanneer dit het geval zou zijn, we al blij moeten zijn met het feit dat we de salariskosten kwijt zijn.

Je hebt gelijk, maar hierdoor kan misschien een extra graantje meegepikt worden, áls hier iets van waar is natuurlijk. Niet alleen in evt. transferkosten (tenzij het bedrag al vastligt), maar ook in ons eigen spel of in doelpunten

marcellino schreef:

nou ga mij dan even vertelen wie er ado wou evernemen ,of denk je dat van der kallen het aan de eerste de beste heeft verkocht,er was niemand en van der kallen had de midelen niet om verder te gaan.of heb jij wrl een potentiele kooper gezien dus uvs heeft ado gered en wat er daarna is gebeurd zijn we allemaal niet blij mee.

Geen idee, maar onder Kallen ging het prima. Hij had ook eigenaar kunnen blijven en een directeur meer ruimte kunnen geven zodat hij meer als controleur kon fungeren. Jij schetst een verkeerd beeld. Van der Kallen wilde niet koste wat het kost van de club af. Er kwam een gigantisch bedrag voor hem uit China dus tuurlijk deed hij de club weg. Van der Kallen is één van de weinige die geld heeft verdiend aan een club terwijl hij ons ook nog heeft gered en uit het slomp heeft getrokken. UVS heeft er altijd voor zichzelf gezeten. Ze hebben nooit gezegd waarom ze ADO gekocht hebben. Overal in Europa zijn de overnames van voetbalclubs door Chinese partijen mislukt. Dat zal toch ook wel aan hunzelf liggen. Het beste voor de club zou gewoon een groep aandeelhouders zijn, en gewoon realistisch zoals JvZ (ik ben totaal geen fan van hem, maar zijn methode werkt) bij Swansea deed, geen euro meer uitgeven dan die er binnenkomt. Mijn droom zal altijd blijven een organisatie zoals bij FC United of Manchester, maar dat zal hier helaas nooit lukken.

rd.. schreef:

Fooi naar ADO. De Chinese agent een gevulde portefeuille. Van As die er buiten gehouden werd. You do the math.

zou Zomaar kunnen dat er een aanzienlijk bedrag in een Chinese achterzak is verdwenen. Bedragen zijn vreemd en de landen waarheen ze zijn vertrokken staan hoog op de corruptieladder.

wijstaanboven schreef:

Wat jij zegt zou best eens kunnen kloppen , Pyramid , vond het al een aparte transfer. Egypte een land wat bekend staat om vreemde praktijken rondom de voetbal. Ik kan het niet verklaren waarom je maar 6 ton voor Kanon zou vragen, het enige wat het kan verklaren is jou uitleg.

Transfer El K idem. Ook heel laag bedrag. Uiteindelijk werd het nog iets hoger omdat El K een deel van zijn salaris af stond. Was ook wel logisch dat die club niets meer wilde bijbetalen want ze hadden al cash overgemaakt buiten ADO om.

Ben daarom erg benieuwd of het lage transfer bedrag van El K al wel ontvangen is?? Waarschijnlijk niet. En ook geen bank garantie?? Al met al dus logisch dat ADO niets kon doen op transfermarkt want ik vermoed dat er ook geen cent is binnen gekomen aan transfer geld en Hamdi opdracht heeft gekregen om geen cent uit te geven van magere contracten waarvan nog niets binnen is. Sterker nog, hij moet flink bezuinigen of fantastische deals binnen halen. Maar ja, hoe?

Aad schreef:

Voor jou is dit duidelijk.

Voor mij is duidelijk dat ADO 6 ton (gebakken lucht?) heeft gehad en er ook een flinke som linea recta naar China is gegaan. Idem dito bij de transfer van El Khayati.

Laat de fiscus er maar eens induiken. Als er eerder (zoals hier wel eens gemeld door een van de insiders) een hoger bod van deze of gene geweest is (en door ADO afgewezen) dan wat nu is ontvangen is dat wat mij betreft verdacht. En ik denk ook voor de inspectie vennootschapsbelasting en zou ik dat als belastinginspecteur zeker onderzoeken. Terry met de billen bloot: laat hem maar vertellen waarom hij zich als outsider met een interne zaak bij ADO bemoeide en de bestuurders bij ADO heeft overruled.

Als je echt van het meest slechte scenario uit gaat heeft ADO op papier 6 ton ontvangen voor Kanon. Op papier, want dit bedrag in termijnen zonder bankgaranties wordt natuurlijk nooit daadwerkelijk betaald. En dit ondanks dat er hogere biedingen waren. Konden daarna de lijstjes van v As en FG weer de prullenbak in.
Het echte bedrag, de 1,5 - 2 mln hebben de Wangs dan vrolijk laten storten in Dubai of VAE, buiten het zicht van iedereen. De schuld van ADO aan UVS wordt daarmee niet kleiner maar dat maakt al niet meer uit, want de club hebben ze toch al opgegeven. Zolang ze maar niet nog meer hoeven bij te storten; keiharde boodschap aan Hamdi. Het Kanon geld hebben ze dan alvast maar mooi buiten de fiscus om in de zak. En ondertussen worden er zoveel mogelijk kosten van dure Wang reisjes, hotels en dergelijke op rekening van ADO gezet. Gek he zo`n miljoenen tekort.

Zelfde scenario met El K.

Zelfde scenario in de winterstop met ???

Zeg zeker niet dat het gegaan is conform bovenstaande, maar heb geen goed gevoel bij de gehele gang van zaken. En misschien was de verguisde Melkert wel een van de weinigen die de heren wel door had. En dus moest hij weg ...

Leetje schreef:

Ook omdat Terry Wang, de zoon van grootaandeelhouder Wang Hui zich nadrukkelijk met de transfer heeft bemoeit. `Waarom moest Wilfried Kanon voor zo weinig geld naar Egypte zonder bankgarantie?`, vraagt Van Ringelenstein zich hardop af.

Het beeld is toch wel pijnlijk duidelijk? UVS had geen zin meer in het aanvullen van het jaarlijkse begrotingstekort en heeft ADO via Terry Wang gedwongen wat spelers te verkopen. Desnoods onder de prijs. De Chinezen hadden geen zin meer in extra stortingen.

Sterker, wie weet wilde de club Kanon wel voor een nog lager bedrag weg willen gaan en dat zoon Wang zich er daarom mee bemoeid heeft, mocht dat echt waar zijn. Het is alleen iets wat van Ringelenstein beweert.

Er staat me iets van bij dat Wang heel ontevreden was over de lage transfersom die ADO opstreek toen Kramer een paar jaar geleden werd verkocht.

En dan dit jaar voor El K. een super laag bedrag weg laten gaan. Daar zal Wang ook niet echt blij van zijn geworden, want hij kan weer gaan bijpassen.

gillah schreef:

Of je het verkeerd zie weet ik niet, maar je neemt wel elke keer een erg `chinees` standpunt in waarin de ene keer mensen van de club te weinig ruimte geven en tegenwerken en de andere keer niet goed toezicht houden.

Maar met mensen van de club bedoel ik geen rvc in. Die moeten ten alle tijden toezicht houden in het belang van de club en als hij dan in het geval van de transfer van kanon dat bedrag te weinig vind dan moet je daar als rvc nooit mee instemmen en dan niet met gelul komen van werden soort van gedwongen dus stemde we in dan ben je in mijn ogen dus niet geschikt als rvc.

Dennis72 schreef:

Dat is toch net zoveel als in de KKD
Verlies nemen en wegwezen

Welnee. Eerst nog 2 transferperiodes waarin ze Pinas, van Ewijk en Koopmans voor een leuk bedrag van de hand doen.

Bolskie schreef:

Ja heb wang je dat vanochtend mede gedeeld, of zijn dat je onderbuik gevoelens?

Dat is toch al een tijd aan de gang? Is iedereen gek behalve wij?
Je gaat me toch niet vertellen dat het dozijn mensen dat ADO verlaten heeft allemaal niet goed bij hun hoofd was? Of dat ze allemaal ADO wilden laten omvallen?
Ze haken af omdat ze het niet zien zitten. Omdat onze grootaandeelhouder een voetbalclub wil hebben zonder te beseffen dat je daarvoor flink moet investeren. Het bedrag dat ze er in 5 jaar ingestoken hebben is net meer dan de helft dat er bij Vitesse jaarlijks ingepompt wordt.
Iedereen kan dit toch zien? Is dat onderbuik?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, Franky, Marten, Michiel, Marko1969 en 72 gasten.

Bekijk de topshouts