Tag: bekend

Trending: miljoen stadion systeem bedrag verliezen eur

Toon alle shouts

Law schreef:

Hersenspinsel....aandeel in de club kopen vanuit de supporters...nieuwe eigenaar direct een Roi in het vooruitzicht en wij die altijd wat te kk-eren hebben maar het beste met onze club hebben bepaalde zeggenschap/inspraak hebben. Hoe breed zal dat gedragen kunnen worden. Een aankoopbedrag 4 a 5 miljoen betekent dat supporters initieel 4 a 5 ton op moeten hoesten voor 10% aandeel.

Wat mij betreft ook knullig dat dit nooit geopperd is vanuit een Haags consortium , denk dat er intern wel bekend is wat de club moet gaan opleveren voor UVS .

Breng een crowdfundingplatform onder in een stichting met enkele vooraanstaande supporters en laat de teller maar lopen , club moet in handen komen van de supporters .

Allemaal leuk en aardig Edwin maar Hamdi heeft nog meer geld uitgegeven dan de door jou genoemde personen. Soms haal je wat goede punten aan in je shouts maar de blinde vlek voor Hamdi en hoe geweldig die wel niet is en oppereerd raakt natuurlijk kant nog wal. Dus nogmaals mijn vraag ben je een vriend of familielid van?

Meestal krijgen mensen een 2e kans. Van mij mag Hamdi een 5e kans krijgen hoor puur op basis van continuïteit. Eerst helemaal in de top alles maar eens op orde brengen en rust in de tent.

Kans 1, na 100 dagen halve organisatie eruit en daar nieuwe personen voor teruggehaald die het niet beter doen?
Kans 2, alles uit handen geven aan Pardew en zijn leger, uitkomst bekend.
Kans 3, alles uit handen geven aan Jol. Juli/augustus hoopvol daarna de oren laten hangen naar premiezoekende zaakwaarnemers en youtube spelers.
Kans 4, allemaal dure en niet fitte spelers op retour halen onder het mom van ervaring. Owja en de slechte trainer in de clubgeschiedenis. Uitkomst nog minder punten dan onder Rankovic.
Kans 5, kramer en Goossens verlengen?

BLEISWIJK-1 schreef:

Effe het hele verhaal posten. Ik kan dit niet lezen.

Overname ADO Den Haag gaat lang duren: Met de financiering begint het pas

Het geduld van iedereen bij ADO Den Haag gaat nog langer op de proef worden gesteld. De overdracht van de aandelen tussen United Vansen en Cosinus Group Capital Partners is nog altijd niet definitief gemaakt. De overname blijkt een lastig proces.

Marijn Abbenhuijs 31-03-21, 18:49

De contracten zijn al eventjes getekend. Zowel het Chinese United Vansen (UVS), de huidige grootaandeelhouder van ADO Den Haag, als Cosinus Group Capital Partners, de beoogde opvolger, heeft zijn handtekening gezet onder de voorwaarden voor de overname van de club. Er is een akkoord, het persbericht daarover staat al klaar, nu moet de in Zwitserland gevestigde investeringsmaatschappij alleen de financiering nog rond zien te krijgen en de boel kan worden verzonden.

Lees ook

Riskeert ADO-baas Wang net als andere voormalig clubeigenaren celstraf in China?

PREMIUM

Nieuwe eigenaar van ADO Den Haag hoopt van de club wél een financieel succes te maken

Maar dat blijkt andermaal makkelijker gezegd dan gedaan. Het bedrijf, dat in het geval van de op handen zijnde overname van ADO door Hagenaar Anthony Rothengatter wordt geleid, heeft inmiddels meerdere betalingsdeadlines laten verlopen. En hoewel ze dat zowel bij de Haagse club, waar ze slechts toeschouwer zijn in dit proces, als bij UVS ongetwijfeld knarsetandend hebben waargenomen, krijgt Cosinus Group voorlopig nog de tijd.

Wachten

In China weten ze namelijk maar al te goed dat zo’n investering in een voetbalclub niet één-twee-drie is geregeld. Zelf was UVS al in mei 2014 akkoord over de voorwaarden om ADO van zakenman Mark van der Kallen over te nemen. De Chinezen kwamen pas in december van dat jaar met het geld over de brug. En het dat was niet meteen de laatste keer dat ze in Den Haag lang moesten op Chinees geld moesten wachten. Het verhaal is inmiddels wel bekend.

Nee, als de recente geschiedenis één ding duidelijk heeft gemaakt, is het wel dat je bij de verkoop van een voetbalclub vooral geduld moet hebben. En dan waren de restricties zes jaar geleden nog een stuk minder streng dan momenteel het geval is. Want als Cosinus Group binnenkort aan UVS laat weten dat de financiering rond is en de deal wat haar betreft definitief kan doorgaan, is dat niet het einde, maar juist het begin van het overnameproces.

Anthony Rothengatter moet het benodigde geld voor de overname bij elkaar zien te krijgen. © Privebeeld/vk

In 2014 en 2015, toen UVS de nieuwe eigenaar werd van ADO, kon de KNVB pas achteraf toetsen in hoeverre de nieuwe eigenaar van een club betrouwbaar genoeg was. In 2016 heeft de voetbalbond daarom nieuwe regels gemaakt. Sindsdien ondergaat een nieuwe eigenaar een grondige integriteitscheck.

En die nieuwe procedure heeft inmiddels al flink wat voeten in de aarde gehad. Neem de situatie bij FC Den Bosch. Die club had al lang en breed aangekondigd dat Kakhi Jordania de nieuwe eigenaar van de club zou worden. De Georgiër had zich ook al laten gelden als de beoogd nieuwe baas van de Brabantse club, er werden spelers gehaald en ambitieuze plannen gesmeed. Maar uiteindelijk doorstond hij de keuring van de KNVB niet en spatte de droom uiteen.

Goedgekeurd

En ook in Limburg weten ze inmiddels hoe lastig het is om een groot gedeelte van de aandelen van de club te verkopen. En dan wil de Turkse televisie-grootmacht Acun Ilicali niet eens alle aandelen van Fortuna Sittard op zijn naam hebben. Hij is al sinds de zomer van 2020 akkoord met de huidige grootaandeelhouder Isitan Gün, een vriend van hem, over de voorwaarde om mede-eigenaar te worden van de huidige nummer 11 van de eredivisie. Maar hij heeft bijna driekwart jaar later nog steeds niet zodanig op alle vragen van de KNVB kunnen antwoorden dat de bond zijn mede-eigenaarschap heeft goedgekeurd.

Kortom: er komt nogal wat kijken bij het kopen van een voetbalclub. Ook in Den Haag zal het waarschijnlijk een proces van de lange adem worden. Te meer omdat de eerste stap, het afronden van de financiering, al langer op zich laat wachten dan gehoopt.

Is er nog iets bekend over Brood eigenlijk? Gaat hij gewoon makkelijk zijn contract uitdienen of gaat hij ook aan zelfreflectie doen en consequenties aan zijn eigen optreden verbinden?
Kluivert is vanaf komende zomer beschikbaar, zal vast eens een kans als hoofdtrainer willen pakken. Of zou dat heel gek zijn?

ghostdrift schreef:

Dan moet jr toch even het verhaal in de VI even gaan lezen Kees ik denk niet dat je dat hebt gedaan.of ga je weer roepen dat het niet klopt.

VI plaatst al jarenlang informatie die men niet voldoende checkt. Moet toch bekend zijn.

In het AD vanochtend een artikel over Feijenoord-city. Een klein stukje uit het bewuste artikel:

""Het is niet alleen sentiment wat Van Herk drijft. Hij heeft ook een aanmerkelijk zakelijk belang in het vastgoedspel rond de Kuip. Sinds 2013 is hij eigenaar van ‘Bedrijvencentrum Feijenoord’, zoals het naambordje vermeldt, gelegen direct naast de Kuip. Het is een aardige lap grond met hoge hallen, die weliswaar hun beste tijd hebben gehad, maar nog altijd volop in bedrijf zijn. Garages, groothandels en verhuurbedrijven zijn er neergestreken. Het terrein speelt in de plannen van Feyenoord City een centrale rol en is alleen al daarom veel geld waard."""

Overigens hoop ik van harte dat vermogende Hagenaars/Hagenezen erin stappen. En ik kan me heel goed voorstellen dat men met een (heel)klein gedeelte van hun kapitaal dat zouden willen. Het Swansea-model dus. Dat ziet die Van Zweden goed. Maar wel met een directie waar je U tegen zegt.

DHFC070 schreef:

NUL eurootjes.
De eventuele transferopbrengst gaat rechtstreeks het 5 miljoen tekort van dit jaar in of wordt ingezet om het gat tussen de vraagprijs van UVS en Cosinus of (die andere club) te dichten.
Kortom de lijken uit de kast worden afbetaald en de club heeft er voor de toekomst echt helemaal niks aan. Nul euro over om te investeren / selectie te versterken of uberhaubt een vervanger te halen.
De geschiedenis blijft zich herhalen en dan is er daadwerkelijk nul waarde op het veld, of het moeten de paar grijpstuivers voor Koopmans zijn.
Allemaal mede mogelijk gemaakt door het financiële wanbeleid de afgelopen jaren onder UVS, Manders en Hamdi die nu als een boomerang 3x zo hard terugkomt.

Of zijn er werkelijk mensen die denken dat je de 5 ton, 1 miljoen of 2 miljoen pond die je eventueel gaat krijgen voor v.Ewijk niet worden ingezet om de gigantische financiële gaten te dichten? Zou wel een hele naïeve gedachte zijn in ieder geval. Er is nog nieteens geld om een busreis incl. hotelovernachting te betalen voor een wedstrijd zo slecht staan we ervoor.

Dat is wat je eraan over houd en dat heb helemaal niks met de verkoop prijs te maken.
Dat het het tekort ingaat heb je nu een x of 30 gemeld. Dat is bekend

pajam schreef:

u just wait & see ; - )

Jij bent mij veel te positief voor wat bekend is. Jij weet meer

ghostdrift schreef:

Kees heeft een boekje open gedaan over Rothengatter aangaande zijn financieen dus grote twijfels waar het geld vandaan gaat komen 1x betalingstermijn laten verlopen en nu opeens wel ik blijf het vreemd vinden door teveel tegenstrijdige berichten

Als Rothengatter alleen maar een marionet is, naar voren geschoven door een groepje mensen (waar UVS bijv. geen zaken mee wil doen), dan is hij namens een partij alleen de aankoper. Toch?
Zolang er over de constructie niks bekend of duidelijk is kunnen alle speculaties w.m.b. de koelkast in. Dit gaat nog wel even duren. Naarmate de KKD meer in het zicht komt blijft de waarde zakken

WAAROM WE DIT PUBLICEREN:
Waar gaat dit verhaal over?
Het Chinese bedrijf United Vansen, eigendom van Wang Hui, kocht ADO Den Haag in 2015. In zes jaar tijd investeerde de nieuwe eigenaar in totaal bijna 20 miljoen euro in de voetbalclub. Het was nooit een hartelijk huwelijk; het voelde eerder als een moetje. Nu zijn er bovendien financiële problemen: de club heeft een structureel begrotingstekort, een negatief eigen vermogen en dreigt deze zomer uit de eredivisie te degraderen. United Vansen wil van ADO af.

Waarom is dit van belang?
De eigenaar van ADO Den Haag, United Vansen, is gelieerd aan de Communistische Partij China, zo blijkt uit onderzoek van Follow the Money. Dat zou zowel de onverwachte aan- als verkoop van ADO Den Haag kunnen verklaren: rond 2015 was er een golf van Europese clubs die door Chinese investeerders werden opgekocht, en nu, vijf jaar later, proberen zij de clubs massaal te verkopen. Dat heeft alles te maken met het beleid van president Xi Jinping.

Hoe heeft FTM dit onderzocht?
Voor dit artikel is gebruikt gemaakt van open bronnenonderzoek, jaarverslagen, en interviews met betrokkenen die zitting hadden in de raad van commissarissen, of het bestuur van ADO Den Haag, of er trainer waren. Hun namen zijn bekend bij de redactie.

WAS DIT KADER NUTTIG?
Wang Hui draagt een zwart trainingsjasje met op zijn borst het groen-gele logo van ADO Den Haag. Hij loopt moeizaam door de hellende spelerstunnel het veld op. Het is 2 februari 2015. Wang doet mee aan de training – als enige met een muts op zijn hoofd. Eerst zwaait hij met de spelersgroep zijn hamstrings los. Het ene been de lucht in, de ander op de grond. Daarna aansluitpassen en een afsluitende rondo. Het voetenwerk van de Chinese eigenaar lijkt wat roestig.

Een week eerder kocht Wang de Haagse club voor grofweg 8,5 miljoen euro van de Nederlandse zakenman Mark van der Kallen. ADO werd daarmee de eerste Europese club met een Chinese eigenaar. Er heerst behoedzame opwinding in de hofstad. Wang wil dat ADO Den Haag ‘binnen vijf jaar een bekende club in Europa is’. Kapitaalinjecties van zijn Chinese bedrijf United Vansen, dat sportevenementen organiseert, moeten dat mogelijk maken. UVS, zoals het bedrijf door ingewijden wordt genoemd, heeft een behoorlijk track record. In 2008 hielp het de slotceremonie te organiseren van de Olympische Spelen in Beijing, tussen 2009 en 2015 organiseerde UVS Italiaanse, Engelse, Spaanse en Franse topwedstrijden in China.

Wat was hun plan? Waarom pakken ze nu plots hun biezen? En wie zijn de Chinezen achter ADO eigenlijk?

Nu, ruim zes jaar later, staat ADO Den Haag op de laatste plaats van de eredivisie. United Vansen wil van zijn aandelen af. De Haagse club werd inderdaad bekend in Europa – helaas niet vanwege uitzonderlijk sportieve prestaties, maar vanwege hun Chinese eigenaar. Ingewijden zeggen tegen Follow the Money ‘nooit te hebben begrepen waarom de Chinezen investeerden in de Haagse voetbalclub’. Wat was hun plan? Waarom pakken ze nu plots hun biezen? En wie zijn de Chinezen achter ADO eigenlijk?

Turbulente verstandhouding

In de eerste maanden van 2014 meldt de Chinese zakenman Chun Li zich bij Mark van der Kallen: hij treedt op als bemiddelaar voor United Vansen, dat ADO Den Haag wil sponsoren. Niet veel later vraagt Chun aan Van der Kallen of de club wellicht te koop is. In juni 2014 komen United Vansen en Van der Kallen tot een principeovereenkomst. Een kleine maand later stemt ook de gemeente Den Haag, die een prioriteitsaandeel bezit, met de overname in.

Het geld uit China laat lang op zich wachten. Tot drie keer toe verstrijkt de betalingstermijn, maar in januari 2015 wordt het geld eindelijk overgemaakt en komt ADO definitief in handen van Wang.

Daarna volgen turbulente jaren. In april 2015 maakt UVS 1,5 miljoen euro naar de Haagse club over, maar in december 2015 komt slechts de helft van de afgesproken 3,7 miljoen euro binnen. Opnieuw worden meerdere betalingstermijnen overschreden. ‘Ik heb spijt dat ik in december toen niet ben opgestapt,’ zegt toenmalig algemeen directeur Jan Willem Wigt tegen Follow the Money. ‘Ik ben blijven zitten in de hoop dat het goed zou komen. Maar het kwam niet goed.’

"Wang Terry bemoeit zich zelfs met de wedstrijdshirts van sponsor Errea. Hij wil die in China laten namaken – om de kosten te drukken"
Het uitblijven van het geld uit China brengt ADO financieel in de problemen. De kosten van de club stijgen, de omzet niet. Lucratieve transfers blijven eveneens uit. Sinds de komst van UVS schrijft ADO alleen nog maar rode cijfers. In 2018 zakt het eigen vermogen onder de nullijn. Het tekort wordt opgevangen met een achtergestelde lening van UVS, die in 2020 voor een groot gedeelte wordt omgezet in eigen vermogen.

Ondertussen bemoeit Wang Terry, de zoon van grootaandeelhouder Wang Hui, zich intensief met het reilen en zeilen van de club. Ook met het transferbeleid, zeggen meerdere betrokkenen. Terry weigert ADO-spits Michiel Kramer te verkopen en wil in 2015 dat de Hondurese speler Rubilio Castillo wordt aangetrokken, voor 800 duizend euro. Niemand bij ADO kent Castillo, maar dat maakt de grootaandeelhouder niets uit. Terry staat erop dat de Hondurese speler komt, daar dient naar geluisterd te worden. Castillo’s vliegticket naar Nederland is al bijna geboekt als de raad van commissarissen en algemeen directeur Wigt de deal laten afketsen.

Terry oppert voorts om Chinese spelers naar Den Haag te halen, die volgens ingewijden het niveau amper aan kunnen. Spelers van buiten de Europese Unie zijn bovendien een gevoelig punt in Den Haag, omdat zij minstens 150 procent van een gemiddeld eredivisie-salaris moeten verdienen. Zelfs ADO’s eigen topspelers verdienen dat niet. Terry bemoeit zich zelfs met de wedstrijdshirts van sponsor Errea, die hij op een bepaald moment in China wil laten namaken – om de kosten te drukken.

GELDSPOREN IN DE SPORT
Met (top)sport zijn grote financiële belangen gemoeid. Niet zelden leidt dat tot vuil spel.

Volg dit dossier en krijg een seintje bij een nieuw artikel.
INSCHRIJVEN
Op 19 april 2016 is de maat vol voor algemeen directeur Wigt. Hij stapt op, na nog geen jaar onder Chinees bewind. De grootaandeelhouder laat in een verklaring weten niet verder te willen met hem. Volgens Wigt klopt daar niets van. ‘Ik zou eigenlijk maar een seizoen als directeur werkzaam zijn, maar ik was het he-le-maal zat om aan het lijntje gehouden te worden.’

Een dag later wordt Mattijs Manders aangesteld als interim-directeur. Omdat de betalingen van de Chinese eigenaren aan ADO uitblijven, sleept de club zijn grootaandeelhouder in 2017 voor de rechter. De club wordt in het gelijk gesteld: United Vansen moet 2,48 miljoen euro betalen en de aandelen worden onder toezicht van de Ondernemingskamer geplaatst.

Na de rechtsgang bloeit de relatie tussen United Vansen en ADO Den Haag tijdelijk op. De betalingen worden min of meer op tijd voldaan, en de proflicentie van de KNVB wordt niet afgenomen. ADO Den Haag gaat in 2017 zelfs op trainingskamp in China.

Niemand weet precies hoe de geldstromen lopen: de Chinese grootaandeelhouder is daar niet transparant over

Wel zijn er zorgen over de zuiverheid van het geld, omdat de betalingen doorgaans niet afkomstig zijn van de rekening van United Vansen. Ingewijden zeggen dat het geld wordt overgemaakt via een entiteit in Hong Kong: ‘Omdat de betalingen vanuit China naar Nederland niet werden goedgekeurd. Via Hong Kong was dat wel mogelijk.’ De Rabobank, een partner van ADO Den Haag, is er niet gerust op. Daarom laat de club onderzoek uitvoeren door advocatenkantoor Dentons. Dat duurt een jaar, maar het geld blijkt koosjer. Toch is de twijfel niet helemaal uit de lucht. Niemand weet precies hoe de geldstromen lopen, omdat de Chinese grootaandeelhouder daar niet transparant over is.

Tot in mei 2019 Mattijs Manders besluit te vertrekken en de raad van commissarissen op zoek moet naar een nieuwe algemeen directeur. Volgens John van Ringelenstein, ex-voorzitter van ADO Den Haag en destijds lid van de rvc, had de grootaandeelhouder al iemand gevonden. De rvc staat buitenspel. Daardoor wordt het opnieuw onrustig bij de Haagse voetbalclub, en in oktober besluiten zowel Van Ringelenstein als rvc-voorzitter Ad Melkert op te stappen.

Tot dusver heeft de Chinese grootaandeelhouder 11 miljoen euro in de club gepompt, exclusief de 8,5 miljoen die aan ex-eigenaar Van der Kallen is betaald. Toch zit ADO Den Haag momenteel in de financiële problemen. United Vansen zou volgens Voetbal International opnieuw een betalingsachterstand van enkele miljoenen hebben opgebouwd en niet van plan zijn nog in de club te investeren.

Kees schreef:

Zie nieuw artikel op RTV West. Telefoon kaduk.

DEN HAAG - De geruchten dat United Vansen (UVS), de Chinese grootaandeelhouder van ADO Den Haag, akkoord zou zijn met Cosinus Group Capital Partners, zijn volgens bronnen rond de club niet waar. Ingewijden melden aan Omroep West dat UVS nog altijd om de tafel zit met de Amerikaanse Otium Group.
Twee weken geleden werd bekend dat United Vansen haar aandelen van ADO Den Haag wil verkopen. Het Chinese sportmarketingbedrijf loopt meerdere betalingstermijnen achter waardoor de Haagse voetbalclub direct in financiële problemen is gekomen. De Zwitserse investeringsmaatschappij Cosinus meldde zich voor overname van de aandelen, maar kwam er volgens de ingewijden (nog) niet uit.

Dezelfde bronnen melden aan Omroep West dat UVS al in een eerder stadium (september 2020) in contact is gekomen met Otium Group uit de Verenigde Staten. Er zou zelfs al sprake zijn van een principe-akkoord voor overname. Daarna bleek dat UVS meermaals niet aan de betalingsverplichtingen naar ADO had voldaan. UVS en Otium zouden nu overleg voeren over de prijs van de aandelen en over wie de nog openstaande betalingen (naar verluid rond de twee miljoen euro) aan ADO voor zijn rekening moet nemen.

Hoe de onderhandelingen verlopen en wanneer de daadwerkelijke overname rond gaat komen, is nog onbekend.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GroenGeelHart070, Brian, den haag, wiegah070, Br3cht, Nees, Bleek en 91 gasten.

Bekijk de topshouts