Tag: daarom

Toon alle shouts

Superfc schreef:

Volgens mij wil iedereen hetzelfde. Weer lekker over voetbal lullen met ons cluppie in kkd/eredivisie. Punt van mijn kant is de zorg die ik heb over de huidige groep. Van alle partijen wilden wij openheid, die kregen we. Deze groep heeft het afgehouden maar is voor een ieder de meest voorname kandidaat. Een groep mannen bij elkaar zetten die elkaar niet kennen en dan zeg 30 mio neerleggen vind ik ook naar toekomst toe best een ding. Er is nu geen keuze meer maar ook omdat andere partijen de deur zijn gewezen ( waarvan wij de plannen wel kennen). Laten we hopen op witte rook en een toekomst die zonnig is.

Ik denk dat je er verkeerd naar kijkt. Wat heb je nu werkelijk gehoord van die andere partijen? Via via wat one liners. Meer niet.
Ook nog eens punten die jezelf ook kan verzinnen.

Vorige week stond er op VI en hier op de box een verhaal over Lentze. Dat ze het merk ADO willen vergoten. Met onderandere het dames voetbal. En ADO honkbal.
Ook Lentze en Jol willen op de jeugd inzetten. Veel zaken waren hetzelfde als bijdie andere partijen.
Ook werd er gesteld dat Maas er nog bij betrokken is.

Ik zie niet zo veel verschillen t.o.v. andere serieuze partijen. Daarbij zijn Lentze, Maas en Jol al jaren betrokken bij ADO. En gewoon ADO supporters. Daarom heb ik alle vertrouwen in de overname.

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar ook daarmee hebben ze een keuze gemaakt. Klas is net zo oud. Maar toch echt wel verder. Ook een Steyn heeft specifieke eigenschappen. Die v. Kleef niet heeft. En persoonlijk vind ik Komljonovic een groter talent dan v. Kleef.

Je kan niet iedereen behouden.

van Kleef heeft veel wedstrijden rechtsachter gespeeld bij Eindhoven dus daarom zei dat over nog 1x seizoen

ghostdrift schreef:

begrijpelijk wat je bedoelt maar als Lentze/Jol zich dan terug trekken wat voor oplossing heb jij dan voor ADO want dan dreigt faillissement

Het stadion verkopen hoeft toch niet gepaard te gaan met het feit dat de gemeente (financieel) niks meer met de club te maken moet hebben? Of is dit ook een eis van de twee heren? Dat is allemaal erg onduidelijk, daarom geef ik de voorkeur aan een middenweg. Stadion verkopen en kijken wat men voor elkaar kan betekenen zodat continuïteit gewaarborgd blijft bij tegenslag en andere (maatschappelijke) zaken.

Ik ken de ins en outs niet want ik zit niet aan de onderhandelingstafel of er vlak aan zijlijn, dus kan daardoor niet 1, 2, 3 een gepaste oplossing geven.

Bolskie schreef:

Ik zou het echt niet weten of er voorwaarden zijn. Ben benieuwd wellicht wil de gemeente wel verkopen maar toch betrokken blijven al zijn ze van het stadion af. Ado heeft toch een belangrijk aandeel zo ook ado in de maatschappij enz

Ja daarom teken ik het niet. Zie het als gebrek aan informatie, kan er verder niet veel over vinden ook. Blijft de gemeente enigszins aan de club verbonden, ook met het oog dus op eventuele financiële problemen/steun, dan teken ik het wel.

Denk namelijk dat de club er veel voordeel uit kan halen als het stadion in eigen bezit en beheer is.

Hoop dan ook dat een middenweg (dus met enige betrokkenheid van de gemeente) gevonden wordt.

rd.. schreef:

Ik geloof in dit dossier gewoon absoluut niet alles wat in de media komt, zogenaamd uit de mond van deze of die kenner. Er is zoveel belang aan alle kanten. Zolang de ene er alle belang bij heeft te zeggen dat iemand er alleen voor zichzelf zit en niet voor club, dan argwaan ik. Ik ga uit van het goede van bijvoorbeeld Reijntjes en wantrouw hem niet omdat iemand anders dat zegt.

Ik geloof ook oprecht dat Cosinus rond was. En dat hij oprecht geloofde dat die centen gestort zouden worden voor zondag. Dat dat dan niet gebeurt, dat is spijtig voor de situatie, maar dat kan Reijntjes niet zoveel aan doen. En dan krijg je verhalen dat Jol cs buiten werden gehouden bla bla, bang voor het eigen plaatsje, etc.... Het is toch volkomen duidelijk waar dat soort verhalen vandaan komen...

je benoemt het goed over Reijntjes maar je brengt pas een nieuwe eigenaar naar buiten als het geld gestort is dus hij is niet geschikt voor de functie die hij nu bekleed daarom mensen in een bestuur die duidelijk weten waar ze mee bezig zijn

Eeuwig Den Haag schreef:

Mocht Elia komen en fit zijn ben ik ik toch wel heel benieuwd wie er dan uitgaat. Catic kan je qua rendement eigenlijk niet eruit halen, maar Besuijen is eigenlijk te goed voor de bank. Heeft Brood nog wel even wat keuzes te maken!

Precies. En daarom moet je Elia helemaal niet willen. Voelt zich te goed voor de bank, krijgt na 2x op de bank starten spatjes en verpest de positieve sfeer in de groep. Liever een wat minder ervaren speler als vervanger voor links of recht in geval van blessures die lekker mee kan komen in de groep dan zo"n volgevroten "rapper". Snap werkelijk niet waarom Den Haag nu weer bij hem aan het aankloppen is.

Eeuwig Den Haag schreef:

Mocht Elia komen en fit zijn ben ik ik toch wel heel benieuwd wie er dan uitgaat. Catic kan je qua rendement eigenlijk niet eruit halen, maar Besuijen is eigenlijk te goed voor de bank. Heeft Brood nog wel even wat keuzes te maken!

Laat Elia daarom maar lekker wegblijven.

Kees schreef:

Het voetbal is voor mij niet meer wat het geweest is. Totaal onherkenbare elftallen en steeds minder binding. Daarnaast enkel maar conflicten binnen de club. Jammer om te constateren.

Sorry Kees. Maar je wordt nu echt heel oud.

Het elftal is in jaren niet zo herkenbaar geweest. 12 tot 14 spelers in de A selectie, die zelf opgeleid zijn. Waarvan er een stuk of 8 uit het Haagse of omliggende gemeenten komen.

Klopt daarom niet wat je zegt. Zie ook het enthousiasme onder supporters om uitwedstrijden in de KKD te bezoeken.

Afgelopen zaterdag won onder 21 met veel jonge en onbekende spelers van Heereveen.zijn eerste competitiewedstrijd. Wat een goede zaak is.

Ja, je moet je er even in verdiepen in nieuwe spelers. Maar daar heb jij alle tijd voor.

Aad schreef:

Als Wikipedia het goed heeft waren de bouwkosten 27 miljoen (wat mij weinig lijkt. Waarschijnlijk geen grondprijs in.)
Op basis van 40 jaar afschrijving zou het nog voor 26/40 = 17,5 miljoen in de boeken staan.
Gezien de onderhoudsachterstand en de inmiddels aangescherpte milieueisen lijkt mij de maximale prijs iets tussen de 12 en 14 miljoen.

Aad, dat boekhouden een heel creatief vak is weet jij als 1 van van de besten.

Het zou mij daarom niets verbazen als, naar goed gemeentelijke overheden gebruik, het stadion een godsvermogen is opgewaardeerd met kosten die eigenlijk op het buitensporig dure Amare geboekt hadden moeten worden.
Zodat ze bij Amare iets minder overschrijding op de begroting uit te leggen hebben.

Waarschijnlijk is de klucht met het repareren van het te lage brandweertunneltje onder de A4 door de gemeente ook in de bouwkosten van het stadion meegenomen.

ghostdrift schreef:

Kees,Tommy heeft het al zo vaak uitgelegd dus hij doet niets verkeerd

Ik zeg toch niet dat Tommy iets verkeerds doet. Ik lees zijn positieve shouts juist graag. Daarom juist mijn shout dat ie moet blijven shouten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 73 gasten.

Bekijk de topshouts