Welkom in de shoutbox, gast
Max
FC Den Haag!
KR96 schreef:
Van ADO (dat Bourard deze week hoopt te kunnen presenteren) hoorde Goetzee tot dusver niets. (Via VI)
Gelukkig. Het nieuwe normaal en het oude normaal komen toch nog een beetje overeen.
Van ADO (dat Bourard deze week hoopt te kunnen presenteren) hoorde Goetzee tot dusver niets. (Via VI)
Gelukkig. Het nieuwe normaal en het oude normaal komen toch nog een beetje overeen.
Tot op heden zal men er bij Den Haag vanuit zijn gegaan dat Bourard transfervrij was te contracteren. Dat blijkt nu door een fout van de zaakwaarnemer niet het geval. Op zich niet vreemd dat Den Haag tot dusverre nog geen contact met Eindhoven heeft opgenomen. Gezien de ontwikkelingen nu zal dat contact er wel spoedig gaan komen verwacht ik. En dan zie ik (zie ook mijn vorige reactie over Justin Goetzee) het alsnog wel snel rond komen!
![]() |
Dinsdag 26 mei 2020 om 11:58 uur |
Ooievaar
Club Achter de Duinen schreef:
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
ADO-target nalatig: langer vast bij Eindhoven
De transfer van Samy Bourard naar ADO staat op losse schroeven.
Lees het nieuwsbericht
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
ADO-target nalatig: langer vast bij Eindhoven
De transfer van Samy Bourard naar ADO staat op losse schroeven.
Lees het nieuwsbericht
ADO staat hier natuurlijk volledig buiten en treft geen enkele blaam. Hele stupide fout van die zaakwaarnemer wat gewoon een beunhaas is.
Speler en zaakwaarnemer zullen schade moeten zien te repareren en hopen op coulance van Eindhoven.
Denk wel dat dit wordt opgelost, anders kent het spel alleen maar verliezers.
Speler en zaakwaarnemer zullen schade moeten zien te repareren en hopen op coulance van Eindhoven.
Denk wel dat dit wordt opgelost, anders kent het spel alleen maar verliezers.
![]() |
Dinsdag 26 mei 2020 om 11:57 uur |
TB
R.E.
rd..
Kees schreef:
Ik zou slim vervangen door een ander woord. In mijn beleving walgelijk.
De kanttekening is wel dat (vrijwel) iedere club zo zou handelen en spelers andersom ook.
Ik zou slim vervangen door een ander woord. In mijn beleving walgelijk.
De kanttekening is wel dat (vrijwel) iedere club zo zou handelen en spelers andersom ook.
Walgelijk? Het is juist heel erg netjes van Eindhoven dat ze dit in de contracten op laten nemen, zodat spelers nooit zomaar op straat komen te staan. Dat die zaakwaarnemer vervolgens zit te slapen en zijn werk niet zit te doen, is niet het probleem van Eindhoven. Ze zullen er wel uitkomen.
![]() |
Dinsdag 26 mei 2020 om 11:04 uur |
Advertentie
Kees
GroenGeelHart070
Max schreef:
Het zal niet om tonnen gaan, maar er zal toch echt gedokt moeten worden. Zal neerkomen op zo`n 50K vermoed ik.
Het zal niet om tonnen gaan, maar er zal toch echt gedokt moeten worden. Zal neerkomen op zo`n 50K vermoed ik.
Slim van Eindhoven, dom van die zaakwaarnemer. En hij had maar 1 taak..! Tja al zou die vergoeding voldaan worden, het is gewoon een transfer. En Eindhoven kan dan ook een doorverkooppercentage bedingen. Dit allemaal door een hele domme fout
data:image/s3,"s3://crabby-images/2bb3b/2bb3ba29032c47b87521b55f1c300e542a24d266" alt=""
![]() |
Dinsdag 26 mei 2020 om 10:48 uur |
R.E.
Franky schreef:
Direct betekent het inderdaad niks. Maar er zit wel waarheid in z`n opmerking denk ik. Als een speler in z`n koppie al bij de volgende club zit kan je `m niet tegenhouden.
Tevens houden ze hem tegen door een detail in z`n contract, die vanuit Eindhoven al opgezegd is.
Een goede zaakwaarnemer kan zich daar wel uit lullen (maar zou in eerste instantie niet in deze situatie terecht moeten komen).
Direct betekent het inderdaad niks. Maar er zit wel waarheid in z`n opmerking denk ik. Als een speler in z`n koppie al bij de volgende club zit kan je `m niet tegenhouden.
Tevens houden ze hem tegen door een detail in z`n contract, die vanuit Eindhoven al opgezegd is.
Een goede zaakwaarnemer kan zich daar wel uit lullen (maar zou in eerste instantie niet in deze situatie terecht moeten komen).
Het punt is juist dat Eindhoven het contract NIET heeft opgezegd. Misschien kunnen ze hem niet tegenhouden, maar ze hebben nu wel het volste recht op een vergoeding. En zoals bekend betaalt ADO nooit een transfersom. Andere clubs zijn daar waarschijnlijk iets minder strikt in. Eindhoven houdt hem dus niet tegen, maar de kans dat hij naar ADO komt, lijkt mij nu ineens niet zo groot meer. Inderdaad een blunder van de zaakwaarnemer, maar die zal vast niet bereid zijn om zelf voor de kosten op te draaien. En was het nou niet logisch geweest als ADO, dat al lang voor de termijn van 15 mei met Bourard bezig was, er voor de zekerheid eventjes op had gewezen dat het contract formeel moest worden opgezegd?Een kleine moeite en dan was dit probleem er niet geweest.
![]() |
Dinsdag 26 mei 2020 om 10:22 uur |
Club Achter de Duinen
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
ADO-target nalatig: langer vast bij Eindhoven
De transfer van Samy Bourard naar ADO staat op losse schroeven.
Lees het nieuwsbericht
ADO-target nalatig: langer vast bij Eindhoven
De transfer van Samy Bourard naar ADO staat op losse schroeven.
Lees het nieuwsbericht
![]() |
Dinsdag 26 mei 2020 om 10:07 uur |
Nu online
Lellow, Kees, Francisco, langepino, Wahter, Oldtimer o, Aad, Alle ballen op Jort, LeoH, Tante Wil, bommetjebas, haagse jr en 359 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 27 | - | 55 |
2 | Excelsior | 27 | - | 49 |
3 | ADO Den Haag | 27 | - | 49 |
4 | FC Dordrecht | 26 | - | 47 |
5 | SC Cambuur | 26 | - | 45 |
6 | Graafschap | 27 | - | 43 |
7 | Den Bosch + | 27 | - | 43 |
8 | Helmond Sp. | 26 | - | 39 |
9 | FC Emmen | 26 | - | 38 |
10 | Telstar | 27 | - | 38 |
11 | Roda JC | 27 | - | 38 |
12 | FC Eindhoven | 27 | - | 35 |
13 | MVV Maastr. | 27 | - | 33 |
14 | Jong AZ | 26 | - | 30 |
15 | Jong Ajax | 25 | - | 27 |
16 | TOP Oss | 27 | - | 27 |
17 | VVV-Venlo | 26 | - | 26 |
18 | Jong PSV | 25 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 25 | - | 17 |
20 | Vitesse -27 | 27 | - | 1 |