Tag: eventueel

Trending: bonis kalezic oss wedstrijd schalk ad

Toon alle shouts

Bert schreef:

In de winterstop is zijn contract niet afgelopen. Dan moet er wel degelijk een afkoopsom worden betaald. Gaat misschien maar 3 a 4 ton maar je spaart ook zijn salaris uit.

Beter dan met een tekort van 1,5 miljoen blijven zitten.

precies! Ik gok dat je zomaar 2 tot 3 ton kan krijgen voor Wormgoor en wie weet ook wel 1,5 ton voor Korte ; dat is toch ruim 3 ton voor 2 spelers met aflopende contracten!

Korte speelt al weinig en Wormgoor vervang je met Zuiverloong of Kanon en eventueel kan Derijck er ook (weer) spelen.


Nog 15 punten en we zijn veilig.

Die Wang kan zich beter nooit meer laten zien in Den Haag. Hij moet zijn aandelen lekker te koop aanbieden, eventueel eerst een deel. Geld komt er niet, dus keihard bezuinigen. Havenaar zal volgend seizoen wel ergens anders spelen.

Een oudere supporter schreef:

- de nieuwbouw op de aftrap: is nog niet door Wang betaald

- Duplan, Schaken en Havenaar: zijn ook nog niet door Wang betaald, vandaar dat de club 1,2 miljoen in de min staat.
Omdat men geld uitgaf dat men nog niet had. En ook is niet bekend of Wang nu wel zo blij was met het aantrekken van die drie spelers.

- Een positief eigen vermogen: over het vorige seizoen. Maar nu dus op het moment 1,2 miljoen in de min.

Ik wijt het niet aan Wang, maar meer aan het feit dat het geld al uitgegeven is zonder dat het er was.

In 5 jaren plannen geloof ik al lang niet meer. Dit is geloof ik al het tiende vijfjaren plan dat ik in al die tijd dat ik supporter ben voorbij zie komen.

Plannen is niet zo zeer het probleem, maar het uitvoeren....

Kijk, en dit is nu precies wat ik bedoel.

ADO staat op dit moment (zeer waarschijnlijk, de communicatie vanuit de club hierover zou 200% beter kunnen) niet in de min.

Wat begin december aangegeven is bij de presentatie van het jaarverslag en de Liquiditeitsbegroting voor de 2e helft van het seizoen, is dat als Wang helemaal niet over de brug komt, er in de loop van het komende halfjaar een Liquiditeitstekort van in het aller slechtste geval 1,3 miljoen euro zal kunnen ontstaan. Een tekort dat later weer oplost als bijv. de televisiegelden over dit seizoen worden uitbetaald.

Er is dus geen sprake van een dreigend begrotingstekort en evenmin is het eigen vermogen van de club op dit moment in het geding.
Er is sprake van een timingsverschil tussen binnenkomend en uitgaand geld.

Er is dus ook "geen geld uitgegeven dat er niet is", wat op dit moment uitgegeven wordt valt binnen de conservatieve begroting die voor dit seizoen is gemaakt.
Vandaar ook de opmerking van Wigt dat als Wang de volledige 3,7 miljoen overmaakt, de club een meer dan sluitende begroting heeft.
Dat geld zal namelijk in 1e instantie in het eigen vermogen terecht komen en vervolgens kan er over beschikt worden om (eventueel) de begroting over dit seizoen als nog te verhogen.
En dus aanvullend te investeren in de spelersgroep.

BLEISWIJK-1 schreef:

Je hebt wel heel veel spelers met een aflopend contract. Er zou daarom nog wel meer kunnen vertrekken. Of ze gaan verlengen. Zeg het maar!

Wormgoor verlengen?
Zuiverloon verlengen?
Kristensen verlengen?
Alberg verlengen?
Korte verlengen?

Vergeet ik nog iemand?

als we écht stappen willen zetten allemaal niet verlengen, eventueel Korte als hij de komende seizoenshelft kansen krijgt en pakt.

Petah schreef:

De club heeft een tekort omdat wigt te dure spelers heeft aangetrokken en kramer bijv te goedkoop weg heeft gedaan

Dus hij faalt als directeur

De club heeft een tekort omdat de eigenaar een top-5 notering eist én belooft dat men ca. 4 miljoen gaan spenderen aan het seizoen 2016/2016 om stappen in die richting te zetten, dit is zelfs vastgelegd zoals we in de media meegekregen hebben en beaamd is door Wang tegenover NOS Journaal.

We hadden een nóg hoger tekort gehad als Wigt ingestemd had met de Hondurese spits én eventueel nog 2 tot 3 exotische "versterkingen" erbovenop.

Kees schreef:

En uit de laatste 8 wedstrijden 11 punten en maar één keer verloren.

Opzich niet slecht maar wat koop je er voor als je 8 x gelijk speelt en geen wedstrijden over de streep kan trekken!! Frasser is een goede trainer maar die spelers maken zelf cruciale fouten + er moeten gewoon spelers bij: centrale verdediger,rechtsback,
Centrale middenvelder,spits eventueel nog 1 buitenspeler korte marengo gorre ben er niet van overtuigd!

ADO in de zorgen, zelfs als Wang toch betaalt
archieffoto AD/Jacques Zorgman
Hui Wang (links) en Maarten Fontein in januari van dit jaar © archieffoto AD/Jacques Zorgman
Ook als de Chinese eigenaar Hui Wang van ADO Den Haag alsnog over de brug komt is de toekomst van de voetbalclub opnieuw onzeker. Er heerst wantrouwen en onbegrip tussen Den Haag en Peking. Ondertussen vreest de politiek dat ze opnieuw de portemonnee moet trekken.

De Chinese droom van ADO is vooralsnog een nachtmerrie: zowel in Den Haag als Peking heerst onbegrip en irritatie. In Den Haag over de wanbetalende eigenaar Wang, die op zijn beurt gepikeerd is dat de club niet zelf meer geld ophaalt.

Zelfs als Wang - zoals hij deze week weer beloofde - de miljoenen alsnog overmaakt, is de kou niet uit de lucht. Wie zegt dat hij de volgende keer wel netjes betaalt? ADO eist dus garanties. ,,We moeten keiharde afspraken maken," stelt algemeen directeur Jan Willem Wigt.

Somber
En de gemeente (in bezit van het gouden aandeel) vindt het `ongezond` dat de Chinees als grootaandeelhouder ook de raad van commissarissen voorzit. Voormalig ADO-directeur Maarten Fontein ziet het somber in: ,,Ook als er nu betaald wordt, is de ellende nog niet voorbij. Als er al heisa ontstaat over 1,3 miljoen euro, dat is in deze helemaal niet veel geld. Dit gaat gewoon nooit werken. Er is geen eenheid.`` Als ADO daadwerkelijk in de financiële problemen komt, zal de bal snel bij de gemeente komen te liggen, klinkt het in de lokale politiek. PVV-raadslid Elias van Hees: ,,Als het misgaat is de gemeente weer de sjaak.``


We moeten keiharde afspraken maken
algemeen directeur Jan Willem Wigt
Want ADO Den Haag mag strikt genomen een gewoon bedrijf zijn, de banden met de gemeente zijn sterk. ,,Als de club failliet gaat, hebben we geen huurinkomsten meer voor het stadion. Dan hebben we een groot probleem``, zegt SP-raadslid Bart van Kent. Een betalingsregeling of lening aan ADO moet je daarom vooraf niet uitsluiten, vindt Van Kent evenals Groep de Mos. Richard de Mos: ,,De gemeente heeft miljoenen in de club gepompt. Het is heel raar om dan te zeggen: het is ons kopje koffie niet.``

Steun
Ook wethouder Tim de Bruijn lijkt de deur voor steun aan ADO op een kier te zetten. Dinsdag liet hij nog weten dat het `uitgesloten` is dat de gemeente met geld over de brug komt, maar in het debat van woensdag herhaalde hij dat niet. Toen meldde de wethouder slechts niet vooruit te willen lopen op een eventueel verzoek van ADO om hulp.

Coalitiepartijen vinden dat de club de kwestie zelf moet oplossen. In de praktijk blijkt dat gemeenten betaaldvoetbalclubs wel mogen helpen, als er aan een reeks strikte voorwaarden wordt voldaan.

Meer over dit onderwerp dit weekeinde in AD Haagsche Courant, editie Den Haag.


Het is heel raar om dan te zeggen: het is ons kopje koffie niet
Richard de Mos
Dennis Jansen en Niels Klaassen 12/12/2015 - 03u04

KR96 schreef:

Ah, het waren weer de culturele verschillen die de boel ophielden. Ik ben het overigens wel met hem eens dat ADO gewoon zelf haar zaken op orde moet krijgen en niet de hand op moet houden.

De progressie is er als er met het toegezegde geld spelers als Havenaar, Schaken, Duplan en Beugelsdijk zijn gehaald. Bovendien is een gedeelte van het toegezegde geld nu bijvoorbeeld gebruikt voor het nieuwe jeugdcomplex. Dat moet dan door de verbeterde faciliteiten/uitstraling ook gaan zorgen voor progressie wat betreft de jeugdopleiding.

Dat resulteert alleen niet direct in de financiële middelen om zelf alles zonder investeringen van Wang te kunnen regelen. Wat dat betreft gaan de kosten ook vaak voor de baten uit.

Dat Wang daar zijn eigen (eventueel andere) visie op mag hebben oké, maar toegezegde betalingen moeten gewoon worden nagekomen. In het geval dat hij vind dat ADO (Wigt of andere werknemers) niet genoeg inkomsten genereren moet hij die verantwoordelijke personen vervangen.

Wat dat betreft vind ik het stukje dat Den Haag zelf haar zaken op orde moet hebben een vreemde opmerking die ook niet gekoppeld kan worden aan zijn toegezegde betalingen.

En dat hij zo laconiek doet over de late betaling van de toegezegde bedragen vind ik zeer vreemd. Hij moet toch ook beseffen dat door deze ophef de club niet positief in het nieuws komt. En zodoende ook nieuwe sponsors niet snel zullen instappen.

Een club kopen om het vervolgens naar de klote te laten gaan lijkt mij ook geen optie, ook niet van een eventueel krankzinnige. Maar dat er iets aan de hand is wat niet klopt is wel duidelijk. En nu rolt nu de hele media er overheen met de meest afschuwelijke scenario`s. Stappen er dalijk directie leden op, noodgedwongen spelers verkoop etc etc?


Ps. Allemaal bedankt voor de vele steun betuigingen hier op de box op mijn eerdere bericht. helemaal top

D.H.zuid-west schreef:

Ben absoluut tegen geweld maar ik kan me goed voorstellen dat hij moet gaan rennen voor zijn leven. Zelfs ik zit met jeukende handen en dat gebeurd niet snel.

Een spandoek en een paar stevige teksen/liedjes moeten we zeker doen. Ook hoop ik dat er ook pro bestuur wordt gezongen........ onze hoop in bange dagen (die samen met de gemeente een oplossing moeten gaan vinden).

ff iets anders , heb het commentaar van het blad Vi gehoord , daar zeggen ze dat de club eventueel een eigen beleid gaat voeren , lees geen nieuwe spelers , bezuinigen enz......Wang heeft echter 100 % van de aandelen , lijkt mij een lastig verhaal..............Zonder Wang geen beslissingen , op welk gebied dan ook , of zie ik iets over het hoofd ??

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rikkie1, Tante Wil, SSimons, Madmax, ton, VAKKIE-l, tjapi01, Huge en 275 gasten.

Bekijk de topshouts