Tag: gehaald

Trending: absurd graafschap woord spelers winst 0%

Toon alle shouts

Fcdh-frans schreef:

Laatste strohalm is een feit, we blijven erin

Als je tegen fortuna een resultaat had gehaald was ik het met je eens.kans nu is nog steeds 1 tot 5%

FC Den Haag! schreef:

Laat vandaag echt wel weer een beetje de “oude” El Khayati zien hoor! Aantal goede passes ook al wel en ook heel goed rustig gebleven bij zijn tweede doelpunt.

Daarom wat ik al zij spelers zijn tijdens de zomerstop gehaald en waren ook nog spelers die lang niet hadden gevoetbald.
Ze hebben gewoon een fout gemaakt door teveel ervaring te laten gaan en dat kost je de ere

MikeDH schreef:

Dat is nooit uitgesproken en waren geruchten volgens mij
Jol heeft binnen de Haagse regio veel meer macht dan Hamdi, dit had hij dan wel gebruikt als dit zo was naar mijn idee.

Maar dat Jol zo snel stopte is dan wel raar en versterkt het idee dat er wel een kern van waarheid in zit.

Overigens heb ik Jol met eigen woorden horen zeggen, dat hij het knap vond dat Hamdi El Khayati binnen had gehaald.

Terwijl ze ruzie om Mohktar en El Khayati hebben gehad. Ook niet echt logisch.

MikeDH schreef:

Vraag mij af welke groepen er dan zijn.

Groep Jansen (Hamdi 100% weg)
Groep Jol/Ling (Hamdi waarschijnlijk niet weg)
Groep v.d Kallen waar hij mogelijk zelf alleen advies geeft.(Hamdi mogelijk ook weg)

Grootste probleem is dat er te veel eilanden zijn i.p.v. 1 grote groep.

Als Ling, Maas en Jol komen dan is Hamdi 100% weg. Jol heeft ruzie met Hamdi (Hamdi heeft spelers gehaald achter de rug om van Jol).

De kans dat deze mensen instappen acht ik heel klein.

Aad schreef:

Ik heb geen enkele roze bril op. Gewoon dubbel focus van Hans.

En als je mijn shouts kent, ik ben vanaf dag 1 als 1 van de weinigen tegen de overname van UVS-Wang geweest en heb hier het nodige over me heen gekregen wanneer ik kritisch was over het beleid van de leiding van de club.

ADO is slecht met het geld van UVS omgesprongen, dat is zeker waar. Maar UVS had dat onder controle moeten hebben. Dat is niet gedaan en daarom moeten ze niet zeuren.

Ik ben het daar niet mee eens en zal een voorbeeld geven,en ik weet je antwoord (dan had je beter op moeten letten

Ik neem een feestcafé over.deze was van mijn oom en tante.zij konden het niet meer betalen.
Ik betaal de schuld en neem de zaak over van mijn tante(op het moment van overname ex tante)
Mijn oom belt mij op en zegt je weet toch dat de zaak eigenlijk van mij was.door de ervaring die ik op dat moment nog niet had om een zaak te runnen heb ik hem er bij gelaten op 70/30 bassis.
Schulden betaald en begonnen met de zaak.na tegenslag met vlaggetjesdag begon de zaak te lopen.uit het niets ineens vechtpartijen 120 man in de zaak week er op nog geen 30.en weer opbouwen en weer ging mijn oom uit het niets vechten en weer de week er op 30 personen.
Mensen van het strand kwamen bij mij in de zaak ook doordeweeks het liep goed,totdat deze mensen buiten werden bedreigd.
Ik werkte ook nog gewoon bij hommerson dus was niet altijd aanwezig ,gratis drank weggeven verjaardag feestjes waar ik niet van af wist en handelen in de zaak.
Op een gegeven moment kwam de horeca politie en gaf aan dat mijn oom de zaak moest verlaten anders ze mijn vergunning in zouden trekken ,hij zou een slechte invloed op mij hebben en ze hadden gemerkt dat als ik er niet was er vreemde dingen gebeurde.
Heb een brief gehad dat hij geen hand en span diensten mocht doen .deze aan hem gegeven
1 week later was heel de zaak leeg hadxhij met vrienden alle spullen er uit gehaald.ik kon niks doen want hij had ook een sleutel.
Waar ging het hem uiteindelijk om ik mocht de schulden betalen ik zou wel opgeven na de vechtpartijen en de omzet die terug loopt en hij kon de zaak in zonder schulden.
Ik haat zulke mensen die beter willen worden over de rug van een ander en gebruik maken van de onwetendheid van een persoon of bedrijf.

Wou het maar even kwijt .en ja gaat niet over ado dus voordat shouters gaan zeiken wou even een uitleg geven.

Edwin Post schreef:

Ik adviseer toch echt dat nu je toch geen seizoenskaart neemt om van dat geld een tripje naar Peking te maken en Wang te bedanken voor alles. Natuurlijk zijn er ook bestuurlijke missers gemaakt maar alles valt en staat met geld in deze opportunistische voetballerij en dus als je niet betaald kan een voetbalclub helaas geen beleid voeren vandaar dat het zo’n puinhoop is geworden door die Chinese oplichters en niemand anders. De HFC en de STA doen gewoon hun werk en mogen kritische vragen stellen zodat de knvb dit alleen nog maar hoeft te checken. Maar zoals je hebt kunnen horen zijn al die buitenlandse partijen net zulke oplichters als Wang en helaas voor hun zal de knvb de overname door dit soort partijen tegenhouden. Eeuwig kan je nog steeds iedere beleidsbepaler afkraken maar waarom het is geweest en trouwens je wil toch niks meer met de club te maken hebben begreep ik dus zoals ze op yoga altijd zeggen namasté.

Even voor de duidelijkheid stel uvs had die 2.5 miljoen betaald.
Wat had er dan precies anders geweest dan de situatie waar we nu inzitten we hadden niet failliet kunnen gaan maar voor de rest waren er toch al spelers gehaald en had er aan bijvoorbeeld de stand en degradatie toch niets anders geweest.

Haagse Haas schreef:

Feiten.

Wat zijn dan precies feiten leuk dat je denkt waarde te hebben maar het is dat er 2 niets zegende spelers kwamen(ban het geld van uvs)anders waren we dat jaar al gedegradeerd dus hoezo heeft hij ado goed achter gelaten.
En nee uvs heeft zeker veel fouten gemaakt (geen verstand van voetbal,geen verstand van een voetbal club runnen,te hoog van de toren afgeblazen dat we wel eventjes met ajax gaan concureren)maar een ding hadden ze wel ,ze waren vermogend.
Als de klik er had geweest en het had vanaf het begin gewoon goed gegaan had je geen betere aandeelhouder kunnen hebben.
Uvs met van der kallen vergelijken heeft totaal geen nut van der kallen had de middelen niet uvs wel.
Het is gewoon jammer dat ado zelf er een zooitje van heeft gemaakt.
Ik neem van der kallen nog steeds kwalijk dat hij niet na het top jaar verder geïnvesteerd had dan hadden we nu stelselmatig linker rijtje gevoetbald met meer sponsors en meer toeschouwers.
Later bleek waarom hij dat niet kon omdat hij het geld er niet voor had.
Feit blijft dat hij uvs heeft binnen gehaald en niet sinterklaas.
Voor de rest zou het mij een biet zijn hoe of wat ,maar gast het om ado en we kunnen toch niet zeggen dat het goed met ado gaat.

marcellino schreef:

Dat zou dus echt de doodsteek voor ons ado zijn.op het moment dat er weer succes is weer alle spelers verkopen .en een club achterlaten met totaal geen waarde op het veld.
Waar ado tijd de fout maakt om oude spelers terug te halen zou dit een catastrofe voor ado betekenen je komt namelijk op een gegeven moment weer in deze situatie terecht.

De doodsteek is toch wel paar jaar uvs geweest niet van der kallen

Met wie je t succesvolste jaar van de afgelopen 40 jaar heb gehaald

derput schreef:

Helaas maar waar. Was gister ook stomverbaasd dat er zo weinig volk was. Raar ook dat clubs als Sparta en Willem 2 2000suporters binnen mochten laten en wij maar 1700. Achteraf maar goed ook maar de steun van 2000 man publiek maakt best uit

Maar aan de andere kant is het toch typies Haags? Gaat het goed, dan wil iedereen erbij horen. Gaat het slecht dan worden alle argumenten uit de kast gehaald om niet te gaan.

Volgend jaar in de KKD zal het niet anders zijn.

Mr.070 schreef:

Niks nieuws, als een speler bij ons weggaat spelen ze ergens anders de pannen van het dak. Werkelijk waar ongelofelijk..

Eerste keer dat ie een ruime voldoende heeft gehaald! Sowieso speelde heel Sparta ijzersterk.. maar ik ken mensen van het Kasteel en ze zijn hem liever kwijt dan rijk

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 315 gasten.

Bekijk de topshouts