Tag: gisteren

Trending: thomas vrijdag kramer hoop verheydt volendam

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

James.....voor mij geen ADO a.s. zondag. Alle lokale testlocaties (Rijswijk, Ahoy en Marconiplein Rotterdam) zijn vrijdagavond en heel zaterdag vol.

Testlocatie Utrecht was het dichtsbij.

Mijn supportersgevoel laat me daarvoor in de steek. Dat vind ik te ver weg.

westwood was gisteren ook vol voor zaterdag...vandaag weer plek voor zaterdag...ze passen dagelijks de capaciteit aan obv het aantal aanmeldingen...als je het morgenochtend probeert heb je wss weer plek voor zaterdag

Bolskie schreef:

Jij bent meestal van de theorieën en complotjes. Denk jij nu werkelijk dat omdat wij niks kunnen vinden wat betreft hun dat het geen serieuze partij is? Ze zullen zelf toch ook niet achterlijk zijn, hun weten echt wel dat ze van top tot teen worden gescreend.

Maar even iets anders. Lees dat stukje even over een fonds. Dit is gewoon een spel en er zitten hele andere mensen bij dan de heer gatthenar of hoe die ook heet.

Heeft niks met comploottheorien te makeen Bolskie. Jij hebt gisteren toch ook het stuk van Blankensteijn gelezen? Die het business plan volledig onderuii haalde.

Dit samen met de antwoorden die hij nu geeft, doen mij vermoeden dat hij het nooit goedgekeurd krijgt door de KNVB.

Nieuwe mindfuck voor UVS?

DEN HAAG - `Ik was nogal verbaasd toen ik de berichten maandagavond op internet zag verschijnen. Het klopt niet`, klinkt Anthony Rothengatter stellig. De voorman van Cosinus Capital Group Partners reageert op het nieuws, waarin bekend werd dat zijn investeringsmaatschappij af zou haken als koper van ADO Den Haag. `Nogmaals. Het klopt niet.`

Door: Jim van der Deijl

Het is voor het eerst dat voorman Rothengatter zijn stem laat horen in het overnameproces rond ADO Den Haag. De Hagenaar tekende begin maart een koopoverkomst met de huidige Chinese eigenaar, United Vansen (UVS). Zondagavond stuurde Rothengatter grootaandeelhouder van United Vansen, Wang Hui, een mail. In de mail gaf hij aan van een aantal zaken af te zien. Omroep West heeft de mail ingezien en stelde Rothengatter enkele vragen.

In de mail schrijft Consinus dat het geld voor de overname er nog niet is. Daaruit blijkt toch dat u ADO niet kan kopen op dit moment?
`Dat heeft niets te maken met de overname van ADO Den Haag. Die deal is gesloten, dat geld is er. ADO heeft momenteel een acuut financieel probleem van twee miljoen euro. Dat komt omdat UVS een liquiditeitsgarantie heeft afgegeven aan ADO, maar nog niet aan de betalingsverplichting heeft voldaan.`

`Tijdens de overnamedeal heeft UVS gevraagd of wij een kortlopende financiering (eigenlijk een lening) kunnen verstrekken ter waarde van twee miljoen euro om daarmee de acute financiële problemen van ADO op te lossen. Dat geld hebben wij nog niet bij elkaar. Je moet het zien als twee trajecten. Traject een is de overname van de club, dat geld is er inmiddels en moet alleen nog worden goedgekeurd door de KNVB. Traject twee is de kortlopende financiering, dat geld is er nog niet.`

U geeft ook aan dat het eerste pandrecht op de aandelen is verlopen op 11 april 2021. Wat houdt dat dan in?
Het pandrecht zoals in de mail beschreven, heeft te maken met de kortlopende financiering, niet met de koopovereenkomst. UVS heeft gevraagd om een kortlopende financiering. Wij willen UVS en ADO graag helpen, maar wel met een dekking, een onderpand van UVS. Die dekking willen wij voor het geval dat de KNVB geen groen licht geeft voor de overname. Dan hebben wij in ieder geval wel een dekking voor die twee miljoen euro. De dekking die UVS ons biedt, blijkt achteraf te laag, daarom geven wij het pandrecht terug.

`De dekking moet hoger. Dit zijn twee aparte trajecten. We gaan met UVS om tafel om een nieuw pandrecht op te stellen. Dit doen we om problemen zoals bij FC Den Bosch te voorkomen. Daar schoot de potentiële nieuwe eigenaar geld voor terwijl hij nog niet goedgekeurd was. Later bleek dat er geen groen licht kwam en had hij wel al geld in die club zitten. Dat geld heeft hij nooit meer teruggezien.`

In de laatste alinea van uw mail vraagt u United Vansen om aan tafel te blijven. In hoeverre strookt dat met uw uitlatingen dat het nieuws van maandag niet klopt?
`Dat is puur een beleefdheidsvorm, een stukje hoffelijkheid naar China. Het heeft dus niks te maken met de overname. Ook dit gaat over de kortlopende financiering van twee miljoen euro.`

Afbeelding
Grootaandeelhouder Wang Hui | Foto: Soccrates Images
Wat als jullie de kortlopende financiering niet rondkrijgen?
`Dan zijn er meerdere oplossingen mogelijk. Wij gaan door met het zoeken van een oplossing. Wij willen China en ADO helpen. Wij kunnen ieder moment een telefoontje krijgen dat het geld er is. Voor de duidelijkheid: dit probleem is een United Vansen-probleem, geen Cosinus-probleem.`

Hoe reageerde UVS op uw mail van zondagavond?
`Ik heb nog geen reactie uit China gekregen.`

United Vansen kijkt inmiddels verder naar een andere partij.
`Het nog niet bij elkaar hebben van het geld voor de kortlopende financiering geeft ze dit recht. Daarvan zijn we op de hoogte. Zij kunnen dus wel met andere partijen praten, maar indien er een akkoord is, zullen we eerst in gesprek moeten over de huidige koopovereenkomst. Er ligt een koopovereenkomst tussen United Vansen en Cosinus Capital Group Partners. Nieuwe partijen kunnen bij ons toetreden tot het investeringsfonds. En dat fonds koopt ADO Den Haag uiteindelijk. Of ik daarvoor open sta? Jazeker! Wij zijn ervan overtuigd dat ons businessplan het enige juiste plan is om een voetbalclub te leiden.`

U zegt dat er nog altijd een koopovereenkomst met United Vansen is. Is die rechtsgeldig als je de termijnen keer op keer niet haalt?
`Het verhaal dat in de pers geschreven staat over het verstrijken van de betalingstermijnen klopt niet. Er zijn enkel termijnen verstreken met betrekking tot de lening voor de acute zorgen. ADO vraagt dagelijks of het geld er al is, ze hebben dat namelijk eerder gisteren nodig dan vandaag. Daar wordt nog aan gewerkt. Als het gaat om geld voor de overname, dat staat klaar. Bij groen licht van de KNVB staat het 24 uur later op de rekening van United Vansen.

Maar waar komen die verhalen over verstreken betalingstermijnen dan vandaan?
`Weet ik niet. Er worden onjuistheden de wereld in geholpen. Het is wel zo dat ADO vanwege het acute geldprobleem, het geld voor dit seizoen liever gisteren dan vandaag heeft. Zij vragen geregeld of het er al is, maar van betalingstermijnen is geen sprake.`

U zegt dat er nog altijd een deal met China is, wanneer wordt u dan eigenaar? Wanneer heeft u het geld?
`Zodra de goedkeuring er is van de KNVB, kunnen wij overgaan tot betalen. Ik verwacht dat in juli 2021, maar je bent overgeleverd aan de KNVB. Als jij een huis koopt, moet je ook goedkeuring krijgen van de bank. Als die er is, wordt de betaling vervolgens bij de notaris gedaan. Zo moet je dit zien.`

U heeft het over de goedkeuring van de KNVB, dat het nog niet zeker is of er groen licht komt. Waarom is dat niet zeker?
`Dat voorbehoud bouw je in. Dat heeft met risicomanagement te maken. Het blijven investeringsmaatschappijen. Het zou raar zijn als je dat voorbehoud niet hebt. Je moet dat altijd hebben. Mijn gevoel is dat wij er doorheen gekomen.`

De redactie van Omroep West heeft United Vansen om een reactie gevraagd. Die is tot op heden niet ontvangen. ADO Den Haag is - als het gaat over de aandelen van de Haagse club – geen partij. De HFC, de cultuurbewakers en houder van de licentie, speelt daarentegen wel een rol. In een reactie laten ze weten dat er momenteel niets over de kwestie te melden is.

Dennis72 schreef:

Denk dat het rond is, anders hadden ze al in de rechtszaal gestaan

heb ik gisteren ook gevraagd : wat is er rond ?

rd.. schreef:

Ik geloof overigens niet in een `briljante` (lees: naïeve) set up, om de hele shit af te breken en voor een grijpstuiver te kopen.

Ik vind het niet naïef.
De Haagse groep wil er niet veel voor geven.dat is meerdere malen gezegd en geschreven.
Ze wachten dus dat het bedrag omlaag gaat.
Als zij gelijk bij wang hadden aangeklopt zou wang het zelfde bedrag vragen.
Nu zijn twee potentiële kopers afgehaakt en zit wang met een probleem.
De schulden lopen op en hij kan niet meer het bedrag vragen wat hij wou.

Al zou het geen opgezet spel zijn,dan nog is het in het voordeel van de Haagse groep.
Maar goed we gaan het afwachten.
Gisteren door ado gebeld voor de voetbal kampen lopen volgens mij ook voor geen meter.de vraag was of keepers intresse hebben om aan de voetbalkamp mee te doen.
Is toch een kamp waar je normaal 180 euro voor betaald .
Het leeft gewoon niet en dat is zeer kwalijk.

Lellow schreef:

Daarom blijft de voetbal business natuurlijk fascinerend.
VVV verkoopt die Griekse spits voor x miljoen .
Heracles heeft eigen vermogen van 10 miljoen .

Wat hij ons opvalt buiten negatief eigen vermogen is de transferwaarde van de spelers ( logisch na dit seizoen) .
Waarde staat niet op het veld.

Gisteren zag ik op ESPN een lijstje voorbij komen. Heracles stond op plek 6 in de eredivisie met de hoogste transferinkomsten in de laatste 5 jaar. Wel knap.

JerryFC schreef:

Jij vraagt of die 3 de ‘afvallers’ zijn.
Ik beantwoord dat.
Waar neem ik het dan voor ze op?

Wat jij gebruikt, doe mij daar ook een pallet van.

Jerry.....volgens mij moet jij stoppen met dat sterke spul. Waar staat dat ik het heb over de afvallers? Dit was de vraag.

Conclusie na gisteren. Er is geen plek meer voor El Khayati, Mohktar en Adeykanye?

JerryFC schreef:

Waarom niet iets teruglezen en opzoeken ipv elk gedachte die bij je opkomt hier neer te kalken?

Zoals al 472x gezegd; de eerste twee zijn positief getest en de laatste is geblesseerd.

Ik zeg ook niet, dat dit niet zo is. Het gaat erom dat je enkel als collectief kan slagen. En jij wil het voor ze opnemen, prima.

Ik denk dat El Khayati, Mohktar en Adeykanye niet de voetballers zijn die zichzelf voor een ander kunnen wegcijferen. En daardoor niet passen in het elftal wat het nu moet laten zien.
Voor Kramer een ander verhaal. Die kan je er wel bij houden. Sowieso als invaller.

En wat moet je dan doen? Volgende keer weer El Khayati in de basis zetten. Ik zou het niet doen.

Ik was overigens vooral benieuwd hoe andere er tegenaan keken. Jij bent duidelijk voor. Maar zo was Marciano Vink gisteren duidelijk. Beter met minder kwaliteit voetballen en strijden.

Conclusie na gisteren. Er is geen plek meer voor El Khayati, Mohktar en Adeykanye?

het is natuurlijk onzin om del Fabro de schuld te geven terwijl Pinas en in mindere mate van Ewijk net zo veel schuld hebben en met name Pinas de allerslechtste is hij laat al anderhalf jaar niks meer zien en verdedigt als een juffertje. Ik ben ook niet rouwig als deze spelers volgend seizoen vertrokken zijn wat niet wil zeggen dat ik del Fabro een topper vind die die is gelukkig ook weg. Gisteren kan je positief zeggen een puntje erbij en we zaten wat beter in de wedstrijd als de afgelopen tijd maar ja nul kansen en Tanane was gelukkig niet scherp genoeg. De scheidsrechter en de VAR waren zoals gewoonlijk bij ons aan het slapen want ook dit keer was de overtreding in het strafschopgebied een 100 % penalty. Gelukkig nog 5 te gaan en dan zit het erop en dan opnieuw beginnen in de kkd (die overigens best leuk is op die jong elftallen na) en hopen op een overname met een partij die onze club niet ten gronde wil richten zoals die Chinese wanbetalers.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, buurmanBrutus, Wahter, Aad, James, guru, malle eppie, Vos, TheMariner, john 147 en 260 gasten.

Bekijk de topshouts