Tag: inkomsten

Trending: geld scheidsrechter oss top blij niksnutten

Toon alle shouts

Mooi nieuws van Kanon en hopelijk heeft stoneisland ook gelijk over el Khayati. Kanon puur als cv opstellen en nooit maar op linksachter. En 5 jaar is natuurlijk top, lettend op een eventuele verkoop. Als je alles zo bekijkt ziet het er echt wel goed uit allemaal. Nieuwe spelers, langere contracten en salarisplafond. Dat er voor kanon nu een constructie gevonden is en hij eerst meer gaat verdienen, zal allemaal echt wel goed zijn uitgevogeld door van As. En over hem heb ik echt wel het het idee dat hij weet wat ie doet.

En een tweede rugsponsor erbij wat ook weer goed is in de zin van `de eigen broek ophouden`. Geloof me, als UVS ziet dat ADO zelf positieve dingen onderneemt om inkomsten te genereren, dan maakt UVS steeds meer mogelijk! En dan zijn er nog mensen die zeiken over een extra sponsor op t shirt.... sorry maar dan begrijp je t echt niet.

Stilburg schreef:

Nog voor dat United Vansen in ADO investeerde, had de club de tiende begroting van de Eredivisie. Geheel op eigen kracht tikte ADO bijna de 15 miljoen aan. Nu is de begroting, ondanks het geld uit China, helaas met enkele miljoenen gezakt, en is de club ingehaald door PEC en Heracles. Desalniettemin heeft ADO alsnog de 12e begroting waardoor met degelijk beleid handhaving eenvoudig zou moeten zijn. De salarissen voor Havenaar, Meijers en Duplan zijn te hoog voor een club uit het rechterrijtje. Een speler bij ADO hoort niet meer dan 2 a 3 ton te verdienen. Saneren, handhaven en weer doorbouwen is nu het credo.

Aanvullend: de begroting van ADO is nog steeds 15 miljoen. Er is aan de uitgaven kant 15 miljoen nodig om het zooitje overeind te houden. Een begroting heeft echter altijd twee kanten. Het probleem is de inkomsten kant...daar staat maar 12 miljoen. Of 13. Dus er is nu wel een lening die dat gat dicht, maar als je dat geld nu gaat uitgeven aan dure spelers, dan zit je volgend jaar weer met dat gat. En moet je weer een lening vragen aan UVS. Of Manders en zijn commerciële mensen moeten het voor elkaar krijgen grote sponsors binnen te halen dit seizoen. Maar wat ik tot nu toe heb gezien zijn sponsors van het niveau Henk Patat en Cars Jeans. Vandaar dus dat ze nu waarschijnlijk de hand op de knip houden. En dat is heel verstandig! Maar dan moeten we geen aansprekende aankopen verwachten.

Aad schreef:

En voor de tigste keer wordt de totale begroting als maatstaf genomen.

Een begroting bestaat uit meer dan alleen maar de kosten voor spelers en technische staf. Die kan per club behoorlijk verschillen. Te denken valt aan huur of hypotheek+afschrijving en onderhoud van het stadion. Kosten directie, RvC en kantoorpersoneel. Etc.
Pas als je weet wat het budget voor spelers en TD is kan je dat enigszins koppelen aan een plaats op de ranglijst.

Ik kan mij voorstellen dat het percentage overhead bij Excelsior met al zijn vrijwilligers (en de oud papiercontainer niet te vergeten) verhoudingsgewijs lager ligt dan bij ADO en daardoor het verschil in spelersbudget kleiner.

Daar heb je volledig gelijk in, Aad. Maar de begroting is het enige waar we inzicht in kunnen krijgen, en zodoende de enige graadmeter voor de buitenwereld. Het zegt in ieder geval wel wat over de inkomsten, en dat is niet geheel onbelangrijk. Feit blijft dat de inkomsten bij ADO de laatste twee jaar gedaald zijn, terwijl er daarvoor een stijgende lijn was. Dat is treurig gezien het feit dat clubs als PEC en Heracles wel gestaag kunnen doorgroeien. Ook Willem II gaat het stadion vernieuwen en uitbouwen zodat ook zij in onze buurt komen qua omzet. Nogmaals, ik doel nu even enkel op de omzetkant van de begroting.

Kees schreef:

Het is toch werkelijk van de zotte dat alle BVO`s een paar weken moeten wachten op Zeist wat betreft wel of niet akkoord van de begrotingen.

Dat is in deze tijd toch volledig achterhaald? Zijn miljoenenbedrijven die BVO`s en afhankelijk van een stel goedbedoelde amateurs lijkt het wel. Trek een blik accountants open zodat je ook meer druk kunt zetten waar je eventuele info moet inwinnen. Ieder jaar dezelfde ellende voor sommige clubs. Amateurs!!!

Tsja, minder onzekere posten, meer zekere inkomsten maakt je minder afhankelijk van een `ja` van de knvb en geeft je grotere vrijheid om zelf beleid uit te voeren voor een beslissing van de knvb.

Johannes schreef:

Precies, kijk uit en pas op. Alsof de fans belangrijk zijn voor zo`n investeerder. Ze zijn al jaren tegen on s aan het liegen en ze liegen nog even door. Knüpe doet vrolijk mee nu, want vergeet niet dat hij de gemeente weggejaagd heeft met zijn email, die per ongeluk wat onhandige informatie bevatte. Namelijk het plannetje om de vicevoorzitter namens UVS stilletjes de macht te geven. We doen alsof er inspraak is, maar onder de tafel doen wij gewoon wat we willen.
Ik kan er mee leven dat degene die betaalt ook bepaalt, maar dit werd stiekem gedaan en dat stinkt. Zeg het dan gewoon hardop.

Als fan kan ik alleen m aar hopen op succes, te beginnen op de transfermarkt. China heeft gewonnen, hopelijk wij ook.

oke even voor de goede orde wie heeft de laatste 30 jaar wel de middelen gehad om te investeren in ado.zijn we nou met z`n allen blind.ado gekocht voor 10 miljoen nu ziet er in 20 miljoen hoe noemen ze dat volgens mij investeren.want normaal gesproken maak je een begroting wat gebaseerd is op die tien miljoen sterker nog je maakt een begroting waar je ook rekening houdt met inkomsten derfing tsja als je dan een directeur hebt gehad die drie spelers haalt die geen enkele waarde hebben om door te verkopen en ook nog eens zwaar teleur stellen tsja dan voetbal je ipv tussen plek 6 t/m 10 op plek 10 t/m 16 en ja dan gaan je inkomsten ook achteruit.lijkt me allemaal heel logisch.

Haha wat een verhaal weer met Jerry zijn bericht. Alleen al het feit dat dit onder de pet gehouden moest worden zegt alweer genoeg. Niveautje achterkamertjes politiek en de overige supporters van de domme houden. Waarschijnlijk vergeten waarvoor de OGS in het leven geroepen is? Daarnaast zie ik weinig in het bericht wat echt "nieuw(s)" waarde heeft. Of het moet zijn dat Manders eerder de OGS heeft afgezegd?

Gelukkig zijn er ook nog mensen die door dit soort marketing luchtfietserij kunnen prikken. Zoals gezegd Manders zal veel waarheden vertellen maar enige zelfreflectie valt nooit te betrappen bij de man. Alles ligt altijd aan ander en de ander spreekt nooit de waarheid. Iets van waar water is, is vuur? En het is ook maar net hoe je zaken verteld en uitlegd.
Onder aan de streep staan we er ieder jaar weer slechter voor en ieder jaar lopen de inkomsten verder achteruit ook sinds Manders er zit. In dit daglicht is enige zelfreflectie en iets minder op de borst klop gedrag gerechtvaardigd.

Hoe lager dat budget wordt bijgesteld, hoe beter. Inkomsten worden altijd te hoog ingeschat, wat ieder jaar weer tot tegenvallers lijkt.

Wat mij betreft gaat het budget 40% omlaag.

Langebach2 schreef:

15 miljoen zonder transferinkomsten?
13 a 14 miljoen is haalbaar, het moet wel een te realiseren doelstelling zijn.
Denk dat ze uit gaan van 5000 seizoenskaarthouders, probleem zijn de skyboxen die zitten volgens mij niet vol of er zijn speciale deals.

Inderdaad, 15,128 miljoen exclusief de netto transferbaten, die 2,972 miljoen bedroegen (Hansen, Fraser) waardoor de totale inkomsten in dat seizoen 18,1 miljoen euro bedroegen....

Nou snap en weet ik helemaal niks hoe alles in elkaar steekt, of gaat steken, maar als de gemeente zich zo`n zorgen maakt over het welzijn van ADO in chinese handen, waarom laten ze de club dan in de steek? Net zoals Jol en Deetman trouwens.

Er wordt geld in de club gestopt, nou dat willen we toch dacht ik? Eindelijk! En een handelshuis is onzin, elke club van ons niveau is gebaat om steeds hun beste spelers met waarde voor een goeie prijs te verpatsen. Daar gaat het juist om. Kom maar op met dat investeringsplan, en laat maar zien dat de uitgaven in een gunstige verhouding gaat staan met de inkomsten. Maak er wat van zou ik zeggen, de zogenaamde haagse anderen doen het niet.

gillah schreef:

Weet je wat het is? Dat laatste kan best 2 a 3 seizoenen goed gaan, maar is tot dusver wel gebaseerd op geleend geld. Oftewel drijfzand. Dat kan niet goed blijven gaan, tenzij je een Abramovic ofzo hebt die maar geld in de club blijft pompen. Maar aangezien UVS bij derden geld moet lenen gaat dat in ons geval niet eindeloos duren. Die mensen willen rendement zien. Maar hoe?

Dat schreef ik ook in mijn andere stout dat ik alleen wel bang ben voor het moment dat China eruit gaat stappen lees niet meer de begroting aan gaat vullen.

Het klopt dat een begroting gestuurd op de uitgave(oppurtunistisch) ipv de inkomsten (calvinistisch) een groot risico is en helemaal als het met geleend geld is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MichelAdamsMatje, Erik070, DH070 en 171 gasten.

Bekijk de topshouts