Tag: knvb

Toon alle shouts

Uit het gespreksverslag van HSC met Nederlof:

De huidige structuur van ADO komt aan bod. Er zijn momenteel 1 grootaandeelhouder en 2 minderheidsaandeelhouders. De Stichting Toekomst ADO en de HFC ADO Den Haag. Partij Nederlof is in gesprek met zowel de vereniging als de Stichting. Idealiter hebben beide partijen geen invloed op de bedrijfsprocessen en begrotingen. De licentie is momenteel in bezit van HFC die is daardoor bijvoorbeeld betrokken bij het indienen van de begroting bij de KNVB. Dat zij de cultuur beschermen is ontzettend belangrijk en bescherming moet er ook blijven. Maar meepraten over de begroting is niet logisch als er al een RVC is met die taak. Hetzelfde geldt voor de STA. Prima dat er een partij is die een aandelenverkoop kan beoordelen en eventueel tegenhouden, maar het is beter als de supporters daarbij ook aan tafel zitten. En beoordelen van de begroting door de STA is wederom onnodig gelet op de taak van de RVC.

Ook Nederlof wil dus de macht van STA inperken.

Superfc schreef:

1e horde genomen. Bekrachtiging van rechter. Nu afwachten op wat komen gaat. De plannen van groep Maas zijn vooralsnog onduidelijk. Wel lijkt het dat groep Maas meer lekt dan groep VANAD. Vanuit de gedachte vooruit kijken heeft vergelijken met VANAD geen zin omdat die een stap terug hebben gezet.
De bal volledig bij 1 partij die bestaat uit een groep met ongetwijfeld de beste bedoelingen voor de club. Een deal lijkt aanstaande maar dan mogen we nog de molen van knvb door. Een afronding op zijn vroegst eind september is dan niet heel gek. Let wel dan zijn we al 2 maanden bezig met voetballen....
Op alle vlak hoopt iedereen naar duidelijkheid en een plan naar de toekomst toe.
Gerust ben ik er niet op ondanks de woorden van onze vriend Reiziger die heeft aangegeven dat de club niet failliet zal gaan. Met een start over een maand is er op voetbalvlak weinig sturing laat staat een oefencampagne ed. .

ik begrijp dat je wantrouwig bent maar niet overdrijven Reiziger is een jurist aangesteld door een rechter dus hij weet het echt wel KNVB is al van veel op de hoogte dus gaan het wel snel rondmaken

1e horde genomen. Bekrachtiging van rechter. Nu afwachten op wat komen gaat. De plannen van groep Maas zijn vooralsnog onduidelijk. Wel lijkt het dat groep Maas meer lekt dan groep VANAD. Vanuit de gedachte vooruit kijken heeft vergelijken met VANAD geen zin omdat die een stap terug hebben gezet.
De bal volledig bij 1 partij die bestaat uit een groep met ongetwijfeld de beste bedoelingen voor de club. Een deal lijkt aanstaande maar dan mogen we nog de molen van knvb door. Een afronding op zijn vroegst eind september is dan niet heel gek. Let wel dan zijn we al 2 maanden bezig met voetballen....
Op alle vlak hoopt iedereen naar duidelijkheid en een plan naar de toekomst toe.
Gerust ben ik er niet op ondanks de woorden van onze vriend Reiziger die heeft aangegeven dat de club niet failliet zal gaan. Met een start over een maand is er op voetbalvlak weinig sturing laat staat een oefencampagne ed. .

Overname ADO Den Haag rond

ADO Den Haag is in nieuwe handen. Zo is zojuist bekend gemaakt door United Vansen Sports (UVS). Na de hoorzitting eerder op de dag is gebleken dat UVS nogmaals de rechtszaak verloor. Hierdoor is UVS genoodzaakt de eerder beloofde 2 miljoen over te maken of zij raken alsnog de aandelen kwijt aan de Haagse club.

Maar een oplossing blijkt gevonden. Direct na de hoorzitting heeft UVS contact gezocht met de laatste overgebleven partij van Haagse icoon Martin Jol, Ed Maas en de gebroeders Lentze (JLM). Nadat Ad Nederlof eerder deze week liet weten een stap opzij te zetten voor de overname zijn zij nog de enige kandidaat in de race.

Tijdens dit contact zijn de laatste puntjes bij gewerkt waardoor niks een overname in de weg staat. Dit zorgt er voor dat UVS hun overgebleven betaling van 2 miljoen niet hoeft te betalen en afstand doet van de aandelen.

Er moet nog goedkeuring komen van de KNVB maar dat lijkt geen probleem te worden. Voor het einde van de week is de bedoeling om alles rond te krijgen.

- AD Sportwereld

Jordy schreef:

Nu zijn die aandelen van UVS echt helemaal niks meer waard.
Ben benieuwd hoe het nu zit met de overname daarvan en of ADO de aandelen in eigen beheer krijgt. Als dat zo is verwacht ik dat de aandelen snel naar groep Jol zullen gaan.

Jol had toen hij nog alleen opereerde al een akkoord met UVS. Denk dat de groep Jol/Maas/Lentze wat dat betreft gezien de uitkomst van de uitspraak nu zonder problemen een akkoord zal kunnen sluiten met UVS. Daarvoor hoeft wellicht dan geen procedure te worden gestart om de aandelen eerst in beheer van de club te krijgen.

Het probleem was eerder dat vanuit de club/minderheidsaandeelhouders de voorkeur uitging naar Nederlof. De groep Jol/Maas/Lentze lijkt gezien de laatste berichtgeving/ontwikkelingen echter nu wel de voorkeur te krijgen.

Het zou me niet verbazen als er nu snel duidelijkheid gaat komen. Dan zal het vervolgens alleen verder wachten worden op goedkeuring vanuit de KNVB voordat het definitief gemaakt kan worden.

Bollie74 schreef:

Maar het duurt allemaal wel veel te lang. Weer een incomplete selectie, net zoals de afgelopen tig jaar. Straks 10 wedstrijden gespeeld en dan is nog steeds niks afgerond.

Hoop dat de rechter die aandelen afpakt van die Chinezen, zodat er snel overgenomen kan worden

Het zal vermoedelijk sowieso wel even gaan duren omdat na een akkoord ook de KNVB er nog naar moet gaan kijken.

kipf schreef:

Als je Malen wisselt voor Promes heb je er niet veel van begrepen !

Ja die Frank is echt net zo slecht als zijn pijpsletvriend Danny Blind.
Dachten het allemaal wel ff te gaan doen.
Maar wat een enorme stapel fouten maakt die Frank de boer. Maar dat mag blijkbaar bij de knvb als je een 020 verleden hebt.

Superfc schreef:

En toch blijft het allemaal stil.
De lancering van de seizoenkaarten moest wel. Toch blijft het lastig te lezen dat er bij het personeel stress of ze de salarissen wel krijgen. De marketing afdeling is niet te benijden. Je wilt je supporters toch een prikkel geven van kom op terwijl de andere helft van de club in de rechtszaal zegt dat er nu toch echt wel betalingsproblemen zijn. Spelers gaan er niet komen zolang er geen duidelijkheid is, spelers zullen eieren voor hun boterham kiezen en misschien toch kiezen voor een andere uitdaging.
Die cirkel kan alleen doorbroken worden als er duidelijkheid komt. Die kaart ga ik echt wel aanschaffen heus maar ik heb oprecht mijn twijfels aan het voortbestaan van de club. Zolang die duidelijkheid er niet is houd ik die centen nog even in de knip.

Hou maar rekening met nog zo`n 2 weken onduidelijkheid. Totdat die rechter uitspraak heeft gedaan in de hernieuwde rechtszaak gaat UVS de aandelen met beide handjes vasthouden omdat de uitspraak rechtstreeks verband houdt met wat UVS netto gaat ontvangen.

En dan nog moeten ze aan Nederlof c.s. willen verkopen en doen ze dat dan is er misschien wel een principeovereenkomst maar moeten daarna de punten en komma`s nog in het contract. Iets wat ook de nodige tijd vergt.

Ik zie het zo nog wel een maand duren voordat er duidelijkheid komt en we weten wat het nieuwe seizoen ons zou kunnen gaan brengen. En dan ga ik er voor het gemak vanuit dat de KNVB snel werkt en niet moeilijk doet.

Bolskie schreef:

Volgens mij hebben ze maar 1 belang en dat zijn de centjes. En de partij zal ze een worst weze. De club hebben ze inmiddels al 3keer verkocht.

Inderdaad het belang van UVS is vooral dat ze de club z.s.m. kwijt raken zodat ze niet opnieuw "nieuw" geld erin moeten stoppen. Volgens mij is dit nog meer van belang dan dat ze er eventueel nog wat aan overhouden wat een mooie bijkomstigheid voor ze is aangezien al die bedragen al voor de volle 100% zijn afgeschreven.

Vraag me af hoe dat zit met het verhaal van JB dat aan het einde van het boekjaar eind juni automatisch 1,5 miljoen achtergestelde lening wordt omgezet in een agio storting? UVS moet hier toch ook een handtekening onder zetten? Dat een eventuele nieuwe begroting dan niet aan de eisen van de KNVB voldoet boeit UVS nu natuurlijk helemaal niet meer.

Tommy schreef:

Als ik een snackbar koop en de eigenaar vraagt wat ga je er mee doen gaat hem dat ook niks aan.
Als maas een gesprek heb gehad en gezegd heb ik gooi jullie er allemaal uit hoeft ie ze ook zn plannen niet te vertellen.
Vond het al heel wat dat ie met de hsc in gesprek wilde want in principe hoeft ie aan niemand verantwoording af te leggen.

Ome ad heeft het wel gedaan maar er mag niks naar buiten komen want hij is in onderhandeling met uvs.
Hoop nou allemaal maar net zoals ik dat het heel snel rond komt met Uvs. Anders heb je toch een groot probleem

En als je bij de groenteboer een zak appels of peren koopt, vraagt die ook niet wat je ermee gaat doen.

Regels en wetten kunnen per situatie anders zijn.

Die snackbareigenaar kan bijv. een franchisecontract hebben met Aviko.
Dan kan hij zijn toko dus niet zomaar aan de eerste de beste verkopen, dan kan Aviko op basis van dat contract daar wat over te zeggen hebben.

De meeste kroegen kunnen niet door de kroegbaas worden verkocht omdat ze (bijna) allemaal met handen en voeten aan hun brouwerij vast zitten.

Dat mensen denken dat wetten en regels alleen voor anderen gelden, maar niet voor hun, zie je elke dag om je heen als je de weg op gaat.

Maar als je 100 rijdt waar je 100 mag en iemand komt met 140 op je afstuiven om minder dan een meter achter je te gaan kleven en duwen, wil dat niet zeggen dat, omdat hij dat doet, de regels niet meer gelden.

En ja, er zijn jaren geleden, ver voor de verhuizing naar het nieuwe stadion, spelregels vastgelegd over de verkoop van aandelen van de club.
Die regels staan in openbare statuten (zo op te vragen bij de KvK) en ook de eisen die de KNVB stelt aan een aandelenovername zijn daar zo op te vragen.

Het is inderdaad te hopen dat dit allemaal gauw achter de rug.
Al wordt er achter de schermen dus heus wel aan het komende seizoen gewerkt, gezien bijv. het vastleggen van Grunholz.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ado Vakkie S, Tante Wil, Bolskie en 238 gasten.

Bekijk de topshouts