Tag: media

Trending: blessure sloot afgelopen verpest aantrekken jongen

Toon alle shouts

Lellow schreef:

Die van Zweden was de aanstichter van de anti China campagne, nu is hij pro China .

Hij werkt niet voor de club, is niet in functie, is gewoon een supporter. Aanstichter weet ik niet, hij laat zich iblijkbaar wel makkelijk voor het karretje spannen. Richard de Mos heeft toen ook trouwens alle haagse synoniemen voor Chinees uit de kast gehaald in de media,. Maar goed, gaat nu over dat Van As van stal gehaald wordt om .nog wat sfeerverhogende tekstn in de ADO dip te gooien. Vanavond maar eens punten pakken, lijkt mij het beste medicijn tegen alles.

ghostdrift schreef:

ga er maar vanuit dat het waar is
ik weet ook van wie hij het gehoord heeft,

Ik geloof niks meer wat de media zegt zouden jullie ook is moeten doen

Bolskie schreef:

Klopt ben ik ook. Dat het niet goed is ziet iedereen maar je moet wel met feiten komen als journalist en niet je mening of je gevoel laten spreken in een krant mits je het zo suggereert maar als je je gelijk wilt halen door als vb te zeggen: denk je dat Aad de mos, Rob Jansen of kramer vertrouwen hebben in een goede afloop met Pardew dan kom je wat mij betreft niet serieus over.

ik vind media weren als ze iets schrijven wat je niet aan staat zwak. Zelfs supporters die bij de training kijken zeggen dat het totaal niet goed gaat. Dan mag een krant dat toch opschrijven?

Daar is maar een remedie tegen. Betere resultaten en betere beslissingen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Kritisch AD niet welkom in ADO-stadion
ADO Den Haag heeft het AD de toegang tot het stadion geweigerd.
Lees het nieuwsbericht

De oudste trainerstruc om de neuzen dezelfde kant op te krijgen wordt uit de kast gehaald: de media als gemeenschappelijke vijand. Die sluwe vos Pardew is ook van alle markten thuis hè. Als het bij de spelers net zo goed werkt als bij Bolskie zijn we nu officieel veilig.

oodh schreef:

Op de langere termijn heb je die kranten natuurlijk wel nodig. Je hebt publiciteit nodig en je moet ervoor zorgen als management dat dit op zijn minst neutraal is.

Zo dacht ik lange tijd ook en gematigd mede vanwege de door jou genoemde reden. Echter is er altijd een omslagpunt en dat is nu bereikt. Men speelt overduidelijk op de man en schuwt niet om de nodige "baggerinformatie" te publiceren.

De media zijn de laatste jaren met open armen en zeer gastvrij door de club onthaald. Was vaak terug te lezen. Echter een deel van diezelfde media draait je net zo makkelijk de nek weer om.

Bolskie schreef:

Er bestaat toch wel iets als trots Aad. ADO als club doet er al jaren alles aan om de slechte naam af te komen, en dat kan dan in een korte tijd alles veranderen. ADO doet mini stapjes vooruit maar door zoiets 2 stappen achteruit. Dan mag je toch best, iets eisen als club zijnde. En zoveel vraag je dan niet eens als club, om gewoon excuus te krijgen wat dus geheel terecht is.

Helemaal mee eens. De galspuwerij van de media is nu wel genoeg. Laat de club maar een heel stevig statement maken. Al is het maar om je achterban te laten merken dat de club er ook genoeg van heeft.

En ach, zonder het AD of Telegraaf zijn we echt niet slechter af. Fox weigeren kun je helaas niet.

Geloof toch niet alles wat de media zegt
teveel fake nieuws..

R.E. schreef:

Nee, inderdaad, waar haalt hij het vandaan dat ADO niet tevreden is over Pardew? Sinds zijn komst en met de door hem gekozen nieuwe spelers en zijn onvolprezen tactisch inzicht en steeds wisselende opstellingen gaat het toch geweldig? En het is toch ook volkomen logisch dat hij een van de zeldzame talenten laat verhuren ten gunste van een van die nieuwkomers, kanshebber voor de prijs voor de slechtste back die ADO ooit heeft gehad (en dat wil wat zeggen!)? En ook de vrije dag na de afgang tegen Sparta was een meesterlijke zet.
Even serieus: als we onze (Calimero)koppen niet in het zand steken en kijken naar de feiten en de "resultaten", lijkt er toch echt héél sterk op dat deze journalist juist héél veel zinnigs weet te schrijven.

Wat zijn de feiten dan wat wij lezen en zien in de media?

Over die vrije dag na Sparta, was jij voor niks na de training gegaan Of is dat een aannamen na een bericht in de media daarover?

Dat we er tot nu toe weinig mee op zijn geschoten is wel een feit. Maar die wisselingen zijn toch wel te verklaren? Dat het niet goed is ziet iedereen maar waarbij zoveel nieuwe spelers zijn is het toch niet gek dat hij zijn samenstelling nog niet heeft gevonden? Dat had men bij voorbaat moeten weten ieder andere trainer zou dat ook niet weten zo snel, daarvoor is meestal een voorbereiding alleen het probleem is die voorbereiding is er niet. Elke pot is een finale voor ons.

Intussen worden ADO en Pardew door sommige media toch behoorlijk de grond ingetrapt. Ik hoop dat de spelers nu extra gemotiveerd zullen zijn om het ongelijk te bewijzen van `de beste stuurlui aan de wal`.

R.E. schreef:

En op de door hem uitgekozen nieuwe spelers. Het staat er dus wel in.

Ik lees het niet terug. De aankopen van Pardew worden genuanceerd met `dat het toch out of pocket is`.

ADO is een media-offensief gestart. Gisteren Jol, nu VI. Snap ik wel. De strekking is: onze voorgangers hebben er een puinhoop van gemaakt.

Dat is echter precies hetzelfde als het verhaal dat Manders bracht bij zijn aantreden. Die ging vervolgens flink de mist in. En ook bij de huidige beleidsbepalers kun je al kanttekeningen plaatsen bij de keuzes die ze hebben gemaakt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01, Franky, Marcie, PietF, Peter87, Bleek, Eeuwig Den Haag, Kees en 89 gasten.

Bekijk de topshouts