Tag: meest

Toon alle shouts

Jurriën schreef:

Enige lichtpunt was Immers. Dieptepunt was voor mij Hooi
Verder wil ik even opmerken dat het niet normaal is dat je hier geld voor betaald.

Snap niet dat hooi steeds zo een dieptepunt word genoemd vind hem juist een van de meest verbeterde speers tegenover vorig seizoen

oodh schreef:

Dat is goed nieuws wanneer jij 1-4 voorspelt!

Tsja, ik dacht laat ik eens verrassen.

Twee man (Beugel en keeper) uit je verdedigingsblok weghalen. Was nooit mijn keuze geweest. Daarnaast is Tommy positioneel natuurlijk veel en veel beter dan Kuipers. We spelen tegen een heel beweeglijke ploeg en Kuipers is ook niet de meest wendbare.

Ja en voor degenen die reageren, ik weet dat Beugel zich twee keer de laatste weken foutief heeft opgesteld. Maar dat valt in het niet van al zijn goede werk de laatste jaren.

Ik had de boel achter dicht getimmerd. 5-3-2.

Na Setkus is dit al de tweede keeper met vreemde onzekerheidjes in z’n spel. Wie bepaalt het keepers beleid? In elke linie staat er ervaring, maar op één van de meest belangrijke posities van het veld zet je een jong ventje neer.

H@@GenEES schreef:

Nee man Misschien Nassar bij Feyenoord and Bakkertje en Becker bij een heerenveen of AZ maar dan heb je het echt wel gehad hoor, het zijn stuk voor stuk bankzitters voor subtoppers.

Zeker in deze afschuwelijke vorm

El Khayati gaat het bij Feyenoord echt niet redden. Daarvoor is zijn handelingssnelheid te laag.

De roem van Becker zal hem vooruit zijn gesneld, niets voor een club die het grootste deel van de tijd op de helft van de tegenstander speelt. Dus geen AZ, Vitesse of Feyenoord. Hooguit Heracles of Heerenveen.

Tot dit seizoen vond ik Bakker de meest waarschijnlijke om naar een sub-topper te vertrekken. Dit seizoen valt er door zijn blessure niets van te zeggen en het is maar af te wachten of hij, eenmaal beter, een kans in de basis krijgt.

1. Groothuizen - kon niet veel aan het doelpunt doen, ondanks dat vond ik hem niet heel veel vertrouwen uitstralen (zie wegstompen bal en de daarop volgende bal die hij bijna loslaat. Toch net voldoende - hield namelijk ook een 100% kans tegen na de verkeerde terugspeelbal van Troupee waardoor we ook 0 punten konden overhouden.

2. Pinas - Alhoewel ik het een groot talent vind vond ik hem de laatste wedstrijd niet goed en gisteren ronduit slecht. Krijgt nog wel mijn krediet omdat hij weinig speelt op eredivisieniveau en iedereen wel eens een mindere wedstrijd heeft. oordeel wat betreft gisteren - onvoldoende

3. Kanon - Net voldoende. verdedigend blijft dit een van onze sterkste spelers. Opbouwend leuk als hij mee opkomt en de bal inlevert bij een van onze middenvelders maar dramatisch in het geven van langere passes. Aandachtspuntje voor op de trainingen zolangzamerhand ???

4. Beugelsdijk - Al langere tijd een van onze zwakste schakels, gisteren onvoldoende en mijns inziens medeverantwoordelijk voor het tegendoelpunt. Staat gewoon stil in de 16 en doet geen stap na de eerste doelpoging en geeft NAcspits tijd en ruimte om rustig een 2e poging te wagen.

5. Troupee - Vind ik normaal gesproken een aanwinst achterin, maar gisteren ronduit dramatisch - dikke onvoldoende!

6. El Khayati - Is gelukkig niet meer de El Khayati van vorig seizoen waar hij briljante doelpunten afwisselde met egoistische solo`s die in 99% van de gevallen balverlies opleverden en inmiddels zeker de meest waardevolle speler van ons elftal. Geen idee waar hij vorige week last van had ( was toen de allerslechtste van het veld), maar dikke voldoende voor hem deze wedstrijd. Naast een doelpunt, bijna een tweede (weer briljant krullend geplaatst) zag ik hem ook werken voor 2 en allerlei ballen onderscheppen. Ruim voldoende

7. Immers - Alhoewel ik veel minder euforisch ben over zijn prestaties sinds zijn terugkeer in Den Haag dan de meesten hier zag ik gister wel een hardwerkende Immers met de nodige onderscheppingen. Vind nog steeds dat hij niet zijn oude niveau terug heeft maar ben hoopvol dat dat hem nog wel lukt. Denk ook dat het op dit moment ontbreekt aan een paar gelijkgestemde fanatieke voetballers die elkaar lekker opjutten en echt vechtvoetbal spelen. (destijds Verhoek/Beugelsdijk/Immers/ vd Berg/ etc). Had in dit opzicht ook meer van Necid verwacht. - Gisteren voldoende

8. Malone - Waar had die last van gisteren??????? Een van de slechtsten van het veld. Heb hem nog nooit zoveel balverlies zien leiden als tegen NAC. Vind Malone nog lang niet het niveau van voordat hij bij AO vertrok hebben, maar ook nooit dramatisch maar gisteren dus wel - dikke onvoldoende

9. Hooi - Voldoende. Ondanks zijn gebrek aan lengte en fysiek vind ik dat hij altijd inzet toont en al enkele weken een van de beteren op het veld is samen met El Khayati. Misschien gisteren wat minder rendement, maar hij blijft gaan, heeft soms onverwachte en verrassende acties op de achterlijn en toch de gevaarlijkste man in de frontlinie gister.

10. Necid - Onvoldoende. Is nog lang niet de spits die ik hoopte dat hij zou zijn en in potentie zeker is. Geen idee waar het aan ligt, soms is het simpelweg te weinig goed aangespeelde ballen, maar gister ook weer te weinig van hem gezien. Kreeg gisteren ook niet veel goede ballen, maar de bal die hij kreeg was ook weer veel te ver naast. Mist de scherpte nog en ik mis de vechtlust tot nog toe, misschien 1 wedstrijd uitgezonderd. Krijgt nog wel krediet omdat hij misschien nog wat kort hier is, maar wat mij betreft eerder wisselen bij geen rendement.

11. Becker - Becker is ondanks dat ik hem voor zijn prestaties gister net een onvoldoende geef nog steeds een van de meest dreigende spelers samen met Hooi. Komt gister ook weer regelmatig vrij gemakkelijk langs zijn man, maar helaas is het vervolg 9 van de 10 keer of een dramatische poging of een slechte voorzet. Lijkt me dat de technische staf dat toch ook wel ziet. Misschien moet er meer met hem getraind worden op rust en overzicht bewaren na een actie. Heb nu het idee dat hij nadat hij z`n man passeert maar snel de bal voor het doel gooit zonder enig idee te hebben of er überhaupt iemand staat/loopt en waar die dan wel staan. Vanwege de aanwezige potentie zeker niet afschrijven maar zou wel vaker afwisselen met ander buitenspelers en extra trainingen!!! Wat betreft spel gister net onvoldoende. Wat betreft houding bij wissel - dik onvoldoende.

12. Groenendijk - Onvoldoende. Inderdaad teveel excuses. Heeft een prima selectie tot zijn beschikking en houdingen en gedrag van spelers of het nou gebaartjes of passiviteit in het veld betreft heeft behalve de speler maar 1 persoon directe invloed op en dat is Groenendijk zelf. Passief gedrag? 1x duidelijk de man toeschreeuwen daarna wisselen en volgende wedstrijd ernaast, jeugd een kans. Als je dit toepast gaan ze niet vanzelf beter spelen maar zul je ze in ieder geval scherper krijgen en bovendien is dit eerlijker naar de reserves die op hun kans wachten. Verder: Waar blijft in hemelsnaam Zwinkels?!?!? Blijf het een klap in zijn gezicht vinden dat hij niet vanaf het begin eerste keus was gezien zijn topprestaties vorig seizoen, maar bovendien heb ik genoeg fouten en onzekerheid gezien bij de huidige eerste keus. Elke nieuwe doelman had het totaal begrijpelijk gevonden dat hij 2e keus zou zijn achter de ervaren eerste doelman dus ook Indy. Zwinkels heeft dit scenario nu al minimaal 3x meegemaakt dat hij 2e keus is na een blessure of aan het begin van een nieuw seizoen(Coutinho / Setkus / Groothuizen).

13. Supporters - Ondanks dat ik in principe niet achter het uitfluiten van eigen spelers sta snap ik het van gister wel na de reactie van Becker. Verder toch mooi te zien hoeveel toeschouwers er weer waren na de laatste dramatische wedstrijd.

Slotwoord: Zie uit naar de terugkeer van Kishna en Zwinkels op het veld en het debuut van Zhang. Een wedstrijd waar ADO zich wél altijd voor lijkt op te kunnen peppen is tegen Feyenoord dus zie uit naar donderdag!

Kees schreef:

Hierbij mening en in tegenstelling tot iedereen hier op de box heb ik er wel verstand van .

Zoals vrijwel overal in de voetballerij zijn de huidige spelers sneller uitgekeken op de trainer of eerder verzadigd van zijn training- en wedstrijdmethodiek. Dat is absoluut geen diskwalificatie van Groenendijk echter de realiteit.
Trainers met een houdbaarheidsdatum van drie seizoen of meer zijn zeldzaam. Kijk de historie van de laatste tien jaar van de clubs in binnen- en buitenland er maar op na.
Ik kan nu ook de opmerking van in het begin van het seizoen van Groenendijk beter plaatsen dat er "verversing" in de selectie nodig is.

De opmerking van Groenendijk dat het verwachtingspatroon te hoog is, heeft hij mede zelf gecreëerd. Zelf gaf hij in een interview in de week voor VVV nog aan dat er nu verder geoogst moest worden in de komende twee wedstrijden. Logisch dat het publiek dat meer verwacht.
De selectie is vrijwel geheel in tact gebleven en als dadelijk Zhang en Kishna meeballen zelfs veel sterker. Zeker offensief.

Helaas moest ik deze wedstrijd en de komende thuis via Fox volgen. Op TV sowieso een vertekend beeld aangezien je vrijwel niet ziet hoe de veldbezetting is tijdens wel of niet balbezit.
Wat ik wel zag is grotendeels slecht voetbal en waarbij wij niet door een omzetting van spelpatroon of wissel de wedstrijd kunnen kantelen.
Het niveau is het gehele seizoen, inclusief voorbereiding, bedroevend.

Het lijkt mij voor Van As en consorten een vrij moeilijke beslissing om het tijdstip te kiezen om mee te delen dat er volgend seizoen een nieuwe trainer voor de groep staat. Elk moment heeft zijn nadelen.

Daarnaast zou het voor Groenendijk een verstandige keuze zijn om zelf te handdoeken aan het eind van het seizoen. Trainers hebben zoals eerder vermeld tegenwoordig een kortere houdbaarheidsdatum.
Mocht de club rond plek 10 eindigen dan is dat teleurstellend maar over het algemeen heeft Groenendijk dan uitstekend bij ons gepresteerd.
Behouden voor nacompetitie of rechtstreekse degradatie, play offs gehaald en dit seizoen rond plek 10.

Misschien moet van As ook maar "handdoeken". Natuurlijk hij heeft beperkte financiële middelen maar Necid, Troupée en Malone zijn om diverse redenen niet de spelers die ons dit seizoen sterker zouden hebben moeten maken. Los even van de traagheid waarmee deze "versterkingen" binnen kwamen.

Eerder waren ook Lorenzen, Gorter en Goossens niet de meest gelukkige aanwinsten en wordt er terecht schamper gedaan over de lange contractverlenging van Meijer.

Als ik dit zo zit te schrijven mag ik haast de conclusie trekken dat van As (met vriend Manders op de achtergrond) meer schuldig is aan de huidige malaise dan Groenendijk die ook maar moet roeien met de riemen die hij heeft

slash070 schreef:

Dit zouden zelfs Steijn, Fraser en Groenendijk niet gezamenlijk kunnen verzinnen om dit tijdens een interview na een verloren wedstrijd met een stalen gezicht te vertellen

Vond het vanmorgen trouwens maar knap frisjes hier, waar is die `global warming` als je het nodig hebt.

Weer eens wat anders dan dat gelul van die link(s)e oplichters (...)

Een voormalig NASA-wetenschapper heeft gezegd dat klimaatverandering ‘onzin’ is. Het is een ongegronde hypothese en het is ‘volkomen achterlijk’ om menselijke activiteit de schuld te geven van de recente overstromingen in Groot-Brittannië.

Professor Les Woodcock, een man met een lange en respectabele staat van dienst, zei ook dat er ‘geen reproduceerbaar bewijs’ is voor uitspraken dat het koolstofdioxidegehalte de laatste 100 jaar is toegenomen.

Woodcock is professor emeritus Chemische Thermodynamica aan de Universiteit van Manchester en heeft meer dan 70 academische studies op zijn naam staan. “De term ‘klimaatverandering’ is betekenisloos,” zei hij. “Het klimaat verandert al sinds het ontstaan van de aarde. De theorie van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering is een ongegronde hypothese over ons klimaat.”

“CO2 uitgestoten door de verbranding van fossiele brandstoffen zou een ‘broeikasgas’ zijn dat ‘klimaatverandering’ in de hand werkt, terwijl water een veel krachtiger broeikasgas is,” zei Woodcock. “Er is 20 keer meer water in de atmosfeer aanwezig dan CO2. Er is geen reproduceerbaar wetenschappelijk bewijs dat het koolstofdioxidegehalte de laatste 100 jaar aanzienlijk is toegenomen.”

De term ‘klimaatverandering heeft zonder tijdschaal geen betekenis, aldus Woodcock. De temperatuur op aarde gaat al miljoenen jaren op en neer. “Als er sprake is van extremen, heeft dat niets te maken met koolstofdioxide in de atmosfeer, het is niet permanent en wordt niet door de mens veroorzaakt. Klimaatverandering is onzin.”

Bewijs dat wordt aangedragen voor klimaatverandering, zoals de overstromingen in Groot-Brittannië afgelopen winter, is volgens professor Woodcock ‘anekdotisch’ en heeft dus geen wetenschappelijke betekenis.

De enige reden waarom we vaak horen over het meest extreme weer sinds de metingen zijn begonnen, is dat we nog maar 100 jaar metingen bijhouden over het weer. “De reden waarom records verbroken lijken te worden is simpelweg dat we nog maar 100 jaar metingen verrichten,” zei Woodcock. “Het is volkomen achterlijk om klimaatverandering de schuld te geven van de overstromingen, zoals de [Britse] minister-president onlangs deed. Ik geef politici niet de schuld, maar de zogenaamde wetenschappelijke adviseurs.”

Ondanks een gebrek aan bewijs ontstaat er een enorme groene industrie en bedenken overheden steeds meer regels die het leven moeilijker en duurder maken. “De schade die de klimaatlobby aanricht aan de economie heeft een destructieve werking op het leven van onze kleinkinderen. Het wordt steeds duurder om warm te blijven en dat allemaal door de idiote beslissingen die onze politici de afgelopen jaren hebben genomen over de opwekking van groene stroom.”

Professor Woodcock is de zoveelste wetenschapper die zegt dat klimaatverandering onzin is. James Lovelock zei eerder deze maand dat klimaatwetenschappers maar wat ‘gokken’ en dat niemand precies weet wat er gebeurt.

poemba schreef:

Daar is cad toch voor bedoeld om onder andere je mening te geven.
Als jij je eigen lekker in vel voelt

Vind ik allemaal goed dat iedereen zijn mening geeft. Ik vind dan ook dat je dan ook volgende week in het stadion de club die je het meest aan je hart gaat moet supporten

Bleek schreef:

Als je de naam Goppel in je shout zou veranderen voor Becker dan klopt de omschrijving verder ook

Lekker Pinas en Goppeltje in de basis knallen.. Die jongens verdienen wat mij betreft zeker een kans..

Is ons meest succesvolle buitrnspeler sinds 2011 dus dat zal wel meevallen
En ook dat had veel beter gekund

Kan iemand mij vertellen wat die sparta suporters zingen??? Ik versta de meest erge dingen maar dat zal het vast niet zijn

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, Rooie91, James, Eeuwig Den Haag, Vak_W, Mitcheldegroot89, PietF, Erik070, Edje, Vakkie-G en 469 gasten.

Bekijk de topshouts