Tag: negatief

Trending: jongen asante bonis stadion zo'n winnen

Toon alle shouts

Jongens. Ik ben een beetje klaar met dat negatieve gedoe van de shouters. Ik ben blij als sponsor van ADO Den Haag. Ik wilde hem 1,5 jaar geleden opzeggen maar ik kan mij sindsdien weer identificeren met de club. Ik ben bij dat manders, van As, van der Veen en de financiële man Rinner er zitten. Goede mensen die de club en de sponsors kennen. Van As moet het nou eenmaal met beperkte middelen doen en dat lukt hem vrij aardig. Laten we nou de komende jaren gewoon kijken wat er gebeurd en kijken of we structureel linkerrijtje kunnen spelen. Ik heb er alle vertrouwen in. Ik vind het jammer om te lezen dat iedereen zo negatief is. We zijn vorig jaar gvd 7e geëindigd.
Tot ziens en ik zie jullie in het stadion. Laten we er gewoon met zijn allen een mooi seizoen van maken!

Kees schreef:

Zaterdag uit tegen Heracles kunnen we natuurlijk veel meer gebruik maken van de snelheid van Becker en Hooi. Dat er zaterdag een nieuwe spits wordt opgesteld lijkt me een utopie.

Weer Falkenburg opstellen?

In mijn beleving beheerst ons elftal maar één systeem, 4-3-3 dus. Een goede 4-4-2 uitvoering is er toch niet geweest volgens mij.

Echter op papier hebben wij toch echt een veel beter elftal dan Heracles.

3-5-2 Kees 3-5-2-......dan pas 4-4-2... ik ben nooit negatief over trainer zelf bij Pipo niet maar als Fons met 4-3-3 blijft spelen dan is die echt achterlijk sorry .

Je moet je eigen spelers NOOIT uitfluiten. Dan snap je de definitie van `supporter` niet. Maar goed, dat is meer een Nederlands- en voetbalprobleem, dat we in Den Haag (zeker) niet op gaan lossen. Tuurlijk baal je van een kutactie, maar vroeger leerde je: "volgende actie beter".

Als je dan als Becker zijnde, iedere keer als je de bal aanneemt al `angstig` wordt voor de reactie van het publiek.. sja, dat gaat niet helpen. Kan iedereen wel begrijpen toch?

En dan moeten we niet gaan lopen lullen dat je `daar tegen moet kunnen` als speler. Op een ggm houdt dat gewoon op. Ik heb wedstrijden omgedraaid zien worden door positieve steun. Wedstrijden die net kantelen doordat de supporters compleet en massaal achter hun club staan en keihard fluiten als de tegenstander in de aanval wil. Men heeft half niet door wat voor impact positief supporteren met zich meebrengt. Maar men heeft zeker niet door in welke mate negatief supporteren invloed heeft op het spel.

Conclusie is dat de supporter uit woede of frustratie te vaak de verkeerde reactie geeft, waardoor een speler zich niet gesteund voelt en eerder blokkeert dan de volgende actie wél goed afrondt.

Fcdh-frans schreef:

Ik vind dit heel makkelijk gezegd. Ik ben al sinds het Zuiderpark sponsor bij ADO. Sinds de overgang naar het Forepark is het gewoon minder geworden qua sponsoren. 5/6 jaar geleden was het nog dramatischer. Ik zie juist dat de weg naar boven is ingezet. De hoofdtribune en het hoofdgebouw zijn prachtig verbouwd. Ik heb geloof ik 30 directeuren meegemaakt in de tijd dat ik sponsor ben. Manders is de enige die de zaken goed op orde heeft. Vorig jaar keurig 7de geëindigd, prachtige hoofdsponsor binnengehaald, met minimaal budget goede spelers gehaald. Dit jaar in de vakantieperiode de eerste wedstrijd verloren en alles ligt gelijk aan Manders. Heel makkelijk en dat zegt alles over de supporters die zo denken.

We hebben altijd wat te zeiken, vorig seizoen heel netjes 7de geworden en dit jaar gaan we gewoon een goed seizoen draaien. Een beetje vertrouwen doet wonderen. En over dat mensen zeggen dat er is gelogen vanuit de club over herinvesteren van het geld van Johnsen in versterkingen, wie gaat in godsnaam 2 miljoen investeren in een speler? Dat er een paar ton wordt betaald natuurlijk, de rest zou ik lekker in de club stoppen.

Ik heb er vertrouwen in voor de toekomst en ben blij hoe het nu gaat met de club.

Ik ben oprecht blij een positieve shout te lezen. Is toch weer ff de keerzijde van al die negativiteit vandaag en afgelopen week op de box. De teleurstelling overheerst duidelijk.

Echter bij mij overheerst ook de teleurstelling en ben vrij negatief gestemd. Overkomt me niet vaak maar de laatste tijd wel. Van invloed zijn de mooie beloften en het transferbeleid.

Niemand, werkelijk niemand, verwacht dat er 2 miljoen in één speler wordt geïnvesteerd.
Maar men mag er toch wel vanuit gaan dat je met name de rechtsbackpositie op orde hebt en sneller schakelt wat betreft een spits.

Daarnaast zijn velen ook het gedraai van de verantwoordelijken binnen de club zat. Dat heeft natuurlijk ook met het verleden te maken en waarvan gehoopt werd dat dat eindelijk voorbij zou zijn.

Nu vergooi je, willens en wetens, drie punten en enorm veel goodwill bij het huidige publiek en aspirant toeschouwers. Zonde want er is wel degelijk progressie te bespeuren in het doen en laten van de club. Maar soms .........

wijstaanboven schreef:

Ik heb een gerucht via een vriend : Castaignos op huurbasis naar Den Haag... , zal godverdomme waar wezen hoop het niet!

Op zich geen verrassing. Ik heb zijn naam hier door verschillende stouters voorbij zien komen.

Zelf kijk ik er niet negatief tegen aan. Hij heeft niet veel gepresteerd de laatste tijd. Maar krijgt Alfons hem weer aan het voetballen/scoren. Dan heb je wel een speler die twee klasse beter is dan Veerman. En daarmee ook een speler die twee keer zoveel waard is.

Aad schreef:

Mij hoor je niet zeggen dat de financiën niet belangrijk zijn. Alleen zie ik de discussie van afgelopen dagen (!) steeds weer een herhaling van zetten.

Ik zal er nog een keer woorden aan vuil maken.

Wanneer ADO realistisch wil begroten gelden een aantal uitgangspunten:

[LIST]
[*]Uitgaan van de huidige vaste inkomsten (geen transfergelden).
[*]Verhoging van de inkomsten is, het verleden heeft dit laten zien, maar beperkt mogelijk.
[*]Geen leningen meer vanuit China.
[/LIST]

Er zal dan in de kosten gesneden moeten worden. Stadionhuur staat min of meer vast. Evenals kosten van energie en water. Natuurlijk kunnen accountants- en juridische wat scherper maar veel valt daar ook niet te halen. Een de kantoorkosten (papier, computers, printers, etc.) zijn onvermijdbaar.

Er is maar 1 post waar je gigantisch op kunt besparen en dat zijn de salarissen. Alle dure en overbodige mensen eruit of vervangen door goedkopere krachten. Kleinere selectie, geen 2e elftal en jeugd onder de 16 jaar. Minder trainers, geen technisch manager.
Wanneer je deze maatregelen neemt bespaar je gauw een groot deel van het huidige verlies van + 2 miljoen.

Dan laat je sportief wel veren maar je bent in no-time financieel gezond. In de keuken-divisie, dat wel. Maar daar zijn we wel meer keren in beland en weer uitgekomen.

Een dilemma. Je mag kiezen.

Goed verhaal Aad en het is toch juist leuk om hierover te discussiëren?
Ik heb er in ieder geval veel meer mee dan bijvoorbeeld al die kansloze opstelling de hele tijd met al deze tekens ---------

Ga je niet aan de kostenkant bezuinigen dan gaat dat gat echt niet gedicht worden. En weet je waar je gaat belanden door jarenlang boven je stand te leven? Juist ja in de Keuken divisie enige voordeel is wel dat we er ervaring mee hebben de afgelopen 30 jaar.

Uitgave kant moet omlaag en inkomstenkant moet omhoog zo simpel is het een kan niet zonder het ander als je jaarlijks 20% tekort komt.
Grootste probleem is gewoon dat je te maken hebt met het sportieve aspect waar ook nog emoties bij komen kijken wat invloed zowel positief als negatief kan hebben aan beide kanten van de begroting.

@Leetje, Afas bij AZ is natuurlijk ook wel even heel wat anders dan een Den Haag sponsoren waar 1 grote wietlucht hangt in het stadion en de k.k.r.s nog steeds om je oren vliegen. Moet zeggen dat laatste en racisme gaat de goede kant op maar veel heeft daarin ook te maken met de prestaties op het veld. Dan heb ik nog niet genoemd dat AZ een subtopper is en tegen de top aan hangt op het moment.

7 ton voor shirtsponsor en naamgever van het stadion is ook weer te weinig en niet in lijn met de sportieve prestaties de laatste paar jaar daar moet ik je gelijk in geven.

DHFC070 schreef:


In basis ben ik het met je eens dat de waarde op het veld staat en deze waarde zeer snel kan stijgen als je het sportief goed doet zoals afgelopen jaar.
Ware het niet dat het gat jaarlijks zo groot is dat het niet realistisch is om je inkomstenkant zo met 20% te verhogen (transfers en leningen niet inbegrepen). Dit is ons sinds we terug zijn op het hoogste niveau niet gelukt waarom zou dan nu in 1x wel lukken?

Op korte termijn zit de key hem volgens mij vooral in de iets kleinere sponsoren die massaal maar dan ook zeer massaal zijn afgehaakt na vd Kallen en het gedoe met de chinezen. Die bezettingsgraad op die hoofdtribune moet gewoon weer van 10% naar minimaal 60%.

Je linkt geeft wel een goede indicatie en een aardig lijstje met sponsoren echter wel uit 2016. Toen hielden we 5/6 clubs achter ons en dat was ook in lijn met de prestaties toen op het veld. Als we dit jaar in het linkerrijtje eindigen kan je toch wel spreken dat we stappen hebben gemaakt op sportief gebied en zijn van we van een degradatie kandidaat opgeklommen naar een goede middenmoter. Dit zal zich dan vroeg of laat ook vertalen in een dito hoofdsponsor. Tot die tijd zitten we met de beste sponsor deal ooit in onze maag. Met alle respect richting Cars Jeans die kan je hierin niks verwijten.

Zo negatief is het niet helemaal. Ja er is een begrotingstekort van 4 miljoen en dat ga je niet opvangen (structureel) met transferinkomsten. Maar sinds we terug zijn in de eredivsiezis onze begroting wel aanzienlijk gestegen. Ik meen van 12 naar 18 miljoen. Die 12 weet ik niet zeker, de 18 heb ik van:
https://sport.infonu.nl/voetbal/181411-transfers-en-geruchten-eredivisie-spelers-zomer-2018.html

Dus aan de inkomstenkant zullen we een plan moeten hebben om die sponsoren (grote en kleinere) weer aan ons te binden. Die zijn inderdaad weggelopen. Maar de echte grote namen zijn er nooit geweest. Bedenk eens als we een Aegon, Siemens, T-Mobile, Shell, Exact, Eneco etc aan ons konden binden voor 3 miljoen. Dan is je hele tekort nagenoeg weg. We hebben nu de 8e begroting, dan maak je direct een stap naar de 6e begroting. Dan speel je Europees.

Mike schreef:

Je stelt t nu wel erg simpel voor, alsof bij van As ergens op een plankje een ouwe bierpul staat met ‘winterstop-potje 2017’ erop.
Er wordt verlies geleden en de sponsorinkomsten vallen tegen....

Wat kan mij dat allemaal schelen? Zowel v.As als Manders gingen vorige winterstop borstkloppend de camera`s af dat ze niet al het geld gebruikt hebben?

Ik als klant voel me beetgenomen met allerlei gladde praatjes en als ik zo hier iedere dag lees ben ik niet de enige.
Zowel v.As en Manders verkondigen al maandenlang allerlei zaken in de media om de supporters rustig te houden maar dan met een bepaalde aura en arrogantie waar ik de rillingen van krijg.
Langzaam komt naar buiten dat dit niet uitkomt, dat het allemaal tegenvalt en weet ik veel wat allemaal. In mijn ogen waren het gewoon allemaal leugens aangezien de schuld en tegenvallende sponsorinkomsten al lang en breed bekend waren en in de nieuwe begroting ook weer zullen zijn.

Owja v.As kan je die grap dat we Johnsen pas gingen verkopen als er een vervanger was?

Ps ik zeg niet dat het heel slecht gaat en zo negatief als het er soms uitkomt ben ik nou ook weer niet alleen ben dat achterban allerlei zaken wijsmaken en behandelen alsof iedereen een IQ heeft van onder de 50 komt me gewoon mijn keel uit.

DHFC070 schreef:

En ik maar denken dat Veerman definitief van de baan was zonde. Gaan we dadelijk alsnog veel te veel geld uitgeven wat we niet hebben.

Niet zo negatief v Ass heeft ons vaker positief verrast

Bedankt Patje. Hebben we hier voer om minimaal 150 shouts aan te wijden.

Blijf erbij 575k voor een 27-jarige bankzitter met als beste track record 6 goals. Man o man hoe wanhopig ben je als je 3x een bod uit gaat brengen. Laat het aub afketsen en lekker naar optie B,C,D of E gaan.

Meer salaris voor een eventuele komst van v.Rhijn krijg ik ook eerlijk gezegd de rillingen van zeker omdat niet iedereen het hier mee eens zou zijn binnen de club. Conclusie die ik daaruit trek is dat ze voor een speler die de laatste jaren middelmatig heeft gepresteerd een uitzondering willen maken boven het salarisplafond.

Shout van Patje stemt mij negatief eerlijk gezegd. Heb de hoop dat het allemaal geen waarheid wordt maar dat gaan we wel meemaken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

M1905, Bleek, LeoH, Marcie, Aad, Max, FC Jeff, zuiderwijk, Alle ballen op Jort, Lellow, broodjebal070, kevin en 198 gasten.

Bekijk de topshouts