Tag: regel

Trending: wedstrijd mvv mieghem peupion rode gisteren

Toon alle shouts

Max schreef:

Grappig dat ze berichtgeving over Vd Bergh en Immers steeds verder uit zijn verband wordt gerukt op ado.headliner.nl.

Je zietook dat ze het van elkaar overnemen ipv Haaglanden Voetbal.

Haaglanden voetbal is overigens in de regel uitstekend geïnformerd. Lopen flink wat lijntjes heen.

 

By he way: Voorburg is dit jaar verkozen tot de beste middelgrote gemeente van Nederland. Zo, en nu jij weer

Laten we hopen, dat net als vaker in het verleden, de rijen op de box weer snel gesloten zijn. Tenslotte zijn het dit seizoen de supporters die ADO juist nog enige glans hebben gegeven.

 

Overigens ben ik ook zeer gelukkig met deze box en vind het niveau van de discussies in de regel vaak hoog. Ook op het voetbaltechnische vlak zijn er regelmatig zinnige discussies.

Johannes schreef:

Supusepa is geen superaankoop. Je leest expres wat je lezen wilt. Hij is op proef en tot nu toe moeten we het doen met een langdurig geblesseerde en een lichtgewicht. Wie weet is hij beter dan een van die twee en dan hebben we met z'n allen gewonnen. Gratis een nieuwe linksback. En als het niks is: gratis weer weg. Op deze manier zijn andere linkspoten uit de A'damse opleiding zoals Goossens en Boerrigter ook ontdekt. Elia is er gratis vandaan gehaald. Wie niet waagt, die niet wint.

Volkomen ongepaste reactie naar Ooievaar toe.

 

Ik ben het in de regel vaker oneens (bijna altijd) dan eens met Ooievaar maar er is wel respect voor elkaar.

 

Laten we blij zijn met de negatieve reacties en zo ook positieve reacties hier op de site. Dat houdt de boel levendig en de een brengt het wat genuanceerder dan de ander. Laten we ons echter niet verleiden door op de man te spelen. Nergens voor nodig.

Ooievaar schreef:

sorry. Maar is wèl populair bij z'n spelers. En dat telt natuurlijk.

 

Maar ik blijf hameren op een goede organisatie. Alleen als die er staat kan het wat worden. Anders wordt ook Everse tot z'n voetzolen afgebrand en wordt het verhaal Atteveld herschreven.

 

Deze RvC is brandhout, en moet verdwijnen. Liever vandaag dan morgen. Deze mensen hebben ruim bewezen er geen éne kloten van te snappen en er een bende van te maken. Overigens ben en blijf ik voorstander van een TD, omdat het bestuur bij ons op geen enkel vlak enige kennis van zaken heeft.

 

We hebben niet veel geld dus is het van levensbelang dat je je scouting en jeugdopleiding echt op orde gaat brengen. Opdat je meer jongens van het nivo Toornstra op het spoor komt.

 

Je kan van een trainer hoe goed hij ook is, moeilijk verwachten dat hij ook nog eens een keertje het scoutingsapparaat opzet en zich bemoeit met het professionaliseren van de jeugdopleiding.

 

 

 

 

 

Volledig met je eens dat er een TD moet komen. Een trainer is sowieso een passant en in de regel enkel geïnteresseerd om op korte termijn zoveel mogelijk te presteren.

 

Van der Kallen gaf na het vertrek aan dat een relatief kleine club als ADO geen TD nodig heeft. Ben ik het volledig mee oneens. Overigens vreemd dat hij een beleidsbeslissing (Wetzel was net een goed half jaar TD) zo snel alweer terugdraaide.

 

Het lijkt me dus sterk dat er nu alsnog een TD komt. Dan zijn we echt aan het zwalken. Overigens hoop ik van wel.

 

Tsja, en wat gebeurt er met Atteveld? Volgens mij, en misschien heeft iemand anders dat ook half gehoord, zij die griezel van een Genee dat Atteveld vrijdag bij VI te gast is om zijn verhaal te doen.

 

Mocht dat echt zo zijn dan is zijn ontslag bij de RvC al onder de hamer en moeten de laatste afspraken met hem gemaakt worden.

Let wel: ik kan het ook fout gehoord hebben.

Ooievaar schreef:

Overigens koester ik geen enkele wrok tegen jou, dat kan ik wel scheiden hoor. Je zal ongetwijfeld wel een beste brave man zijn maar jouw romantische efteling beleving hier strookt niet met de mijne. Je mag van mij hoog en laag springen, en ja zeggen waar het nee is en andersom. Maar dit bestuur en deze RvC is totaal ongeschikt

 

Een oprecht fijn weekend toegewenst,

 

Gegroet,

 

Ooievaar

Het gaat er niet om dat ik het niet met je eens zou zijn maar ik zou eens een echte oplossing van je willen zien.

 

Voorbeeld:

 

Van der Kallen is jou een doorn in het oog en zou weg moeten. Dan zou hij wel graag zijn geïnvesteerde euro's of althans een groot deel er van terug willen zien. Dat betekent dat er zo'n 6 miljoen zou moeten worden opgehoest door een nieuwe geldschieter. Wie en hoe dacht je die binnen te halen? (En dan blijft er nog geen euro over voor echte verbeteringen).

 

Nog een voorbeeld:

 

De RvC is incompetent en moet worden vervangen.

Zeer zeker ook mijn mening !! omdat een RvC een controlerende en adviserende taak heeft en geen beleidsvormende of beleidsuitoefende taak. Die regel is door de huidige RvC regelmatig overtreden.

Maar ........ wie zou er wel in moeten? Hoe bestrijd je de invloed van de gemeente die een vertegenwoordiger hebben zitten die geen enkele voetbal-feeling heeft maar alleen als schatkistbewaarderoptreedt. Hoe vind je mensen die zich wel op de achtergrond willen blijven houden, knettergek zijn van ADO, verstand van voetbal hebben en ook nog de directie van een bedrijf met specifieke eigenaardigheden (een soort familiebedrijf) kunnen coachen. Die mensen zijn op een hand te tellen en als je ze al vindt: Willen ze dan wel?

 

Voorbeeld 3:

 

De overhead is bij ADO inderdaad gigantisch. Zowel bij hoog- als laagbetaalde functies. Maar mensen loodsen kost geld en dat hebben we niet. En dan is het nog zo dat de goeien het eerst gaan en je blijft zitten met mensen die je eigenlijk kwijt zou willen.

 

Zo zou ik ook kunnen ingaan op de technische organisatie etc.

 

Maar alles draait om de mogelijkheden die er zijn om veranderingen te realiseren. Ik zou zo gauw niet weten hoe en hoop daarom dat tijd de oplossing geeft.

Jij predikt revolutie zonder met oplossingen te komen voor ná de revolutie. Oplossingen die uitvoerbaar zijn.

 

Ik dus ook geen enkele wrok maar ik zou wel graag wat meer realiteitsbesef van jou kant willen zien met echte plannen voor oplossingen in plaats van weliswaar gefundeerde maar niet met oplossingen gelardeerde kritiek.

 

Groetjes,

 

Aad

Net als alle andere shouters hoop ik ook dat Toornstra snel zal bijtekenen en verwacht dat eerlijk gezegd ook ,omdat Jens het prima naar zijn zin heeft en zelf ook in zal zien dat hij er op dit moment in zijn carrierre er weinig mee opschiet om op de bank te zitten bij een andere club zoals Janmaat bij Heerenveen .In zijn nieuwe contract zal zonder enige twijfel wel een clausule komen te staan dat hij voor een bepaald bedrag mag vertrekken . Ondanks wat enkelen hier beweren mag Ado op dit moment vragen wat ze willen voor Jens net als toen met Janmmat .Transfersommen gebasseerd op  wat spelers verdienen is sinds het bosman arrest niet meer de regel dus dat is onzin .

Zijn er mensen die mij kunnen vertellen welke spelers volgend jaar geen contract meer hebben of voor een gelimiteerde transfersom weg mogen (en zullen gaan) en welke spelers er weg mogen (volgens contract) bij degradatie.

 

Ik vind dat deze regel niet meer in de contracten opgenomen moet worden , degraderen dan gewoon blijven of allebei de partijen moeten erover eens .Laat eens wat van jullie horen.

En nog iets bekend over RA, wat die volgend jaar gaat doen want TD zie ik niet meer zitten na alles wat er gebeurd is. Hij moet gewoon vertrekken.

ADO supporter Leidschenveen schreef:

VOOR deze speelronde had Sparta een doelsaldo dat 2 slechter is dan ADO. Ze staan nu met 3-0 achter tegen 10 man van Heerenveen. Dus we mogen niet klagen.

Ik lees net van een shouter dat Sparta thuis nog Utrecht en Heerenveen krijgt, uit Feyenoord en Groningen.

Ook al verliezen we morgen ( met kleine cijfers ) kunnen we het nog steeds redden.

Hé L'veen. Nee is Utrecht en Heracles thuis en dus beide zeer lastig. Zou ik niet graag willen ruilen met RKC en NEC. Ik denk als we de boel weer een beetje kunnen herpakken dat we het gewoon gaan redden. Doelsaldo is ook zeer belangrijk, gunstig dat we nu dus al 5 doelpunten voorstaan.

 

Addertje onder het gras ? Geld bij dit soort situaties niet de regel van het 'onderlinge resultaat' ?

Vincent schreef:

weet ik niet.. aanname..

 

- Als de tv inkomsten zo slecht zijn, waarom spelen we dan omwille van deze commercie op vrijdag? als de jup bestaansrecht wilt houden zullen we terug moeten naar de zondag.

- een organisatie kun je inrichten naar de inkomsten.

cost out. lean organisatie, eigen jeugd etc etc

- wat maakt het stadion dan zo duur?

  onderzoeken, besparingen doorvoeren

- als we elke week (kans) hebben om te winnen en er wordt leuk aanvallen onbevangen gevoetbald moeten er (net als bij de graafschap) toch wel 10.000 man kunnen komen?

 

Ik heb veels te weining inzicht om de kostenstructuur te kunnen overzien, maar ik vermoed (aanname) dat er behoorlijke besparingen zijn door te voeren waardoor we als ado echt kunnen winnen..

Ik ben ook niet ingewerkt in het het kasboekje, maar als het mogelijk is om zoveel te besparen, waarom wordt dat nu dan niet al gedaan? Als dat nu niet lukt, waarom in de JL wel?

 

De opbrengsten zullen in elk geval kelderen. De TV-gelden, sponsorcontracten en bezoekersaantallen zijn in de JL echt van een ander niveau. Den Haag heeft nooit met meer dan 5.000 toeschouwers in de eerste divisie gezeten. De Graafschap is een uitzondering op de regel. Geen idee waarom er op de vrijdagavond gespeeld moet worden, maar meer dan die grijpstuiver die RTL er voor over heeft, wordt het de komende tijd niet. En sponsors willen exposure. En die krijg je niet bij een club die op de late vrijdagavond vijf minuten te zien is in een samenvatting waar bijna niemand naar kijkt.

 

Je kan inderdaad besparen op spelerssalarissen, maar ook niet te gek veel, want zelfs je eigen keugd houd je niet voor een habbekrats vast en dat is toch nodig als je nog een beetje atracief voetbal wil zien. Maar de stadionlichten moeten sowieso branden De spelers moeten een warme douche kunnen nemen, de huur van het stadion moet betaald worden. Een een lean organisatie leidt op dit moment tot auto's met gaspedalen die blijven hangen.

Aad schreef:

Wat een negatief gelul weer. Vincent, Kojak jullie hebben gelijk: Een beetje verstandige SUPPORTER heeft op deze site niets meer te zoeken.

 

En voor de negatievelingen: Keep up the good work. Help het zelfvertrouwen van je spelers maar helemaal de afgrond in.

Flauwekul wat je schrijft Aad. Op deze site wordt er soms negatief geouwehoerd maar in de regel alles onderbouwd.

 

Ik ben het vaak oneens met Ooievaar, Marcellino, MR FC Den Haag etc. die ongezouten hun mening geven maar ze komen altijd met argumenten en dat waardeer ik.

 

Of ik het er mee eens ben is een tweede. Heb je, met alle respect, de andere sites weleens gelezen. Nou, daar gaat het echt een stuk scherper aan toe. Is ook hun goed recht als ze daarvoor kiezen maar heeft niet mijn voorkeur.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

jbdh, Tante Wil, Franky, James, Dannyy, john 147, Aad, Sprinkhaan070, Alle ballen op Jort, Madmax, lulijzer en 222 gasten.

Bekijk de topshouts