Tag: sürmeli

Toon alle shouts

Barend schreef:

Verdiging is al jaren een probleem. Dat komt maar niet goed. Kan niet omgaan met dieptepasses en snelle aanvallers. Vaak worden we al in het eerste kwartier overrompeld.
Niet voor niets zitten we in KKD.

Nou dat laatste is natuurlijk waar. Topverdedigers vind je in de KKD nauwelijks (ja in Oss), dus het is allemaal logisch te verklaren. Maar een niveau dat haalbaar MOET zijn, halen we ook niet. Ons zwaartepunt ligt duidelijk voorin. En dat is wat waard. We kunnen relatief makkelijk scoren. Maar het schiet niet op als er een grote kans is dat je iedere wedstrijd minimaal 2 keer moet scoren om een kans op de overwinning te hebben. Een verdedigende middenvelder (type Danny Bakker, goeie pass, veel vuil werk) en een ervaren man in de laatste lijn (met een goede pass en bewezen ja aanvoerder... want dat schort er echt aan). Dat is denk ik wat we nodig hebben.

Surmeli is een hardwerkende jongen, maar iemand die zo zijn emoties over laat lopen is pertinent niet je aanvoerder. Punt.

De bewierookte Mathijsen heeft ook een probleem. Want wat als missie 23/24 niet slaagt? Welke spelers blijven nog? Die nog beter kunnen worden? Koudoussou en Che heb je volgend jaar niet meer. Ook Veerman zal verdwijnen. Want die heeft waarschijnlijk een onmogelijke afkoopsom. En een speler als v. Mieghem en Surmeli worden ook niet beter.

Van de basis zit er alleen nog rek in een Niekema, Waem en Ideho. De rest zal weer opgebouwd moeten worden.

Ik hoop dan ook dat evenuele aanwinsten ook na dit seizoen nog wat kunnen betekenen.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Sürmeli: frustratie groot
Kürsad Sürmeli had er flink de pest in dat zijn ploeg geen punten had overgehouden aan het duel met Helmond Sport.
Lees het nieuwsbericht

Eeuwig Den Haag schreef:

Als we de bal niet hebben staat de 8 naast VD Sande, met Surmeli als enkele controleur. Hij is de enige die dit kan, echt de enige. Vigen kon dit niet, klas kan dat niet (sowieso geblesseerd), Esajas kan dat niet, Asante kan dat niet. Giga probleem. Cambuur thuis kon je zien hoe groot het gemis was.

Surmeli is echt een hele beperkte voetballer en controleur.

Eeuwig Den Haag schreef:

Als we de bal niet hebben staat de 8 naast VD Sande, met Surmeli als enkele controleur. Hij is de enige die dit kan, echt de enige. Vigen kon dit niet, klas kan dat niet (sowieso geblesseerd), Esajas kan dat niet, Asante kan dat niet. Giga probleem. Cambuur thuis kon je zien hoe groot het gemis was.

Ze hebben tegen Cambuur met 10 man heel dwingend gespeeld. In fases (ook tegen lagere clubs) klopt er weinig van en krijgt de tegenstander alle ruimte te scoren. We hadden tegen jong Utrecht na de 1-0 achter kunnen staan.
Surmeli overschat zichzelf enorm maar is een zeer beperkte speler in alles. Lult veel maar zegt weinig maar maakt elke wedstrijd beginners fouten.

Absalem bleef goed overeind tegen jong Utrecht want die rechtsbuiten kon dr niks van.

Sprinkhaan070 schreef:

Zou tegen Willem II en NAC terug gaan naar 5-3-2.

Dat lijkt me ook verstandig, zeker zonder surmeli als slot op de deur in een 433

purnie&pino schreef:

Surmeli kan het niveau totaal niet aan, wat is die slecht zeg.

Als we de bal niet hebben staat de 8 naast VD Sande, met Surmeli als enkele controleur. Hij is de enige die dit kan, echt de enige. Vigen kon dit niet, klas kan dat niet (sowieso geblesseerd), Esajas kan dat niet, Asante kan dat niet. Giga probleem. Cambuur thuis kon je zien hoe groot het gemis was.

Eeuwig Den Haag schreef:

We hebben niemand die zijn rol van enkele controleur kan invullen, niemand. En kom niet met namen, want niemand kan dat zoals hem. Dat was wel duidelijk tegen cambuur.

Gaan weer vollediig overlopen worden op het middenveld

Surmeli kan het niveau totaal niet aan, wat is die slecht zeg.

rd.. schreef:

Dat en door een compleet gebrek aan discipline. En Kalezic moet eens zeggen dat ze spelers niet zo moeten lopen ouwehoeren tegen de scheids. Godverdomme, wat vervelend. Kost alleen maar energie, dat gedoe. Concentreer je op je team en accepteer dat iemand anders de leiding heeft. Dood geërgerd aan Surmeli.

Irriteer me al weken aan Surmeli, blij dat ie geschorst is

Eeuwig Den Haag schreef:

Je verliest hier door persoonlijke fouten, schande schande schande

Dat en door een compleet gebrek aan discipline. En Kalezic moet eens zeggen dat ze spelers niet zo moeten lopen ouwehoeren tegen de scheids. Godverdomme, wat vervelend. Kost alleen maar energie, dat gedoe. Concentreer je op je team en accepteer dat iemand anders de leiding heeft. Dood geërgerd aan Surmeli.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BLEISWIJK-1, Tante Wil, Aad, Tuurke63, viarijn, yesyes, langnek, MichelAdamsMatje, Fido en 169 gasten.

Bekijk de topshouts