Tag: stuk

Trending: trainer kalezic ideho helmond spelers pers

Toon alle shouts

Gebrek aan inzicht, gebrek aan techniek, gebrek aan handelingssnelheid. En dan ben ik vast nog wel een stuk of 20 gebreken vergeten.

Genoeg ruimte op de parkeerplaatsen om nog 3 vaccinatietenten neer te zetten. Kan "Hamdi gat in zijn hand" bokkensprong nummer 5 uitvoeren alleen nu noodgedwongen. Misschien 120 uur gaan werken ipv 80 uur?

Gelukkig zijn we in al die jaren wel wat gewend bij de club. Volgend jaar weer een seizoenskaart en lekker in de file staan op de vrijdagavond. Ben benieuwd hoeveel supporters we overhouden volgend jaar in de KKD. Stuk of 7.000?

fcdh_inside schreef:

Bij elkaar verdienen Janmaat en Nasser 30.000 per maand, dat klopt. Maar niet beide 30.000 per maand. Adekanye, Castillo, Fraisl, Gomelt verdienen echt niet veel. Mokhtar weet ik niet.

Hamdi heeft zojuist bij VI gereageerd. En zegt dat het een stuk minder is.

2de ring op het stadion en verbouwen tot appartementen a €500.000,- per stuk .

Lekker man ff ik de rust een wippie maken

Het worden sowieso spannende weken maar niet alleen voor de club maar ook voor die oplichters uit China. Zij zullen er namelijk achterkomen dat door hun louche praktijken een verkoop aan weer een ander bedrijf, de knvb zal ingrijpen de regels zijn een stuk strenger geworden en het vertrouwen in UVS is volledig weg. UVS denkt dat zij een club hebben gekocht maar het is niet meer als een papiertje die zij van vd Kallen hebben gekregen. Geen bezit van het stadion, geen bezit van de licentie, nauwelijks waarde op het veld, en een schuld van circa 5 miljoen. De club zal dan ook uiteindelijk naar de rechter moeten en dan kunnen de oplichters uit China de schuld betalen of de aandelen worden ingenomen waardoor de club uiteindelijk kan worden overgenomen door een groep Haagse ondernemers voor een bedrag van circa 2a3 miljoen wat ook de daadwerkelijke waarde is van de club op dit moment. De club is door de verkoop aan die Chinese oplichters weer net zo ver als toen de supporters op het malieveld stonden om de club te redden. Mijn groengele hart doet zeer van dit alles en je kan met je gezonde verstand er niet bij hoe het zo ver heeft kunnen komen.

070 schreef:

Rankovic heeft in korte tijd aardig afgedaan voor mij. Ook na zijn ontslag had ik hem nog hoog zitten. Volgens mij is er aan beide kanten - Jol en Ranko - het nodige misgegaan. Als je een halfjaar na dato dan zo`n interview geeft, terwijl je je verhaal al meerdere keren duidelijk hebt gedaan en terwijl `jouw cluppie` in zwaar weer verkeert, dan ben je geen echte.

Eerlijk is eerlijk, heb het hele VI-interview gelezen en dat is een stuk genuanceerder dan alles wat erover op de shoutbox is verschenen. Volgende keer eerst hele stuk lezen, dan oordelen - note to self.

Tommy schreef:

Swansea is toen verkocht voor 150 miljoen.
Van zweden schijnt daar 8.5 miljoen voor gekregen te hebben
Als dezelfde groep het zou gaan doen ado weer opbouwen en het dan verkopen???

In Nederland gaat het over andere bedragen dus een stuk minder interessant. Wellicht.

Van mij hoeft JvZ niet zo als ik eerlijk ben.

oodh schreef:

Kees, dat er wat aan de hand is lijkt me toch duidelijk? Overigens is VI wél goed geïnformeerd, maar brengt het wat sensationeel.

Dat er een kleine rimpeling is ontstaan geloof ik inmiddels ook aangezien RTVWest Felix Wu opvoert met de mededeling dat er mogelijk volgende week meer nieuws is.

Voor mij blijft het een briesje in De Vliet en zal het allemaal weer goedkomen. Teveel vaagheden in dat stuk van VI en de rest van de media neemt het weer klakkeloos over of dikt het aan.

FC Den Haag! schreef:

https://www.ad.nl/regiosport-den-haag/ado-den-haag-wil-van-chinese-eigenaar-af-betalingen-blijven-al-maandenlang-uit~a05a068b/

Kan iemand het hele stuk plaatsen?

Aad schreef:

Als ik het zo lees is die stijve knoert die de meeste shouters hier hadden toen de Chinezen hun intrede deden inmiddels een klein slap pikkie geworden.

@Kees, jouw shouts van vandaag geven wel blijk van een naïeve kijk op de zaken. Het was toch voorspelbaar dat UVS ooit, contract of geen contract, de kraan zouden dichtdraaien. Bodemloze putten dichten doet alleen een gek.
En ik denk dat die rechtszaak weinig gaat opbrengen. Gezien de eerdere ervaring met de Nederlandse rechtspraak zullen ze zich dit keer wel ingedekt hebben.

Zoals ik van de week al schreef: als er zich iemand meldt die de achtergestelde leningen terugbetaalt krijgt hij de aandelen er nagenoeg gratis bij.

Hoezo, naïef?

UVS is de grootste sponsor die we ooit hebben gehad. Staan volledig in hun recht als (let wel als) er wederom een zooitje van is gemaakt. Daarnaast doen dit soort verhalen al sinds de overname de ronde. Ik geloof er weinig tot vrijwel niks van en het zal wel weer opgeklopt zijn.

Lees de vele aannames in het stuk van VI. Enkel weer sensatie ten koste van ADO. Goed voor Haagsche verkoopcijfers van VI.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Twa, Erik070, Martgroen, opper, Lellow, Swaber en 194 gasten.

Bekijk de topshouts