Tag: terecht

Toon alle shouts

grijze gek schreef:

https://www.youtube.com/watch?v=b_EERZl4hsM

Dat is kut, kunstgras weg
Mag hopen dat hij ook op gras uit de voeten kan, ziet er leuk uit tegen die magere mannetjes daar in seizoen 2017-2018
Leuk in die shirtjes van Barca

Ziet er heel lichtvoetig uit, maar het is wel een dramatisch niveau daar natuurlijk. Ben benieuwd hoe hij hier terecht is gekomen, hij zal niet gescout zijn...

jamesjones schreef:

Het is te hopen dat ze een boel centen zullen hebben, want krijg wel het idee dat het betaald voetbal in het algemeen in NL niet veel van de overheid hoeft te verwachten.
Zowel die psv-er Dijkhoff, Premier Rutte en nu ook Martin van Rijn zijn over reddingen etc niet erg positief.

Steun, dus subsidie, geven aan commerciële bedrijven die voetballers op de loonlijst hebben staan voor tonnen p.p. dat kan je vergeten. En terecht ook. Een club is zo leip om een matige speler een ton te betalen `vanwege de concurrentie op de markt` en daarmee de jeugd te laten verpieteren, maar dat is weer een ander onderwerp. Moet je maar niet van die achterlijke salarissen uitbetalen en al helemaal niet zo onrealistisch en gevaarlijk begroten. Waarbij wij nog de mazzel hebben gehad van een eigenaar die steeds de gaten vulde.
Een miljoen verdelen over Meijers, Beugelsdijk, Goossens en Falkenburg en daarna subsidie vragen... Hoewel ik mijn club het beste wens en ik die spelers niks kwalijk neem, zou ik toch echt nee zeggen en snel ook.

slash070 schreef:

Livestream: Kort geding Cambuur en De Graafschap tegen KNVB

https://bit.ly/3dv3K70

De rechter lijkt mij niet bepaald op de hand van de KNVB. Een zeer kritische en terechte opmerking over de beslissing op basis van 16 voor promotie en degradatie, 9 tegen, 9 onthouding van stem en 2 niet gestemd.
De rechter meent terecht (m.i.) dat dat in feite betekent dat slechts 9 clubs niet voor promotie en degradatie hebben gestemd. Een soort omgekeerde bewijslast.

Benieuwd, maar ik zie toch een uitspraak komen dat de KNVB nogmaals de clubs moet raadplegen en dat dan voor- en tegenstemmen de beslissing moeten brengen en onthoudingen en niet stemmen ongeldig zijn en niet bepalend voor de uitslag.

En dat wordt dan een loterij

DHFC070 schreef:

Goede shout!
Kortom zoveel gaat er niet veranderen en het wordt weer allemaal dezelfde vriendjes kliek, oud medewerkers en natuurlijk lekker in de vrijblijvende rol als adviseur. Wat als het even tegenzit of iets Jol niet aanstaat is die dan weer vertrokken?

@Ooievaar waarom heb je hier wel vertrouwen in terwijl
de geschiedenis zich weer lijkt te herhalen? Vrienden van vrienden van vrienden verzamelen. Enige wat ik kan bedenken is dat het allemaal niet slechter kan dan de afgelopen jaren.

Wat ik me nog afvraag is of er nog een voorman / technisch manager gaat komen of laten we dat allemaal over aan Hamdi?

Vooropgesteld heb ik het liefst dat de macht bij de leden ligt. Een ledenraad dus. Maar door tientallen jaren wanbeleid zit dat er helaas niet in en zijn we afhankelijk van derden.

Jol vind ik een vakman. Mits en ik herhaal mits. Hij de volledige technische zeggenschap krijgt dan heb ik er geen moeite mee dat hij zijn eigen staf neerzet. Als daardoor de club naar een hoger niveau gaat dan valt dat te billijken. En het ene netwerk is het andere niet.

De afgelopen jaren was het brandhout in alle opzichten. Maar een betere als Jol zou ik echt niet weten te vinden. Inderdaad loop je het risico dat hij weggaat. Maar dat zal niet om geld zijn. Zoals b.v. Advocaat.

Hopelijk blijft hij lang genoeg om een goed fundament neer ze zetten, opdat de club weer een bloeiende jeugdopleiding krijgt, er een werkend scoutingapparaat is, en de selectie spelers herbergt die wel een goede waarde vertegenwoordigen.

We verkeren nu niet bepaald in de positie om veel eisen te kunnen stellen.

Overigens van mij geen kwaad woord over Pardew. De man heeft toch bewezen dat hij kwaliteiten heeft. Maar hij kwam hier in een verschrikkelijke puinhoop terecht.

Maar acht Jol mans genoeg om samen met de RvC er wat van te maken.
Het wordt tijd voor rust in de organisatie, die behoorlijk is opgeschoond. Nu nog de selectie logisch gaan samenstellen. Ook daar lijkt me Jol de beste keus.

Nogmaals ADO heeft momenteel niet zo veel te eisen. Ook al valt er veel van te maken. Maar echte trainers van naam en faam die komen niet. Nog niet. Dus daarom geef ik Jol - alle - voordeel van de twijfel.

Meijers is nooit een linksback geweest. Hij is daar terecht gekomen maar is allesbehalve een linksback.
Was een verdienstelijke linkermiddenvelder maar bij ons heeft hij zich redelijk jarenlang op linksback gemanifesteerd.

Maar ook toen al veel tegengoals over links omdat hij die positie en kwaliteiten niet heeft. Zeker als hij een pure rechtsbuiten tegenover zich heeft met snelheid.
Nu de jaren gaan tellen is dat alleen maar meer zichtbaar aan het worden.

Kan je Meijers niet kwalijk nemen, wel de uitvinder van een trainer en ontbrekende scouting die geen echte back kunnen vinden blijkbaar al die seizoenen. Eerste jaar was het overigens een openbaring op die plek maar toen de tegenpartijen het doorhadden minder.

Zet die jongen inderdaad weer linksmidden of van mijn part linksvoor en het plaatje ziet er al heel anders uit.

rd.. schreef:

Daar komen er NUL van. Helaas.

Hoe heet die jongen van de Graafschap die naar de Steets is gegaan? Die zou je nog eens kunnen proberen als hij weg mag.

Áls UVS écht een keer zijn goede wil wil tonen & invulling wilt geven aan zijn eigen ambities, zouden ze al een goed begin maken door met de (aankoop al afgerond?) Chinese club Aziatische talenten te kopen en daarvan een aantal op huurbasis in Den Haag stallen.

Scouten in Azie word nog minimaal gedaan, deels ook terecht (talenten niet in overvloed, culturele barriere vraagt veel van de begeleiding van dit soort spelers, vooroordeel dat in heel Azie niemand kan voetballen), maar daardoor vis je niet met duizenden (top)clubs in dezelfde vijver én voor de UVS thuisfront prettig als er enkele Oost Aziaten succesvol gehaald (en doorverkocht) worden.

Kan zo 10 Aziatische talenten benoemen, Jol & Hamdi kunnen me bellen

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Vervanging grasmat van start
De gemeente Den Haag is begonnen met het verwijderen van het kunstgras uit het Cars Jeans Stadion.
Lees het nieuwsbericht

Binnen 4 dagen twee keer fenomenaal nieuws. Nu een Engelse mat er in graag. Laat nu Steijn maar komen, mits Jol de selectie samen zal stellen, en op de achtergrond het technisch beleid bepaalt. Dus ook zeker jeugd en scouting.

Denk dat we dadelijk dan ook de meerwaarde van UVS zullen meemaken. Op de gemeente na, heeft niemand zoveel in de club geïnvesteerd als dat zij dat hebben gedaan.

Zullen heel wat clubs in heel zwaar weer terecht gaan komen. Hopelijk dondert dat ... Sparta als eerste om.

Kees schreef:


Hoe de KNVB zich een hoop ellende had kunnen besparen

De KNVB vormt opnieuw het mikpunt van hoongelach, woede en onrecht. Rechtszaken zijn aanstaande, terwijl een breed gedragen plan zes weken geleden al door elf clubs werd aangedragen. Maar dat werd direct terzijde geschoven.
Freek Jansen 27-04-20, 22:36 Laatste update: 22:38

Door Freek Jansen

Ook in de voorbije dagen hoorde je her en der het geluid klinken: waarom hebben de topclubs de KNVB niet geholpen? Juist in deze tijd had de dolende leiding van de voetbalbond toch een helpende hand kunnen gebruiken van de leden? Maar Ajax, PSV en Feyenoord zouden te veel met zichzelf bezig zijn. Een aantijging die met het oog op de huidige chaos logisch klinkt, maar toch niet op zijn plaats is.

Sterker nog: zes weken geleden werd er al hulp aangeboden. De topclubs voorzagen dat ‘scenario 3’ in het verschiet lag. Dat was het door de KNVB geschetste plan waarin de competitie niet kon worden uitgespeeld en er dus een goede oplossing moest komen, waarmee zowel sportief als financieel de clubs de helpende hand zou worden geboden.
Kraakheldere oplossing

Zo gaf onder meer Ajax weken terug al een kraakheldere oplossing. Degradatie van ADO en RKC was feitelijk nog niet het geval, maar tegelijk zag iedereen dat Cambuur en De Graafschap zouden promoveren. Met die gedachte in het achterhoofd kwamen ze in Amsterdam met een plan voor het nieuwe seizoen.

In dat plan zou de eredivisie volgend jaar niet uit 18 maar 20 clubs bestaan. In de Keuken Kampioen Divisie spelen normaal 20 elftallen, in de eredivisie 18 clubs. Ajax stelde voor dat voor één keer om te draaien. Waarbij de teams in de eerste divisie zouden worden gecompenseerd voor de vier duels die ze minder zouden spelen. Daartegenover stond dan wel het sportieve perspectief van een grotere kans op promotie. Met een versterkte degradatieregeling zou dan alles, als de coronacrisis voorbij is, na een seizoen weer normaal worden getrokken. Het noodplan zou de schade voor alle clubs beperken.

Het idee van Ajax kon op veel steun rekenen van andere clubs. Dit was dé oplossing en zelfs vanuit de Keuken Kampioen Divisie was er begrip. Terloops lanceerde Ajax ook nog een passende oplossing voor de bekerfinale. Die werd in het plan voorzien als seizoensopening, in plaats van de Johan Cruijff Schaal.
Algemeen directeur Eric Gudde van de KNVB.
Algemeen directeur Eric Gudde van de KNVB. © ANP
Eensgezindheid

Elf eredivisieclubs waren het direct volledig eens en schaarden zich achter het plan. Alleen FC Emmen, Heracles en FC Groningen hadden kanttekeningen, maar gaven aan zich bij het uiteindelijke plan neer te willen leggen. Vier clubs waren neutraal. In tijden waarin er veel verdeeldheid was, leek er eindelijk een vorm van eensgezindheid zichtbaar in het voetballandschap.

Totdat de KNVB op zijn strepen ging staan. Het plan kwam binnen in Zeist, maar de verantwoordelijke mensen gooiden het direct in de onderste lade. Volgens verschillende clubs zou directeur betaald voetbal Eric Gudde hebben geweigerd om überhaupt over het plan na te denken, terwijl ook Mattijs Manders als directeur van de Eredivisie CV niet daadkrachtig handelde. Opvallend: Mark Boele, directeur van de eerste divisie, bepaalde eigenhandig dat ‘zijn clubs’ met dit voorstel niet akkoord zouden gaan. Er is dan ook geen sprake van geweest dat het plan met meer doordeweekse duels grondig is getoetst bij de burgemeesters en lokale overheden.
Het KNVB-sportcentrum in Zeist.
Het KNVB-sportcentrum in Zeist. © BSR/SOCCRATES

De gevolgen zijn nu overal voelbaar. Bijna elke club heeft kritiek op de gang van zaken en het KNVB-besluit van vrijdag om onder meer de clubs niet te laten degraderen en promoveren, levert niet alleen bij de getroffen clubs een sterk gevoel van onrecht op.

De komende weken zullen de rechtszaken losbarsten, met alle bijbehorende ophef, waarbij de KNVB er ongeacht de juridische uitspraak als verliezer uit zal komen. Onder clubs leeft het sterke gevoel dat dit voorkomen had kunnen worden, als Gudde zes weken geleden naar het breed gedragen plan van de clubs had geluisterd. Als er in Zeist een team vol specialisten mee aan de slag was gegaan om dit tot in de details goed uit werken. En veel ingewijden beweren stellig dat de KNVB met het omarmen van dit plan zichzelf een hoop ellende had bespaard. De KNVB wil niet inhoudelijk reageren op het artikel. De voetbalbond houdt het bij de argumenten die het reeds heeft verkondigd waarom het tegen een competitie met 20 clubs is.
Woerts over aannames KNVB

Sportsmarketeer Chris Woerts was één van de eerste die het plan van 20 clubs opperde. Hij kreeg veel bijval en kreeg ook mee dat het plan niet serieus werd genomen door de KNVB. We vragen hem naar de aannames te kijken, die de KNVB afgelopen vrijdag in het document formuleerde over de optie om met 20 clubs te beginnen.

KNVB:
Bij een eredivisie bestaande uit 20 deelnemers staat vast dat een groter aantal wedstrijden midweeks zal moeten worden gespeeld. Het is zeer de vraag of de KNVB met het inplannen van deze extra speelronden zal kunnen voldoen aan de eisen die vanuit gemeenten en politie worden gesteld.

Woerts:
,,Volgens mij hebben ze in Spanje en Engeland ook 52 weken in een jaar. En daar kunnen ze het makkelijk inplannen, met ook nog eens extra Bekertoernooien en dubbele wedstrijden in die Bekertoernooien. Op voorhand met dit argument komen is een zwaktebod. Maak eerst een plan en leg het voor. En waar hebben we het over? Vier rondjes… Nog los van het gegeven dat voetbal zonder publiek nog wel even van toepassing zal zijn. Dat betekent ook geen uitsupporters, dus de hobbels met de gemeenten en politie zijn zo genomen.’’

KNVB:
Een eredivisie met 20 deelnemers betekent dat er geen winterstop kan plaatsvinden. Dit komt de noodzakelijke rust-werkbalans van spelers niet ten goede, te meer gelet op de internationale toernooien (EK en Copa America) die in 2021 zullen worden gespeeld.

Woerts:
,,Complete onzin. In Engeland spelen ze door met Kerst, maar hebben een paar weken later ook twee weken vakantie. Als je nu al weet dat je met 20 clubs start, kan je een prima schema maken, inclusief een rustperiode. Nog los van het gegeven dat je ook kan kijken naar de play-offs aan het einde van het seizoen, zoals die voor de nummers 5 tot en met 8, of met het Bekertoernooi, waar je clubs later kan laten instromen.’’

KNVB:
Een eredivisie bestaande uit 20 deelnemers zal nadelige consequenties hebben voor alle deelnemers in de eredivisie en (zelfs) voor de deelnemers in de eerste divisie. Elke eredivisieclub heeft waarschijnlijk hogere kosten door vier extra wedstrijden (huisvesting, catering, beveiliging, personele inzet, vervoer etc.).

Woerts:
,,Dit is direct al van tafel geveegd. Gewoon onzin. Spelen met 20 clubs maakt compenseren voor gemiste duels in dit seizoen ook mogelijk voor FOX, supporters, sponsors en business clubs. En de clubs uit de Eerste Divisie dienen voor gederfde inkomsten gecompenseerd de worden. Er komen dus ook inkomsten binnen en juist op dit vlak kan de KNVB de helpende hand bieden.’’

Met 20 clubs gaat hem niet worden omdat onmiddellijk Volendam en Nac in het geweer komen wat nog terecht is ook..

waarom Fortuna overal van vrijwaren stonden op een nacompetitie plek.

Van Hanegem ook met zijn kritieken op nu.nl. Weet je wat een schade was dat ze de wereldbeker in 1974 niet naar Nederland hebben gebracht. Laat die man zijn mond houden.

T3 schreef:

De KNVB heeft sowieso de mogelijkheid van 20 clubs veel te snel afgeschoten. Het was een optie maar je mocht er niet op stemmen ....
Het had op zijn minst serieus onderzocht kunnen worden.

Maar dan komen periode titel winnaars ook(terecht) om de hoek kijken, dit is de enige rechtvaardige beslissing. Competitie kan door omstandigheden niet uitgespeeld worden & dus is er ook geen eindstand / promovendus / kampioen etc.

Hagenees1972 schreef:

Het maakt echt niet uit wie je voor de groep zet. Wat we nodig hebben is vooral frisheid. Afgelopen zomerstop echt de verkeerde keuzes gemaakt. Door het wanbeleid van VanAs zitten we nog een tijd vast aan een groot aantal spelers die het met alle respect niet meer kunnen brengen en nog doorlopende dikke contracten hebben.

Ik zou het ook zeker terecht vinden als de grootverdieners nu in ieder geval tijdelijk een salaris aanpassing krijgen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, rh_vakm en 140 gasten.

Bekijk de topshouts