Tag: vast

Trending: kalezic esajas weg vak kaarten volendam

Toon alle shouts

Sluit overigens niet uit dat er straks toch nog een andere partij opstaat die zich gaat melden als de paniek echt toe slaat in de licentie in het geding is.

Er zijn vast mensen die een clubje (ook zonder stadion) willen kopen voor een spotprijs.

Tav de petitie vallen de hoeveelheden me ook wat tegen. Onder het mom wat heb je zelf gedaan; getekend en doorgestuurd naar verschillende app groepjes.
Hoezeer ik de petitie wel ondersteun is het natuurlijk ook wel een wat vage petitie. Tekenen anders kopen ze het niet. Een plan van aanpak van de kopende partij is er niet slechts de eis stadion verkopen. De gemeente is geen onderdeel van de club. Slechts verhuurder. Draai het is om de geneente had gezegd de kopende partij moet daarbij ook het stadion van ons overnemen. Deaarnaast kan de exploitatie heus wel beter maar er staat al even het nodige leeg. Daarnaast is begrijp ik de parkeer plaats ook van zegwaard. Verkoopt die dan ook? Het is wat mij betreft te vaag. Ook de petitie. Wat doen ze met de gegevens etc. Paar gedachten waar vast al wat mee gedaan is.

In het hele plaatje ben ik wel even zoekende.
Club en stadion worden gekocht voor 30 mio (10 club 20 stadion). Das een flinke som.
De gedachte is dat je met stadion in bezit de huur wat kunt drukken en de exploitatie kunt verbeteren.
De club heeft de exploitatie al een 10 jaar niet optimaal. De vraag is gaat het groep jol lentze dan meteen wel lukken?
In de omgeving van het stadion staat volgens mij wel meer leeg.
Daarnaast zullen de investeerders wel itt wat ze voor vastgoed wel krijgen op de investering van 30 mio niet of nauwelijks iets van rendement terug zien. Dat is iets wat ze niet gewend zullen zijn. Al met al komt het voor mij als buitenstaander allemaal wat broos over.
De deal valt en staat met koop stadion. Daar moet dan toch een plan aan vast hangen van de kopende partij die openbaar is of ben ik in de war.
De gemeete krijgt de vinger toegewezen iets te moeten doen maar volgens mij is de andere partij aan zet.
Ik zal het wel niet snappen en kijk uit naar de wedstrijd van vanmiddag.

BLEISWIJK-1 schreef:

Wat mij betreft nu enkel Koopmans en Goossens nog. En dan daarna weer gaan bouwen met een nieuwe eigenaar.

Goossens ok, maar waarom Koopmans? Is pas 27 en ja geen ster keeper maar ligt nog vast tot 23 verdiend niet extreem en we hebben er nog niks achter. Ja er zijn goede jeugd keepers met talent maar ook nog heel onervaren. Ik zou hem er nog wel bij houden of je moet er een goede prijs voor krijgen.

Superfc schreef:

Eens. Tav punt 1 al mijn eerste zorg. Die overname door jol/lemtze bestaat volgens mij uit een groep investeeerders. Ik weet niet hoeveel maar zeg minimaal 5. Deze leggen ieder een x bedrag neer om zo de club te kopen. Hoewel ik blij hiermee ben is mijn zorg wel hoe ga je deze groep bij elkaar houden en hoe zien ze dat zelf. De ins en outs zijn mjj onbekend dus ik denk hardop. Gaat 1 man de leiding nemen of gaat dat obv poldermodel. Hiermee wil ik deze groep niet afschieten maar een zeker gevaar van onenigheid is er wel. Er zijn straks meerdere kapiteins op het groen gele schip die hopelijk wel dezelfde koers moeten varen.

Ah joh, als `t mis gaat wil de gemeente vast wel het stadion kopen.

Ik vind echt dat je dit klote voetbal puur en alleen aan Brood kan verwijten door maar vast te blijven houden aan een 5-2-3 / 5-3-2 kutopstelling. Iedereen ziet dat het geen meter loopt en de balans totaal weg is. Maar hij weet en kan blijkbaar niks anders. Daarnaast lekker Meijers laten weggaan en die rappende mooiloper willen halen. Flinker toch op.

Is Brood vergeten iemand vast op Seuntjes te zetten? Loopt zo vrij door en moest gewoon de tweede maken.... Dramatrainer

Wil de politici (kuch, De Mos, kuch) die nu vast gaan pushen dat de gemeente het stadion voor een prikkie moet verkopen, over 5 jaar wel horen als Lentze het met 20 miljoen winst doorverkoopt. Was bij Omar Munie namelijk wel een probleem.

rd.. schreef:

On the other side. Als Jol cs in dit stadium het idee zouden hebben gehad, dat aankoop stadion niet mogelijk was geweest, dan hadden ze de keutel vast weer ingetrokken.

Idd,kan mij niet voorstellen dat achter de schermen(gaat voor beide partijen om veel geld) Jol/Lentze en de gem1te g1 overleg hebben gevoerd over stadion overname, en als gemeente definitief nee had gezegd waren Jol/Lentze vast al afgehaakt.

rd.. schreef:

Zo zie ik het precies ook. Als de gemeente nee zegt, dan geen overeenkomst.

Maar als je exclusief doorgaat met deze partij, dan is de andere partij in mijn ogen gewoon afgehaakt. Want mij lijkt het niet al te makkelijk de gemeente ertoe te bewegen dat stadion van de hand te doen. Het is me nogal een opgave.

On the other side. Als Jol cs in dit stadium het idee zouden hebben gehad, dat aankoop stadion niet mogelijk was geweest, dan hadden ze de keutel vast weer ingetrokken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Don Leo, fcdh-denhaag, Eeuwig Den Haag, rien1, FC Den Haag!, Jap, Michiel, ADO079, Dannyy en 212 gasten.

Bekijk de topshouts