Tag: voorzet

Trending: ideho vlak cambuur verstoren duidelijk silvinho

Toon alle shouts

Petah schreef:

Wilson linksbuiten houtkoop linksbuiten je wilt t veld breed houden dus gewoon een goede wissel en schet was niet slechter als van duinen verre van

Wilson is rechtsbenig dus daar zal het niet aan liggen. Nadeel van Wilson is dat ie bijna altijd naar binnen trekt. Zet je hem op rechts en trekt ie naar binnen dan ligt de bal meteen voor zijn verkeerde been. Kan ie rechts spelen en buitom een voorzet geven is de vraag. Schet is juist iemand die buitenom gaat, dus in dat opzicht is het geen rare keuze. Goed genoeg of niet Schet past wel op die positie. Tot nu toe weinig goeds gezien van Wilson als hij buitenom moet gaan.

haagse-Dick schreef:

Ik was er Live bij, hij speelden gewoon goed!

Bij de tweede goal van Zwolle schiet hij de bal veel te zacht weg omdat die de bal maar half raakte.

Hij gaf hierdoor een voorzet op de aanvaller van Zwolle. Boem 2-2.
Ik vind dat een behoorlijke blunder.

Ik baal er wel van omdat het inderdaad een van de meest sympathieke spelers van Ado is.

Haagse Nol schreef:

Ik heb by die Wilson heel erg t gevoel dat die jongen nog maar op 25% van zijn totale kunnen zit..

Geloof me, hij kan nog 3x zo goed als dat hij nu al is. Af en toe zie je een schim van wat hij kan met bijvoorbeeld een voorzet, die hakbal tegen FC Twente of een aanname op de borst.

Denk dat we de gelukkigste waren.
Nac liet ons komen en het ging redelijk tot aan de laatste pas, werd steeds blind voor gegooit?
Dat wormgoor uitviel was ook in ons voordeel, scheelt zoveel.... In plaats van 3x breed en dan of naar de keeper of blinde lange ballen naar voren werd veel meer het middenveld gezocht, als meiers vervangen wordt door kanon zie ik t nog beter worden, tuurlijk zet hij zich in maar zit totaal geen idee achter wat die allemaal uitvreet.
Schiet 9 vd 10 keer zn voorzet tegen zn tegenstander aan of hij knalt ook blinde ballen naar voren.
Maar ja ze doen zo hun best op de training, of dat je kan voetballen schijnt niet zo belangrijk te zijn!?

H@@GenEES schreef:

Bij mij is het meer opluchting dan jubbelen

De voorzet was trouwens van Meijers ;-).....

JC77 schreef:

Iakovenko de voorzet voor de 3-2???? Toen waren ze haren denk ik al droog van het douchen......of begrijp ik je verkeerd?

Was die gewisseld, ik heb niet alle wissels meegekregen met al het gewouwehoer om me heen maar ik dacht te zien dat hij de voorzet gaf, alls dat fout was dan excuses, heb ik niets gezegd

H@@GenEES schreef:

Hij had wel een mooie voorzet waar de 3-2 uit valt, en bakker had een mooi pasje waar de 1-1 uit komt, dus om nu te zeggen dat die gasten het kut doen

Iakovenko de voorzet voor de 3-2???? Toen waren ze haren denk ik al droog van het douchen......of begrijp ik je verkeerd?

JC77 schreef:

Daar zullen we het niet eens over worden, geen probleem ....alleen vond ik Iakovenko echt niet goed, te weinig dreiging....maar kan het natuurlijk verkeerd zien he

Wilson heeft erg goede voorzet die vond ik vandaag beter dan iakovenko

JC77 schreef:

Daar zullen we het niet eens over worden, geen probleem ....alleen vond ik Iakovenko echt niet goed, te weinig dreiging....maar kan het natuurlijk verkeerd zien he

Hij had wel een mooie voorzet waar de 3-2 uit valt, en bakker had een mooi pasje waar de 1-1 uit komt, dus om nu te zeggen dat die gasten het kut doen

Jordy schreef:

Waarom opeens geen Zuiverloon meer?

omdat malone meer assists geeft en een fatsoenlijke voorzet heeft?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DHFC070, BLEISWIJK-1, AussieAdo, Aad, Vak_W, Ronaldo en 551 gasten.

Bekijk de topshouts