Tag: voren

Trending: kilo kaart rode schalk rechtsback kalezic

Toon alle shouts

Een totaal gebrek aan wedstrijdritme.
Gebrek aan kwaliteit wisten ze van te voren.
Maar een goed oefenprogramma had op z’n minst gekund.

Ik word wel blij van die van Ewijk.
Maar als dat je beste speler nu is dan zegt dat wel wat over de rest.

Necid is nu weinig van te zeggen die heeft geen bruikbare bal gehad.

ypenburg070 schreef:

Dan heb jij toch echt een hele andere wedstrijd gezien. Bakker was met zijn hoofd op vakantie. Van Ewijk was daarentegen een terecht motm!!

Ik zeg niet Bakker een dijk van een wedstrijd speelde maar die jongen zat er wel fel op en was de enige middenvelder die een drive naar voren toonde. In tegenstelling tot Immers van wie ik dat in zijn positie van vandaag zou verwachten. Hij was zo`n beetje de enige die de keeper van Utrecht nog wat werk bezorgde met wat goede schoten.

Van Ewijk vond ik al met al een redelijke indruk maken maar MOTM was hij voor mij niet. Volgende week zou ik hem trouwens rechtsbuiten zetten want met Goppel kun je echt niet starten.

rijswijk hoekpolder schreef:

Hé maar die Meijers staat echt soms eigenaardig te verdedigen wat een ruimte geeft hij die gasten

Zo verdedigd die al jaren zo compenseert hij zijn sloomheid die jongen had 2 jaar geleden al vervangen moeten worden. Zwinkels valt ook weer door de mand maar goed die mag fout na fout maken allemaal geen punt hier die komt niet uit Amsterdam. Verder zag je dit mijlen ver van te voren aankomen, je wist waar de zwakke plekken zitten. Intern zullen ze dat ook wel weten maar goed zonder een euro te hebben en een interim die even op vakantie gaat in de belangrijkste periode dan weet je t wel. En dan nog mensen hier roepen dat rinner even ad moet worden

Aad schreef:

Weer massaal achteruit lopen.

En weer simpele lange ballen naar voren. Weinig voetballend vermogen in deze ploeg

Bolskie schreef:

Hij heeft wel ervaring als interim en jan de jong is zelf weg gegaan. Maar vind jij het niet raar dat als er 11 kandidaten zijn hun zelf een headhunters bedrijf inschakelen en dat de rvc zelf rinner naar voren willen schuiven? Terwijl die helemaal niet op de lijst staan?

Ben het met je eens dat de wijze waarop Rinner in beeld is gekomen ook heel vreemd is. Het lijkt erop dat de RvC heel snel met een tegenkandidaat voor Hamdi wilde komen en als alternatief Rinner naar voren hebben geschoven. Rinnertje gaat er nu zelf ook een beetje in geloven en vindt zichzelf nu de juiste man voor de post.

Of De Jong is weggestuurd of zelf is vertrokken bij Feyenoord laat ik in het midden, feit is dat dat veel ervaring hebben in en met de media en fan zijn van de club niet automatisch betekent dat je een succesvolle AD zal zijn.

Tikki Takka schreef:

Het zou wel raar zijn dat als je als selectiecommissie de keuze hebt uit 11 kandidaten ,waarvan sommigen met relevante ervaring , de keuze zou vallen op iemand die (nog) niet geschikt is (vindt Hamdi blijkbaar zelf ook, anders zou hij niet met Jansma op de proppen komen). Is totaal niet te vergelijken met situatie van Sar bij Ajax. Die werd intern een paar jaar opgeleid door de in het bedrijfsleven gepokt en gemazelde Kinsbergen, waarna Sar het stokje overnam.Dat UVS de voorkeur heeft voor Hamdi omdat ze hem zien als een prima uitvoerder van hun plannen, dat snap ik best, maar op grond waarvan zijn vele shouters hier enthousiast over de Hamdi/Jansma variant? Opportunisme van de bovenste plank. ADO-fan Jansma is een journalist met veel ervaring in de TV-wereld (en niet bij een BVO), maar dat had Feyenoord-fan Jan de Jong ook toen hij als Directeur NOS naar een AD-functie bij Feyenoord vertrok en we weten hoe dat afgelopen is.

Hij heeft wel ervaring als interim en jan de jong is zelf weg gegaan. Maar vind jij het niet raar dat als er 11 kandidaten zijn hun zelf een headhunters bedrijf inschakelen en dat de rvc zelf rinner naar voren willen schuiven? Terwijl die helemaal niet op de lijst staan?

JB schreef:

Heb je het stuk wel gelezen?

Marketing Mannetje 2.0 Mo H. heeft zitten liegen in zijn CV (dat doen marketing mannetjes nou eenmaal).

Marketing Mannetje 2.0 Mo H. heeft een gelikte presentatie gegeven met veel poespas, grafiekjes en van internet gehaalde plaatsjes (dat doen marketing mannetjes nou eenmaal).

Directeur Wang trapt met open ogen in de "nieuwe kleren van de keizer"-presentatie (doen directeuren nou eenmaal).

Nu blijkt dat het NRC gedegen onderzoek aan het doen is heeft Marketing Mannetje 2.0 Mo H. plotseling zijn openbare CV op LinkedIn fors naar beneden bijgesteld.

En natuurlijk, er zal op kantoor best wel wat oud zeer zitten over die paar maanden dat Marketing Mannetje toen nog 0.1 Mo H. bij ADO rond hing dat nu naar boven komt.

Maat wat wel duidelijk is, is dat het bureau Marketing Mannetje 2.0 Mo H. dus onderbouwd ongeschikt vindt voor de functie van Algemeen Directeur.

En dat Melkert dus "gewoon" zijn werk doet: controleren of beslissingen die de club neemt in het belang zijn van de club.

En eerlijk is eerlijk, in eerste instantie was ik ook onder de indruk van de namen op zijn CV. (Infront, Lagardere, City Football)
Maar als je er dus goed naar kijkt, is hij overal verantwoordelijk geweest voor de interne post en de koffie. En zelfs daarmee haalde hij telkens amper het einde van zijn proeftijd.

Goed stuk van het NRC, van 2 kanten belicht zonder te veroordelen.
Leest in ieder geval weg alsof er een grote kern van waarheid in zit.

De club is van UVS en wie betaald bepaald zou het moeten zijn in mijn ogen.
Toch stinkt het aan alle kanten dat de beste man heeft zitten liegen op zijn CV en niet zo`n beetje ook. Kan me niet aan de indruk onttrekken dat Rinner dit aan het licht heeft gebracht maar dat is speculatie van mijn kant. Ook veelzeggend dat Hamdi niet door de selectieprocedure komt van een headhunters bureau terwijl er velen andere kandidaten wel naar voren zijn geschoven / doorheen kwamen.

Heb een aversie tegen die slinkse marketing mannetje en ben nu helemaal om. Hoop dat Rinner de CEO wordt en niet Hamdi.
Overigens krijgt Melkert een hoop vuil over zich heen vooral gebaseerd op zijn tijd als politicus wat natuurlijk terecht is. In zijn rol als voorzitter RVC doet die voorlopig heel goed zijn werk en moet de contuniteit en lange termijn behartigen. Dat gaat niet lukken met de volgende luchtfietser 2.0

Wat het kantoorpersoneel er verder van vind doet natuurlijk helemaal niet ter zaken. Plan bureaubehoud 6.0 is daar inderdaad wel in werking getreden zoveel is wel duidelijk en het blijft bizar hoeveel men daar in de melk te brokkelen lijkt te hebben. De groundsman of koffiejuf die even gaat zeggen wie directeur moet worden hou toch op.

Onderaan de streep weer een hoop onrust en dat gaat andermaal ook gevolgen hebben op het sportieve vlak.

john 147 schreef:

Er zijn toch wel betere, kom op deze is minder dan groothuizen.

Toegegeven, zat Groothuizen op een gegeven moment niet mee bij ons, ook de verdediging was toen aardig aan het klooien, maar als die Koopmans nog minder zou zijn als hij op dat moment dan zou die de uittrappen naar achteren moeten knallen ipv naar voren.

Altijd gezellig op twitter





Jacco van Leeuwen ? ??‏ @HidehoJacco

Als antwoord op @johnvanzweden @DJS070 @ADODenHaag

Heb John gesproken. Hij heeft andere info. Na vakantie gesprek. Waren het over 1 ding sowieso eens dat we het beste voor de club willen, manier waarop verschilt maar komt goed!


John van Zweden‏ @johnvanzweden
Politieke mensen binnen een voetbalorganisatie is slecht. Wij hebben er 2. Hoe sneller ze weg zijn hoe beter !!! #melkertpakjebiezen en neem de rest mee.

John van Zweden‏ @johnvanzweden · 8 u8 uur geleden
De RVC van @ADODenHaag, lees Melkert, heeft boze mail van UVS gehad 3 dagen geleden. Logisch. Hoe kun je iemand naar voren schuiven die door eigen headhunter niet eens op lijst voorkwam. Ze moeten Hamdi niet, en proberen vies spel te spelen nu. UVS wil Hamdi en is 99% eigenaar.


John van Zweden‏ @johnvanzweden
Rinner stond op longlist van Headhuntersburo die door RVC (!!!) van @ADODenHaag was ingehuurd. Echt veel indruk niet gemaakt want stond niet op shortlist. Hamdi wel. Hamdi is zelfs de enig overgebleven kandidaat van de shortlist !!! Samenwerken met Rinner was optie. Nu niet meer!


John van Zweden‏ @johnvanzweden

Gesprek geweest @svHaagscheBluf vorige week met Rinner/van As en vd Holst. Zand in de ogen gestrooid !!! o.a. belachelijke opmerking dat Hamdi het onder Rinner kan leren. Kijk en vergelijk ff cv. Rinner voorsprong op Hamdi ??? Waarmee ??? Financieel misschien, rest totaal niet !










































Gesprek geweest @svHaagscheBluf vorige week met Rinner/van As en vd Holst. Zand in de ogen gestrooid !!! o.a. belachelijke opmerking dat Hamdi het onder Rinner kan leren. Kijk en vergelijk ff cv. Rinner voorsprong op Hamdi ??? Waarmee ??? Financieel misschien, rest totaal niet !

Rinner stond op longlist van Headhuntersburo die door RVC (!!!) van @ADODenHaag was ingehuurd. Echt veel indruk niet gemaakt want stond niet op shortlist. Hamdi wel. Hamdi is zelfs de enig overgebleven kandidaat van de shortlist !!! Samenwerken met Rinner was optie. Nu niet meer!

De RVC van @ADODenHaag, lees Melkert, heeft boze mail van UVS gehad 3 dagen geleden. Logisch. Hoe kun je iemand naar voren schuiven die door eigen headhunter niet eens op lijst voorkwam. Ze moeten Hamdi niet, en proberen vies spel te spelen nu. UVS wil Hamdi en is 99% eigenaar.

Politieke mensen binnen een voetbalorganisatie is slecht. Wij hebben er 2. Hoe sneller ze weg zijn hoe beter !!! #melkertpakjebiezen en neem de rest mee.

JvZ

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, Bastiano, Johan vakkie M en 83 gasten.

Bekijk de topshouts