Tag: waarom

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Wat natuurlijk ook weer de verdienste van Fraser kan zijn.

Kramer werd pas echt goed toen Fraser het overnam van Steijn.

Ik ben tuurlijk blij dat we weer staying up blijven maar gisteren speelde het elftal veel beter dan de meeste wedstrijden dan vraag ik me toch af van henk waarom liet je het elftal niet altijd zo spelen?

Waarom zijn de huurlingen niet eens opgenomen in de selectie? Geen basis maar ook niet op de bank. Nergens geen bijzonderheden gelezen.

KR96 schreef:

Het is sowieso geen nieuwe speler, dan was het geen contract nieuws geweest en was er naar alle waarschijnlijkheid lang wat uitgelekt. Ik zet mijn geld op Bakker.

Is dat dan zo belangrijk om via een video aan te kondigen? Waarom zo geheimzinnig doen..

Volgens groengeelhart op Facebook is er vanavond na de wedstrijd contract nieuws?? Zal wel over malone en Jansen gaan. Maar waarom zou ADO dit via een filmpje bekend maken?

Dannyy schreef:

Ik kijk inderdaad Champions League, en ik heb ook een goed geheugen. Het lijkt mij inderdaad handig om Kristensen meer aanvallend te betrekken, net als tegen FC Groningen.

Jij hebt alle CL wedstrijden van FC Kopenhagen (!) in je geheugen gegrift staan. Ja natuurlijk.

We zien allemaal wel samenvattingen bij Studio Sport ja, en dan zie je soms een uitblinker even 2 minuten en dat is leuk. Maar doe daarna dan niet alsof je een topscout bent, dat is gewoon een beetje sneu.

Ik word echt moe van die `kenners` die klaarzitten lekker achter de monitor om precies te vertellen waarom alles dat slecht gaat de schuld is van de trainer, maar alles dat goed gaat pure klasse is van de speler.

EagleForce schreef:

Wat mij als 1e opvalt is dat je naar mij reageert via iemand anders quote.
Dat is best slim want daarmee haal de de factor lulverhaal uit je eigen antwoord weg voor de mensen die niet hebben gelezen waar het over ging. Zo, dat als 1e.
Ten 2e, ik val je niet aan, ik geen een constatering weer die gebaseerd was/is op feiten, jij houd zo van feiten, net als ik overigens, dus die gaf ik.
Het ging er namelijk om dat jij mensen dus ECHT aanvalt en denigrerend toespreekt om hun mening en dan gelijk erachteraan zegt: "Ik ga er maar niks over zeggen want dan ben ik negatief en krijg ik de pro-Wang boys weer tegen me. En fijne avond verder etc"
Maar ondertussen heb je dan dus WEL wat over gezegd en je houd je dan vervolgens NIET aan je uitspraak dat je er niet op doorgaat etc. En de volgende dag doe je hetzelfde met dezelfde toevoegingen! Dat wil er bij een normaal mens niet in hoor.

Dus, ofwel je zegt inderdaad niks en haalt niet iemand onderuit, of je doet het wel maar meld dat niet erachteraan "ik zeg maar niks en fijne avond".

Daar draaide het om, niks meer en niks minder. Niet 1 zin benoemen naar mij waarmee alles uit de context wordt getrokken.

En dat ik dat bij anderen, volgens jou, niet doe is dan wellicht te verklaren uit het feit dat ze dit gedrag niet vertonen. Anders zeg ik hetzelfde hoor, wees maar niet ongerust . Maakt mij niet uit bij welke "partij" ze horen zoals jij dat noemt. Gelijke monniken gelijke kappen.

Nu wens ik jou toch een fijne avond, zo ben ik ook weer.

Ik wees alleen op het feit dat je altijd alleen over mij loopt te zeiken als het gaat om sfeer verpestende shouts endat je nooit is je bevriende Pro positivo maatjes een keer de maat neemt. Vind het voor de rest prima hoor dat jij met meerdere maten meet, je immers bent echt niet de enige hier.

Waarom ik er steeds op terug kwam is omdat men mij wel steeds blijft quoten en aanvallen, en misschien had ik iid de verstandigste moeten zijn en dat niet moeten doen, maar ja......

Jij ook een prettige avond, zo ben ik dan ook wel weer.

EagleForce schreef:

En toch krijg jet het elke keer weer voor elkaar.
Je zet je langspeelplaat op met kritiek, schoffeert ff wat mensen en eindigt steevast met "Ik stop ermee met de discussie en bekijk het maar etc."
Gevolg: Je hebt weer mensen enorm geïrriteerd gemaakt en de volgende dag start het circus opnieuw.

Hou je aan je woord dat je erover ophoud, of zeg het niet steeds weer als je van plan bent toch door te gaan.

Eerlijk toch?

Je gaat toch niet aan een hypocriet vragen om te stoppen? Dat past toch niet bij zijn gedrag!!! Je moet eens aan hem vragen waarom hij FC Twente supporter is of wat ie daar op de forum te zoeken had!

H@@GenEES schreef:

Ik had het niet beter kunnen zeggen.

als je het niet beter kan zegen waarom zeggen de feiten dan dat we al 40 jaar geen rol van betekenis hebben in de eredivisie en waarom zou dat zonder een geldschieter nu ineens wel lukken.

en op je andere shout waar kan ik vinden dat kramer weg gaat.je shout het maar ik kan het nergens vinden.

Wat ik overigens al jaren niet begrijp is dat waarom de afdeling ticketing en fanshop niet bij elkaar zijn gevoegd.

Er zijn zoveel voordelen aan verbonden zoals bezetting, impulsaankopen, verruiming van de openingstijden, eventueel brasseriebezoek op niet wedstrijddagen en ga zo maar verder.

Kees schreef:

Je onderbouwing is prima maar volgens mij is er wel degelijk een externe financier nodig. Van der Kallen kon of wil absoluut niet meer investeren waardoor ADO toch haar plafond al bijna bereikt had. De verdere ontwikkeling zou op korte termijn dus stil komen te staan waardoor andere (kleine) clubs ons voorbij streven of minimaal gelijkwaardig zouden zijn.

Tsja, of het nu United Vansen is of een ander maakt me niet zoveel uit als dat laatste stapje maar gerealiseerd wordt om gelijkwaardig aan clubs als Heerenveen/Groningen te worden. En dat proces is al lastig genoeg.

Top vijf vind ik overigens ook niet realistisch van wie dan ook gedacht. Dat is een proces van tien of meer jaar waarbij de gehele organisatie in mee moet groeien. Je ziet bij heel veel clubs dat enkele onderdelen niet zo snel mee kunnen groeien zodat er toch stagnatie ontstaat of zelfs terugval.

Die tientallen miljoenen bij Vitesse, Twente en Utrecht hebben ook niet tot een gehele professionele organisatie geleid. Sterker nog: enkel kapitaalvernietiging en supporters die uiteindelijk teleurgesteld zijn.

vooral je laatste alinea spreekt me aan

waarom? omdat je daarmee voor een deel zegt wat ik bedoel ;
Geld is niet altijd zaligmakend, PEC, Willem II, Cambuur en eerdere andere clubs zoals RKC en Heracles hebben dat aangetoond.

Wij hebben daarnaast een begroting dat ons minimaal middenmoter maakt, stadion wat voldoende groeimogelijkheden heeft (alle AD`s waren het in ieder geval erover eens dat we niet aan onze plafond zaten).

Geld erin pompen vanuit MvdK of een nieuwe externe investeerder zet ADO niet (structureel) in de steigers, sterker nog, jou laatste alinea geeft al aan dat het je juist kan doen zinken als een Titanic. ; )

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 402 gasten.

Bekijk de topshouts