Tag: gespeeld

Trending: plekkie kaart geschorst vaste stadion gele

Toon alle shouts

Jensen schreef:

Volgens mij heeft die 527.000 - is het geen 537.000? - niets te maken met een verblijfsvergunning. Als je van buiten de EU komt moet je altijd minimaal 527/537 verdienen. Al blijf je hiier 5 jaar.

 

Ik zal het eens bij de KNVB navragen.

 

Hij is tranfervrij lees ik op verschillende sites.

Wellicht gaar de club hem toch huren van Anderlecht en dan minder dan 527/537 uit te geven.

 

En van mij hoeft hij helemaal niet te komen.

Jesne, volgens mij wordt je na 4 jaar voetbal-nederlander. Ranko kost ons (hopelijk) natuurlijk ook geen 5 ton per jaar. Ik neem aan dat ADo die Rus 1 jaar huurt voor 2,5 ton.

 

Gisteren viel hij met toch in postivie zin op, 5 kopduels alle 5 gewonnen. Immers zat alleen maar lucht te koppen. Wie weet, met vertrouwen van VDB, gaat-ie hier weer een carriere opbouwen. Ik zeg doen !

 

Trouwens die Visser deed het goed, zeg. Wordt een 2e Toornstraatje. let op die speelt binnen no-time vd Berg uit de basis. Ik las in het AD dat VDB zo lovend op hem was, 'hij speelt zo lekker vooruit', zal wel door die pijp komen maar vond hem echt ultra-zwak. Niet 1 bal vooruit gespeeld en een een 100% score met de verkeerde kant op draaien. Helaas nog steeds een onrustfactor.

 

Gelukkig Kum op LB, die Susu mag het met van Hese uitvechten. Al met al, zelfs weer met een biertje op de tribune na zeker 15 jaar, mogen we niet klagen.

Kees schreef:

Per 1 september a.s. is hij toch drie jaar binnen de E.U. actief. Geldt die regel niet meer. Of haal ik nu weer het een en ander door elkaar?

Nee, die 527.000 euro is 1 van de 2 voorwaarden voor een werkvergunning (en dus ook een verblijfsvergunning) op grond van Nederlandse wetgeving.

 

En in de Nederlandse wet staat dat als iemand 3 jaar een werk- en een verblijfsvergunning heeft gehad, hij/zij een verblijfsvergunning "vrij van arbeid" krijgt, met andere woorden geen aparte werkvergunning meer hoeft te hebben.

En dan dus ook niet meer aan dat minimumsalaris hoeft te voldoen.

 

Die 3 jaar geldt dus voor 3 jaar in Nederland.

 

Overigens, die 2e voorwaarde, het zogenaamde kwaliteitscriterium, daaraan voldoet Bulykin ruimschoots.

Die eis zegt namelijk dat je gespeeld moet hebben in:

- een competitie uit de FIFA-top 40

- in het nationale team of jeugdteams,

- in CL of EL.

 

Hij "scoort" hij natuurlijk 3 uit 3. ;-))

In de periode bij Leverkusen en Anderlecht heeft Bulykin nooit een lange periode de kans gekregen om in de basis te spelen. Dit zijn natuurlijk ook niet de minste clubs waardoor dat ook wel te verklaren is.

 

Wat mij betreft die Bulykin bij ons vertrouwen geven en is een lange periode in de basis zetten! Dan denk ik echt dat hij het wel is heel goed kan gaan doen. Leverkusen en Anderlecht een stap te hoog maar ik denk dan voor de subtop in Nederland zeker een goede spits! Je kan mij toch niet vertellen dat iemand die 15 interlands voor Rusland heeft gespeeld er niks  van kan?

Viel me trouwens ook op dat Supusepa in zo'n beetje in alle jeugdselecties van Oranje heeft gespeeld als linksback. Dat moet je toch echt wel wat kunnen.

jamesjones schreef:

Door die goedkope krachten hou je natuurlijk geld over voor een spits als bijv. Bulykin. En niet gelijk voor de basis want hij is nog niet fit. Daarna wel neem ik aan.

die jongen heeft in zijn hele leven waarschijnlijk nooit in een 4-3-3 systeem gespeeld. lijkt me een typische spits voor 4-4-2. maar inderdaad wel heel geschikt als breekijzer erbij als je hoge ballen naar voren gaat pompen.

Als ik alles op een rijtje zet denk ik dat we gisteren een hele leuke 1e helft hebben gezien (wel met de nodige slordigheden). De 2 helft was een stuk minder, met veeeeel meer slordigheden. Ik denk dat het spel uit de 2e helft in de competitie wordt afgestraft. Door te korte tikkies terug bracht men de medespelers in de problemen.

Mijn mening over de spelers gisteren:

Zwinkels: eindelijk weer eens degelijk alleen zijn spelhervattingen

Amni: Heel wisselend leuke momenten wisselde hij af met zeer zwakke momenten

De rijck: In zijn rol gewoon voldoende maar is afhankelijk van wat er op het middenveld voor hem gebeurd.

Bosschaart: Vandaag zwak, ik weet niet wat hij allemaal aan doen was. teveel korte tikkies en wat opviel slecht in de duels

Kum: degelijk als altijd

VD Bergh: wordt rustiger maar dat gaat ten koste van zijn spel. Veel te veel balverlies/slordig en zeer matig in de omschakeling

Toornstra: Dikke voldoende (houden we hem nog een jaar??)

Visser: voldoende, had lef en was goed coachbaar volgens mij

Verhoek: sterk begin werd steeds iets minder (beter doseren?)

Immers: gewoon lekker gespeeld

Kubik: echte aanwinst

Bulikyn: viel in in een slecht draaiend geheel maar wat hij deed ging goed.

 

Zijn jullie het hiermee eens??

@morley

 

ADO heeft ook nog wel wat grote kansen gehad (met bv kopbal vd Bergh en immers die een keer op de keeper schiet van een meter of 3). Bovendien gaat het in zulke wedstrijden om het spel waarmee je een kans maakt en als het toevallig 1-1 was geworden dan had ook niemand wakker gelegen denk ik. In de 1e helft werd er prima positiespel gespeeld met wat schoonheidsfoutjes. In de 2e helft vond ik dat we te veel achterover gingen leunen en hun dus lieten komen... maar echt veel grote kansen heeft dat voor hun niet opgeleverd (2 behoorlijke mistrappen), maar ik vind de manier waarop we speelden toch volwassen en degelijk. (op 3 of 4 mindere spelers na waarvan jij er ook een paar noemde)

ADODENHAAG schreef:

Qua resultaat top hoor... Hibernians en Swansea zijn geen mieterige ploegen. Ik keek vandaag nog op een engelse betsite en die schatten Swansea hoger in dan ons, en ik vond wel dat we ze af en toe helemaal wegtikten! Al moet wel gezegd worden dat ze met de kansen die ze kregen ook helemaal niks deden.

Eerst helft was voor ADO, Swansea kreeg in de tweede helft legio kansen maar was absoluut niet scherp voor de goal, gelukkig maar. Immers is geen spits, daar gaan we het niet mee redden. De Rus had maar een kwartier om te laten zien wat hij kon, zou het niet weten. Kubik prima aankoop en beter dan Luijks, verdediging met Bossie kan echt niet, werd vaak van het kastje naar de muur gestuurd en is te langzaam, zeker in de tweede helft. Ricky kreeg in de tweede helft een grote kopkans maar gaf een paar vevelende terugspeelballen, was ik niet gelukkig mee en Ricky zo te zien ook niet! Ik vond Visser niet echt slecht, Negen gespeeld en negen gewonnen, geeft dat vertroiuwen? ik hoop dat er in Arnhem een punt gehaald kan worden en dan thuis tegen Roda drie punten. Maar voorin ontbreekt het aan slagkracht. Zal we een billenknijp seizoen worden, maar ach, ook dat heeft zijn charme.......

Heb zeker naae een andere wedstrijd gekeken! Hij heeft zo goed gespeeld dat in het wedstrijd verslag op de officiele site dat zijn naam alleen in de opstelling staat genoemd

FC Den Haag! schreef:

Vandaag een vooral in de 1e helft aardig voetballend Den Haag gezien. Kubik vond ik vandaag in tegenstelling tot de wedstrijd tegen Hibernian goed spelen! Kan zeker een leuke speler voor ons gaan worden.

 

De verdediging vond ik vandaag toch uiterst kwetsbaar. Mede door behoorlijke fouten (Derijck en R. vd Bergh) kreeg Swansea toch hele grote kansen en hadden we het geluk dat het vizier bij die gasten niet op scherp stond.

 

Die Bulykin vond ik best aardig invallen. In tegenstelling tot Milic kan hij technisch wel goed koppen en is hij een prima aanspeelpunt. Is technisch vaardig om het balletje bij zich te houden en het spel daarna goed naar de zijkanten te verplaatsen.

Zag je ook die bal die vanuit de lucht met een wreeftrap door hem naar Ammi erd gespeeld. Heb je toch echt een stevige traptechniek voor nodig. Bij Milic waren ze in nootdorp nu nog die bal aan het zoeken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BLEISWIJK-1, MichelAdamsMatje, Anne van Schuurman, pajam, Marcie, Teeg070, James, langepino, carbayon, DHFC070, SSimons, FFL en 326 gasten.

Bekijk de topshouts