Tag: waarom

Toon alle shouts

FFL schreef:

Fraser ligt goed in het trainersgilde.
Als ze van Fraser af willen en dat niet op een nette manier doen, krijg je heel moeilijk een andere (Nederlandse) trainer.

Waarom zouden ze dat niet op een nette manier doen. ik heb sterk het idee dat Wang Fraser de kans bied om de eer aan zichzelf te houden, want dat is volgens mij wat er nu speelt. Als Fraser daar nou eens goed mee om zou gaan dan is er niks aan de hand.

Spelers hebben contracten he?!

Hier word er maar vanuit gegaan dat er interesse is, dus ze gaan weg.
DH heeft ook wat te vertellen in dit verhaal.

En waarom zal Wang spelers met doorlopende contracten verkopen? Geld zat!

Fransje schreef:

Er zijn ook supporters die vanuit interesse/beroepshalve verder kijken dan alleen wat er op het veld gebeurd. Er zijn supporters die meer op de hoogte zijn van de interne (financiële) organisatie. Ik ben ook kritisch omdat ik ben overtuigd dat wij niet een 2e keer uit zo`n financiële ramp komen als 8 jaar geleden.

en dat moet prima kunnen!

persoonlijk was/ben ik positief verrast door de 1,5 miljoen storting. Aan de andere kant hebben shouters die dan vragen; is dat een lening? Volledig gelijk, waarom niet kritisch blijven i.p.v. over 1-3 seizoenen weer de gemeente smeken om overlevings budget?

Dannyy schreef:

Meijers, Kastaneer, Alberg, Gehrt en Zuiverloon(centrum) mogen van mij ook blijven.

Ik denk dat Meijers aan iets nieuws toe is, Kasteneer is (nog) geen basis speler maar die moet zeker ook nog een jaartje of twee mee, Zuiverloon ben ik niet zo van gechameerd maar misschien is dat omdat die constant RB staat wat zijn positie niet is.

Als je eigenlijk zo kijk hebben we helemaal niet zo`n slecht 11tal gehad dit seizoen, waarom er dan niets uitkomt behalve antivoetbal (want het was gisteren ook weer niet om aan te gluren) kan alleen maar de trainer zijn.

EagleForce schreef:

Als dat je antwoord is op mijn hele betoog dan is het beter dat ik ff mijn hielen licht.
Wind me vreselijk op over dit soort bagger.

Als je niet snapt dat 1,5 miljoen krijgen beter is dan NIKS krijgen dan houd alles echt op.

Misschien tot later op de avond, nu beter even er tussen uit. Adios!

Even goede vrienden hoor Waarom t "bagger" is begrijp ik ff niet.
Tot later.

lasoog1 schreef:

Haha, als jij blij wordt met 1,5 miljoen waarvan Eduardo en Iakovenko nog driekwart opsnoepen. Vervolgens zijn er dus zoals t bericht gaat nog andere zaken die betaald moeten worden. Dan hou je dus en o o o..ik speculeer 7,5 ton over. Is dat nou die mega-investering? Ik weet ook wel dat dit een eerste aanzet is maar toch...ga je met 7,5 ton substantieel versterken? Ik weet t niet hoor maar ik zie t uiteindelijk gewoon als n overname die je niet direct kapitaalkrachtiger maakt als ADO zijnde.
Maar ja...da`s mijn mening.
Voorts en dat is niet direct aan jou gericht; Änti-Wang vindt ik n dooddoener...mag men kritisch/scpetisch zijn? Ik vindt t echt van de zotte dat mensen die bang zijn dat er allerlei ellende ontstaat door de overname weggezet worden als hatertjes. Uiteindelijk zijn we allemaal supporters toch?

Jij was de 1e die me toen zei dat ik geen gelijk had met de garantie van Wang over de huur van de 2 spelers.
Nu lees je dat ik gelijk had, en daarmee jij ongelijk helaas.

Ten tweede, als je zegt dat driekwart van 1,5 eraf moet voor Eduardo en Iakovenko, en da`s dus ongeveer 1,1 miljoen driekwart, en de rest nog aan andere zaken, hoe hou jij dan nog 7,5 ton over???
Ik vergeef je de rekenfout in deze. Denk dus niet dat driekwart naar de huur van die twee opgaat, maar dit terzijde.
Maar snap werkelijk NIET waarom we, en dus ik zoals je hierboven zegt, NIET blij zouden moeten zijn met 1,5 miljoen? Er is werkelijk geen hond die een euro aan ADO geeft, en vd Kallen was ook klaar met investeren en wilde daarom verkopen. Elk bedrag wat iemand aan ADO geeft ben ik blij mee. Zeker 1,5 miljoen.
Dit is gewoon meer dan welkom en zeker iets om blij van te worden, dit maakt je zeker wel kapitaalkrachtiger. Simpel toch of je wel of geen 1,5 miljoen krijgt?
Snap je echt niet hoor in deze, iedereen moet er blij mee zijn want zonder hem had je niks en zeg niet dat niet zo is want afgelopen 30 jaar heeft niemand wat erin gestopt behalve vd kallen en de gemeente af en toe.

Anti-Wang is NU een dooddoener? Vind ik niet, als mensen willens en wetens blijven zeggen dat het een slechte zaak is dat Wang het overneemt en er zelfs geld instopt dan ben je toch Anti-Wang? Want andere argumenten zijn er niet om het slecht te vinden als je geld krijgt.

Mensen kunnen ook gewoon toegeven dat ze het niet goed zagen en ook moeten toejuichen als er geld overkomt, dan pas zijn ze eerlijk en flink, en gaat de kreet Anti-Wang ook wel weer weg.

En ja, we zijn zeker allemaal supporters, en daarom vind ik het zo jammer dat mensen zo vreselijk negatief blijven zelfs als de zon schijnt.
En als de zon niet schijnt bedenk dan achter de wolken schijnt ook altijd weer die zon. Als iedereen die positieve inslag heeft is het een stuk leuker denk ik, wat jij?

gillah schreef:

Nee niet anti. Ik ben van de wees-financieel-alsjeblieft-voorzichtig shouters, er zijn al zoveel clubs ten onder gegaan door financiele risico`s te nemen en ik wil mijn cluppie niet kwijt. Ik kijk persoonlijk liever nog jaren naar geploeter in het rechterrijtje dan dat je nu een paar topjaren hebt en daarna wegzakt naar de Jupiler League of erger...

^^Dit^^ is de exacte reden waarom ik zo wantrouwend ben tegenover die hele overname, want tot op de dag van vandaag weet niemand eigenlijk precies wat Wang wilt en waarom hij een matig clubje in één van de slechtste competities uit Europa heeft gekocht, om kennis op te doen? dan koop je niet een degradatieclubje in een niks competitie, vergeet niet Vansen/Wang zijn investeerders die willen hun geld terug + extra, ik wil weten hoe ze dat denken te gaan doen aangezien (op slinkse kallen na misschien) er niemand geld verdiend aan een BVO.

Wizard schreef:

Bellen was na de tafel van Kees!! En precies wat je zegt het is jouw interpretatie van wat Mike zou hebben gezegd! Dat ie boos was weet iedereen, maar wat hij precies gezegd heeft weet jij niet en de rest ook niet!
En het laatste wat je schrijft zou goed kunnen, maar is weer je eigen interpretatie van het hele geheel!!! Niks meer dan dat. AUB ga jezelf niet verlagen tot het niveau van H@@G of je houdt er ook zo van om uitgelachen te worden...

Denk dat we hier ook gelijk de reden hebben waarom Mikey zo slecht in vorm is.

Richard schreef:

Waarom vallen velen h@@g af ?

Omdat haag het type mens is als jij zeg links zeg hij rechts ook al is het links doet ie alles in ze macht zichzelf en andere te overtuigen waarom het rechts is

En dat lukt hem best vaak want het is geen domme jongen alleen van voetbal heeft ie geen kaas gegeten

EagleForce schreef:

Hahaha, volgens mij is het een onderdeel van Parnassia, behandelmethode. Maar jij bent daar beter (in) thuis dan ik dus geef je onmiddellijk gelijk goos!
Ennuh, ben bijdehand zat, kan je nog een puntje aan zuigen.

Waarom vallen velen h@@g af ?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, DownUnder, rh_vakm en 391 gasten.

Bekijk de topshouts