Tag: waarom

Trending: volendam wedstrijd supporters mieghem reischl maasland

Toon alle shouts

EagleForce schreef:

Lijkt hier wel de zoveelste herhaling van Uitzendinggemist.nl

Allemachtig, scan ff snel al die shouts, en wederom gewoon weer allemaal dezelfde voors en tegens over Wang en de overname.

Begrijp werkelijk niet waarom iedere keer dezelfde argumenten en feiten benoemd worden hier.
Zal wel aan mij liggen........maar echt interessanter wordt het er niet op zo.

Je hebt helemaal gelijk , gewoon is ff geduld hebben i.p.v. dagelijks bleren waarom dit niet en waarom dat niet. Niks beters te doen blijkbaar

Lijkt hier wel de zoveelste herhaling van Uitzendinggemist.nl

Allemachtig, scan ff snel al die shouts, en wederom gewoon weer allemaal dezelfde voors en tegens over Wang en de overname.

Begrijp werkelijk niet waarom iedere keer dezelfde argumenten en feiten benoemd worden hier.
Zal wel aan mij liggen........maar echt interessanter wordt het er niet op zo.

pajam schreef:

Het gaat mij niet om MvdK en pleit nergens, nooit niet, dat hij had moeten blijven. Om de simpele reden die jij ook terecht noemt; dat bepaalt hij nog altijd zelf.

Ik ben ook niet bezig met een discussie "voor/tegen overname" , maar ventileer mijn mening over de nieuwe eigenaar, omdat ik niet het vertrouwen heb in hem die anderen wel hebben.

Tot op heden is er geen enkele feit die aantoont er positiever tegenover zou moeten staan. Waarna we inderdaad weer moeten wachten, op de volgende bericht om af te tasten wat voor vlees we in de kuip hebben

Maar wat wil je nou???? Je hebt nog geen vertrouwen in Wang maar je hebt verder ook he-le-maal niets om op terug te vallen. Heeft dus niets met vertrouwen te maken, meer met de acceptatie dat er een ander aan de knoppen zit en men een ras optimist is / het beste in de situatie wilt zien.

Let wel: Stapt Wang er morgen uit dan is er niemand die de club overneemt. Wees blij dat er (nog) geen idiote dingen zijn gebeurd. Voorlopig lijken voort te kabbelen op de vaart die ook vdK had. Ik zie het probleem niet eerlijk gezegd. Pas wanneer er achterlijke investeringen gedaan worden of er plots een ruk naar link/rechts in het beleid wordt gemaakt, dan pas ga ik mij zorgen maken.

Maar even een andere vraag: Waarom zou je er niet positief tegenover staan (met bovenstaande in gedachte houdende)? Wat heb je gezien dat je zo stoort/bang maakt dat het fout gaat? Had je nu werkelijk verwacht dat er plots een volledige visie en draaiboek is? Hebben we nog nooit gehad bij onze FC. Plannen zat, 5 jaren plannen die bij niemand zijn uitgekomen, mocht Wang falen in zijn belofte dan is hij niet de 1e.

JerryFC schreef:

Overleden supporters komen uit onze directe(re) kring.
Dat is dichterbij dan een vrouw van een oud-keeper die niet voor DH heeft gespeeld.
Als er morgen een ex-acteur overlijdt, gaan we dan weer massaal aan de RIP?


Maar niet naar W2 ?

Waarom de vraag of ik naar Willem II ga of niet? Wat is de relevantie van die vraag?

Johannes schreef:

Meijers is geen eendagsvlieg.
Kramer is al anderhalf seizoen goed bezig.

Tactisch gezien is het dom om te vroeg te verlengen, maar minstens zo dom om te laat te verlengen. Nu niet met ze praten betekent ofwel gratis laten lopen ofwel deze zomer verkopen. En wie gaan we daarvoor terugkopen?

Waarom mee gaan in die waan van al anderhalf jaar van tevoren over verlengen en openbreken gaan praten?

Straks breekt Kramer tegen PSV zijn poot of scheurt iets af in zijn knie, maar gelukkig heeft hij net een verbeterd contract voor 3 jaar getekend?

Wat als Kastaneer volgend seizoen echt doorbreekt en Kramer voorbij gaat?
Kan zomaar, gaan we dan hier met zijn allen roepen "welke dombo`s hebben Kramer`s contract opengebroken waardoor we nu zijn superdure bankzitter hebben, terwijl iedereen toch al lang wist dat Kastaneer er aan komt"?

Jelle schreef:

Oftewel, zegt dit alles niks over volgend seizoen, want het geld wat Wang erin gaat stoppen is nog niet bekend.

Precies, dat is ook de reden waarom we nog geen AD hebben, niemand weet wat er nu precies gaat gebeuren, (op een paar shouters na natuurlijk ), we zullen wel weer maanden moeten wachten voordat we eindelijk weten waar we aan toen zijn.

yesyes schreef:

Ik snap het ook wel maar het is wel jammer. Vooral met kramer heb je nu goud in handen het is jammer dat die nu net niet nog 2 jaar vastligt dan had je echt de hoofdprijs kunnen vragen. Zelfde geldt eigenlijk wel voor alberg die gasten gaan nu echt niet meer verlengen terwijl dat misschien 6 maanden geleden anders zou zijn. Dus eigenlijk moet je nu dan weer helemaal opnieuw beginnen met een spits en een goede nummer 10. Probeer die maar eens zo 1,2,3 te vinden dat is niet zo makkelijk. En dan moet het nog werken ook snap je wat ik bedoel

Maar waarom zouden ze niet verlengen dan? Als ADO nou inderdaad een goed plan presenteert, een behoorlijke salarisverbetering voorstelt dan zijn ze misschien er wel gevoelig voor......

<FCDH> schreef:

Ik gun kramer wel een transfer naar Engeland mocht ie vertrekken?

waarom een concurrent sterker maken?

marcellino schreef:

mensen die roepen dat kramer weg mag voor 2 miljoen snappen het echt niet.
Zonder kramer hadden we nu zijn gedegradeerd of hadden we nacompetitie gespeeld.

we hebben in de jaren dat we een goede spits hadden altijd goed gepresteerd(boere.morgan,bulykin,harry van der laan en kramer)hadden we de spits niet was het een drama of degraderen we.

Er wordt hier iets te makkelijk gedacht over de spitsen positie en het alternatief van duinen is helemaal een lachertje.
laat ado maar eerst gaan kijken voor een goede vervanger en is deze er niet gewoon houden aan zijn contract en ja je loopt dan misschien 1 1/2 miljoen mis maar speelt dan wel gewoon weer in de eredivisie i.p.v jupiler en dat kost nog wel meer als 1 1/2 miljoen .
Ik heb Wang hoog zitten maar als hij kramer voor 1 1/2a 2 miljoen laat gaan zijn het mooie worden geweest dat we bij de beste 5 willen draaien maar jammer genoeg luchtkastelen gebleken.

Nu kan wang laten zien dat hij ado echt op een hoger plan wil brengen.
de eerste teleurstelling was het verlengen van basic-fit,hoop niet dat ik weer een teleurstelling moet incasseren omdat kramer voor een appel en een ei verkocht wordt.

Bijna helemaal mee eens.
Voor De heer Wang is die 1,5 miljoen niet zo heel veel geld.
Gewoon houden of langer vastleggen.
Ik ga pas echt nadenken en hopelijk lachen als Wang straks spelers gaat halen die echt niveau hebben. Spelers waarvan we nooit gedacht hadden dat die bij ons zouden spelen.
Ben er nog steeds van overtuigd dat er grote dingen gaan komen.
Hij heeft echt de club niet gekocht om er weinig mee te gaan doen.
En ja,..ik denk wel dat er achter wang nog veel groter geld zit.
Hij is een persoon die meedraait in de grotere kringen van zijn land.
Waarom denk ik dat?
Als onze Minister president naar China gaat en Wang ontmoet hem daarbij?
Dan draai je mee in de top van China en das niet zo maar iets.
Daar gaat het om miljarden.

Kees schreef:

Deze shout is wel heel erg triest en generaliserend. Meestal vind ik je shouts wel onderbouwend ondanks dat ik het er vaak niet mee eens ben. Maar nu ga je wel erg ver.

even los van wat ik van H@@G zijn shout vind; waarom gaat nu net deze ene shout volgens jou zó erg over de streep?

Ik lees hier vaak veel ergere, persoonlijke, aanvallen.

Je kan natuurlijk meer maken van een algemene shout, die waarschijnlijk meer als statement geld dan zoals jij het opvat.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

opper, Haagse Haas, Marcelvld, troje, Langebach2, James, FC Den Haag!, Dannyy, Bleek, oodh, ADO079 en 320 gasten.

Bekijk de topshouts