Tag: antwoord

Trending: wedstrijd 2025 minuten kalezic oostenrijk red

Toon alle shouts

Haagse Kelt schreef:

Tuurlijk wel, er zal zeker in het begin heel sober geleefd moeten worden. Maar er zullen dan geen financiele beloften gedaan worden die niet worden ingelost.
Ik had gehoopt nooit meer de Jupiler mee te maken als ADOfan, maar ik heb liever dat de club Haags is en de Jupiler in moet dan Chinees en in de ere.

dus even een optel som.
de laatste vijf jaar waren de beste spelers verkocht om zwarte cijfers te maken.
nu behouden we de op papier beste spelers maar hebben we schuld.
een makkelijk optel sommetje zegt dan dat je dus niet genoeg inkomsten hebt om in ieder geval geen schulden te maken.
wil je dat oplossen moet je dus je grootverdieners weg doen dus duplan,schaken,becker,havenaar en beugelsdijk zo ook volgend jaar kanon.
dan mag jij zeggen wat het elftal gaat doen wat over blijft ik weet het antwoord jij ook.

Eagle187 schreef:

Gewoon even een paar vragen die al een paar dagen in mijn hoofd omgaan, zonder hier iets mee te willen suggereren;

1. Waarom gaf Manders na zijn aanstelling aan dat de nog toegezegde resterende miljoenen van Vansen maar ff moesten vergeten en mochten die alsnog komen dan was dat mooi meegenomen en nu ineens toch hierop terugkomen?
2. Waarom gaf Manders een paar maanden geleden aan dat er geen tekorten waren en het budget voor dit seizoen wel wat hoger lag dan werd gezegd in de media en geeft hij nu aan dat er financiële problemen zijn door de openbstaande post van Vansen?
3. Als er 3,8 miljoen was toegezegd en Wang heeft daarna 1,5 miljoen overgemaakt hoe kan er dan nog 3 miljoen worden geeist?
4. Hoe kan het salaris van Kanon een probleem zijn terwijl dat grotendeels wordt betaald door 2 mannen die daarvoor in ruil het grootste deel van een evt. transfersom bij verkoop van Kanon vangen?
5. Waarom veranderde Petrovic na 4 wedstrijden aanvallend spel (punt naar achter) ineens in Fraser 2 met controlerende middenvelders (punt naar voren) en Bakker en Jansen (deed het niet eens zo slecht) weer vast in de basis. En waarom geen vast systeem meer ??????
6. Waarom hebben San Román en Marengo nog steeds geen basisplek !?!?
7. Hoe kan Wang nou een bod van 150 miljoen pond op Sunderland doen terwijl je maar eigenaar van 1 Europese club kan zijn? En waar wil Wang 150 miljoen pond vandaan halen, een bedrag dat United Vansen zelfs niet heeft???
8. Hoe kan een advocaat van beroep (Wang) zo slecht op de hoogte zijn van regelgeving????
9. Hoe kan het dat ik momenteel nog wel 100 van dit soort vragen kan bedenken !?!?!??!

Goede vragen, er is veel nog onduidelijk.

Even speculeren hoor, en dan begin ik met je derde vraag.

[i]3. Als er 3,8 miljoen was toegezegd en Wang heeft daarna 1,5 miljoen overgemaakt hoe kan er dan nog 3 miljoen worden geeist?[/i]

Wellicht was die 3.8 miljoen voor het afgelopen seizoen en is er voor het lopende seizoen ook geld toegezegd. Dat zou niet onlogisch zijn, gezien de looptijd van de contracten van Havenaar, Schaken, Duplan etc. Dat zou meteen ook een antwoord op 1. en 2. kunnen zijn. Manders dacht misschien als ik nou coulant ben met de betalingen uit het verleden en me volledig inzet om de relatie met China te verbeteren, dan stel ik de toekomstige investeringen veilig. Maar toen die betalingen óók niet kwamen heeft Manders misschien gedacht `dit heeft allemaal geen zin meer, ik vorder het hele bedrag en als we daardoor met een knal uit elkaar gaan is dat maar zo`.

8. Inderdaad.

marcellino schreef:

gedeeltelijk met je eens hij is toch vanaf minuut 1 door niemand geliefd kan me nog de shouts van van zweden voor mij halen.
maar goed even over wigt vind jij het normaal dat er bij ons voetballers lopen die 5 a 6 ton verdienen terwijl een club als ado niet meer dan 300.000 moet betalen.
afspraken nakomen doe je als je ook weet waar je geld naar toe gaat of gaan we zeggen dat wigt goed met het geld is omgegaan.bonussen uitkeren tsja wie verzind het.
je hoort mij niet zeggen dat wang niet gedeeltelijk fout zit maar kan jij mij dan uitleggen dat na het van zweden verhaal ik er stellig van overtuigd was en ben wat nu gaat gebeuren wang passeren en het leefst de clug voor een appel en een ei terug kopen.kan jij mij dan uitleggen waarom ik dat gevoel hebt.

Het antwoord is heel makkelijk eigenlijk. Dat er spelers 5 of 6 ton verdienen is toch met goedkeuring geweest van Wang. Dat jij dat gevoel heb is misschien je menselijke kant, en juist daarom ben jij in mijn optiek een slecht zakenman.. De jongens als van Zweden die willen hem nog centen terug geven, ik bijvoorbeeld had ze nek eraf laten gaan, en dat om de dood eenvoudige reden dat hij clubmensen, en ook andere mensen zwart heeft lopen maken die echt hart voor de club hadden en nog steeds hebben

GreenYellowTheHague schreef:

Marcellino asjeblieft... Wat kunnen we Wang kwalijk nemen, Wigt met geld gesmeten... Ik ga haast denken dat jij dezelfde "International Business Director" opleiding heb gedaan als Terry Wang.
“Wang heeft 14 miljoen in de club gestoken” .. UV heeft de club gekocht voor ik meen 10 miljoen, plus boete clausule van een miljoen, dat maakt al 11 miljoen waar hij het handelswaar mee heeft waar hij geld mee moet gaan zien te maken. Die 11 miljoen voor een BVO is zoveel niet, en die investering is makkelijk terug te krijgen bij verkoop. Eventueel als die 11 miljoen er 5 zullen worden bij verkoop zijn “peanuts” bij een concern als UV die ook 150 miljoen pond willen neerleggen om Sunderland over te willen nemen. Er is 3 miljoen geïnvesteerd, en dit is nog hoofdzakelijk gedaan voor het jeugdcomplex, de stoeltjes en de schermen. In de selectie niet veel want je selectie is veel slechter geworden, minder breed geworden en heeft door verkoop van spelers weldegelijk geld binnengebracht

ik had van jou iemand die er dicht op staat toch wel meer verwacht je schrijft je elftal is slechter geworden wie heeft deze gang ingezet wang of van der kallen.
11 miljoen is niet zo veel maar niemand wou het voor 8 kopen dus zeg het maar.
en waarom moeten ze het voor verlies verkopen wat is dat voor een onzin heeft van der kallen ook zo gedacht toen hij de extra 2 miljoen ontving heeft hij toen ook gezegd ik schrenk dat bedrag aan ado.
ik zeg hier al na een jaar van der kallen dat het allemaal zo mooi lijk zwarte cijfers maar dat je de rekening daarvoor dubbel zo hard terug krijgt en dat is nu gebeurd de selectie was op het moment dat wang kwam brandhout gelukkig werden er twee spelers gehaald die de selectie zo op sterkte kreeg dat we behouden bleven voor de ere anders hadden we nu jupiler gespeeld en ja dan moet je in de buidel tasten om er nog een redelijk elftal van te maken.
ik snap werkelijk niet dat niemand die optel som kan maken of kan jij mij vertellen die er zo dichtbij staat wat de reden is dat van der kallen zwarte cijfers heeft gemaakt zonder het geld van de verkopen daar bij op te tellen.
ik weet het antwoord jij ook.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Wang doet of zijn neus bloedt
ADO staat in brand, maar Wang Hui weet naar eigen zeggen van niks.
Lees het nieuwsbericht

Hahaha tis wat, wat is dat er voor ééntje

Of je een klein kind vraagt of die koekies hebt gepikt vlak voor het eten, en die dan met zijn gezicht onder de kruimels antwoord:
"Neuh. . .Nietes!"

Haagse Roel schreef:

Volgens mij ontgaat je de essentie aan mijn betoog aan DHZW zich enigszins.

Alsof je hier niets meer mag zeggen wanneer je niet daadwerkelijk naar het stadion gaat. Dat maak ik namelijk zelf wel uit en dat ontneemt mij niet het recht hier mijn mening te ventileren over het reilen en zeilen van de club.

No hard feelings verder hoor , kan mij vaak wel vinden in je standpunten.

Jij mag alles zeggen hier en denk dat jij mijn antwoord verkeerd hebt opgevat. Het ging alleen maar over wat ik wel zou doen, ook jij bent supporter Roel en ik heb respect voor jou. Ook namens mij no hard feelings en ik bedoel het niet verkeerd. Slaap lekker straks

Waarom wordt iemand gewisseld ? Vraag aan iemand van de f-jes. Dan gaan je ze antwoord geven .
Ik zou ook andere spelers opstellen dat terzijde.

Ik geef die Petro gewoon gelijk qua Deijl alleen maar waarom waarom waarom je .... hij gaf ook nog gewoon rustig antwoord als een echte man

gillah schreef:

En dat allemaal dankzij jouw held!

Ja mijn held was dat de vorige directeur want die heeft hem gehaald waar hij ook veel te veel geld heeft uitgegeven waar we nu nog problemen van hebben.maar antwoord op je vraag wang is mijn held zo van der kallen dat ook was totdat ik door kreeg dat we met hem niet verder kwamen omdat hij geen geld meer had en de beste spelers verkocht moesten worden het grote verschil met nu is dat dat nog jammer genoeg niet is gebeurd want op Duplan na stelen ze allemaal teleur

omroepwest.nl

DEN HAAG - ADO Den Haag-trainer Zeljko Petrovic heeft vrijdagmiddag tijdens het wekelijkse persmoment meer duidelijkheid gegeven over het eventueel langer aanblijven als hoofdtrainer. ‘Als er middelen zijn dan wil ik hier heel lang blijven. Als er geen middelen zijn, is een andere trainer beter’, aldus de coach die een week eerder nog antwoordde: ‘Ik weet het niet.’

‘Waar het mij om gaat, is dat wij op de allereerste persconferentie van volgend seizoen kunnen zeggen: "Wij moeten in het linkerrijtje spelen." Als jij volgend jaar vraagt wat de doelstelling is, dan wil ik niet antwoorden: "Dat weet ik niet". Dat is niet eerlijk ten opzichte van de supporters en ons allemaal’, vervolgt de 51-jarige trainer.

De vraag van ADO aan Petrovic om langer aan te blijven is volgens de trainer nog niet geweest. ‘Als ik aan jou vraag of je bij CNN wil tekenen en je wordt niet gevraagd. Wat zou dan jouw antwoord zijn? Ik heb een fantastische ambitie, dit is een prachtig mooie club, maar ik ga niet zelf solliciteren. Zo ben ik als mens.’

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO73, ruudje, James, Swaber, wiegah070, ADO079 en 268 gasten.

Bekijk de topshouts