Tag: betalen

Trending: spelers aanbieding hoopt spits slecht eagles

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Dat zal dit keer niet gebeuren. Uvs wil er vanaf dus het is niet nodig of de banden zo te krijgen om verder met elkaar door te gaan. Maar ook worden er volgens mij steeds 2 dingen door elkaar gehaald, over de rechtszaak van morgen. Volgens mij gaat dit puur alleen om de 2 mil die ado acuut nodig heeft?

Dat snappen we wel. Maar wat gebeurd er als UVS morgen tijdens de zitting gelijk aangeeft niet te kunnen betalen. Lijkt mij dat de rechter dan gelijk overgaat tot vervolg stappen. Of denk jij van niet?

Ik kan mij niet voorstellen dat ADO failliet gaat. Ofwel het geld komt nog vóór de rechtzaak binnen of de rechter geeft ADO op grond van de afspraken gelijk en veroordeelt UVS tot betaling van 2 mio. Bij niet betalen binnen een x aantal dagen zal hij beslag leggen op de bezittingen van UVS in Nederland. In dit geval de aandelen in ADO. En die worden dan waarschijnlijk bij opbod verkocht voor minimaal het bedrag van de vordering van ADO. Zo is normaal gesproken de rechtsgang in soortgelijke gevallen.

Ik denk dat UVS zich,net als bij de eerste keer, weer niet goed heeft laten informeren over de Nederlandse rechtsspraak. Of niets geleerd van de vorige keer.

JB schreef:

Dan is er nog steeds morgen niet direct een man overboord.

Zoals aangegeven "is na de salarisbetaling van komende week de kas leeg".

Dat de kas "leeg" is, wil nog niet zeggen dat je op dat moment al failliet verklaard bent.
Daarvoor zullen zich meerdere schuldeisers bij de rechtbank moeten melden met onbetaalde en vervallen facturen.
Vervolgens gaat de rechter nog een curator aanstellen, die eerst moet kijken of een surseance van betaling uitkomst kan bieden.
Waarbij de vordering van 2 miljoen euro op UVS een grote rol speelt.

Op dit moment is het woord "faillissement" vooral een drukmiddel.
Al zal je het zonder oplossing waarschijnlijk niet langer dan een aantal weken na morgen uit kunnen houden.

Waarbij het zelfs zo kan zijn dat schuldeisers een rol(letje) spelen in het hele spel, door zolang UVS de baas is het hard te spelen en straks bij een nieuwe eigenaar toch ineens bereid blijken nog wat geduld te hebben...

Maar JB, een vraag? Grote kans dat morgen de uitslag is dat UVS moet betalen. Wat zal de rechter dan voorstellen? Het is wel weer anders dan in 2016. Kijken of je er nog gezamelijk uitkomt is niet meer aan de orde. Wat zal de rechter in deze dan doen? Kan de rechtet gelijk overgaan tot een deadline, wanneer het geld betaald moet zijn?

BLEISWIJK-1 schreef:

Als die 2 miljoen er niet is. Dan gaan ze die toch verhalen op UVS? En die kunnen ze toch enkel betalen met de aandelen.

En vandaar uit weet ik het niet zeker. Maar ik denk dat er behalve stichting toekomst ADO en de KNVB, in opdracht van de rechter nog een behartiger wordt aangesteld. Deze partojen moeten er voor zorgen dat de aandelen in andere handen komen. Waarbij er niet enkel naar geld wordt gekeken. Dat is mijn vereachting.

Ondertussen gaat het licht uit, want er is geen geld meer om rekeningen en salarissen te betalen. En die 2 miljoen uit China komen nooit meer. En een nieuwe eigenaar betaalt de 2 miljoen pas als hij zeker weet dat de overname goedkeuring krijgt van de KNVB.
Zoals ik het als leek zie: we zijn de Sjaak.

BLEISWIJK-1 schreef:

Als die 2 miljoen er niet is. Dan gaan ze die toch verhalen op UVS? En die kunnen ze toch enkel betalen met de aandelen.

En vandaar uit weet ik het niet zeker. Maar ik denk dat er behalve stichting toekomst ADO en de KNVB, in opdracht van de rechter nog een behartiger wordt aangesteld. Deze partojen moeten er voor zorgen dat de aandelen in andere handen komen. Waarbij er niet enkel naar geld wordt gekeken. Dat is mijn vereachting.

Ik denk dat het helemaal niet aan een rechter is om te kijken in wie zijn handen dan moeten komen. Overigens is dit een rechtszaak puur voor de 2 mil. Mocht dit wel zo ver komen en zij niet willen/kunnen betalen dan zal dit een failliet betekenen.

Pepmans schreef:

UVS zit er nu alleen nog maar om zichzelf te redden, door het kort geding morgen zijn ze met hun rug tegen de muur gezet. Dat is geen waardeoordeel, maar een simpele observatie.

Je kan enkel hopen dat degene die er nu in stapt een (beter) plan heeft.

Als die 2 miljoen uit blijft, en de rechter oordeelt in het voordeel van ADO.. maar UVS betaald niet. Is het dan hallo 3e divisie of..?

Als die 2 miljoen er niet is. Dan gaan ze die toch verhalen op UVS? En die kunnen ze toch enkel betalen met de aandelen.

En vandaar uit weet ik het niet zeker. Maar ik denk dat er behalve stichting toekomst ADO en de KNVB, in opdracht van de rechter nog een behartiger wordt aangesteld. Deze partojen moeten er voor zorgen dat de aandelen in andere handen komen. Waarbij er niet enkel naar geld wordt gekeken. Dat is mijn vereachting.

Wat ook zeer opmerkelijk is dat Consinius 7 miljoen moest betalen en daar boven op 2 miljoen extra om onze club het seizoen te laten afmaken en nu krijgen de Amerikanen mits zij betalen alles voor 6 miljoen kortom die Chinezen zijn nog steeds bezig met hun vage spelletjes daarom is het ook nog niet zo gek dat een eventuele groep gefortuneerde hagenezen nog niet is ingestapt. Wij hopen natuurlijk met z’n allen dat onze club eindelijk weer in Haagse handen komt alleen blijft het wel een ontzettend dure hobby 6 miljoen dan nog 4 miljoen tekort van dit seizoen en een degradatie naar de kkd die als zij gelijk weer voor promotie willen gaan nog een aantal miljoenen gaat kosten.We kunnen de gefortuneerde hagenezen wel constant veroordelen en verwijten maken maar zij beslissen nog altijd zelf hoe zij hun geld uitgeven zij zijn onze club niks verplicht en helaas voor ons ook niet allemaal zo gek als van Seumeren om 60 to 90 miljoen uit te geven voor 1x in de paar jaar een voorronde van de europaleague.

Bolskie schreef:

Wij als supporters moeten toch ook wel 6 mil bij elkaar kunnen sprokkelen kom op man. Als zoude de Haagse heren er 3 neer leggen en de supporter 3 dat zou toch wel haalbaar moeten zijn onder pak weg 8000 sup?

€375 per supporter op basis van 8000 supporters. Ik zou sowieso mee doen. En ken er nog genoeg die direct ja zeggen. Maar dan bezit je dus de helft en ben je op momenten dat er geld bij moet ook de partij die dan nog meer geld moeten op hoesten. Als je met deze mensen 30 per maand op zij legt dan heb je het elk jaar €3000000 extra. Gemeente ligt met zijn keel aan de kapstok. Zijn ook keihard geraakt door de Corona. Als je zoveel mensen zo gek zou kunnen krijgen dan zou je optioneel de nieuwe eigenaar een voorstel kunnen doen. Samen met HFC ADO met gouden aandeel ben je wel een sterke partner mits je aan alle financiële voorwaardes kan voldoen. Voor de nieuwe eigenaar direct ROI.

Maar ja ik zou al heel blij zijn als er 8000 supporters naar het stadion komen laat staan dat 8000 supporters allemaal €375 extra betalen en elke maand €30 op zij leggen voor de club. Naast de kosten van SCC parkeren merchandise en versnaperingen

BLEISWIJK-1 schreef:

Dan snap ik je gedachte.

Bolskie legt het niet goed uit Jordania is nog bezig in hoger beroep en gaat dat winnen Fc Den Bosch gaat gewoon terug betalen anders word het fraude j je kan zomaar geen geld achter houden omdat de KNVB nee zegt het is hier geen maffia land zou mooi zijn

Lellow schreef:

Artikel AD

Gebundeld zijn de Amerikaanse partijen in staat om te voldoen aan de sterk verlaagde vraagprijs die UVS hanteert. Waar een potentiële koper niet al te lang geleden nog richting de tien miljoen euro moest kunnen ophoesten, bedraagt het principeakkoord tussen de Chinezen en de Amerikanen nu ‘slechts’ zes miljoen euro. Dat is inclusief de twee miljoen aan liquiditeitsgarantie die UVS afgelopen zomer afgaf, maar nog niet aan voldeed. Het naderende kort geding tussen ADO en de Chinese eigenaar, kan daar een grote rol in spelen. De Haagse club heeft die twee miljoen acuut nodig en daagt UVS daarom voor de rechter.

Dit doet toch zeer , 6 miljoen , vroeger kregen mensen op Midden Noord een stadionverbod , nu mag dit gelden voor de mensen op zuid .
4 x konden ze de club kopen

6mil tja dit had je nog zelfs onder de supporters kunnen op halen. 8000 supporters hadden toch wel bereid te zijn om 750e te betalen? Al had je het samen gedaan. Is gewoon een lachertje

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

kojak1, RF, FC Den Haag!, Marcie, PietF, tjapi01, Langebach2 en 230 gasten.

Bekijk de topshouts