Tag: betekent

Trending: utrecht kalezic voetbal overwinning elftal los

Toon alle shouts

Als er al wordt onderhandeld over welke oplossing dan ook verwacht ik gauw uitsluitsel want anders wordt de KNVB-datum 1 februari nooit meer gehaald.
28 januari Chinees nieuwjaar en dat betekent dat (althans in China) bij alle zaken voor een week of 2 op een laag pitje staan.

SSimons schreef:

Misschien wel beter dat hij blijft. Als je degradeerd kost het je veel meer dan die 200.000 euro die je nu pakt. Goed gedaan Manders!!

Wat een reactie ongelooflijk. Enig idee hoe het er op het moment voorstaat bij de club? We komen een slordige 8 ton tekort! Dat betekent dat letterlijk iedere euro mooi meegenomen is waar Manders ook naar handelt. Tenzij jij ergens een geldboom weet te vinden?
Nee er moet eerst een oplossing gevonden worden voor deze (geld) problemen voordat er sportief een opgaande trend mogelijk is incl. versterkingen.

En de vlieger om maar geld uit te geven wat er niets is omdat degradatie meer geld kost kennen we natuurlijk uit het verleden. Over mismanagement gesproken. Dat noem ik meer speculeren en zijn we al een aantal keer eerder bijna aan onderdoor gegaan.

Reactie #ADO: `ADO is blij met het vonnis, maar dit vonnis betekent nog geen geld van #UVS. ADO Den Haag beraadt zich nu op vervolgstappen.`

aldus Jim van der Deijl

Denk dat we nu de gemeente heel lief moeten aankijken, en die kunnen bijna ook niet anders gezien hun uitlatingen in de pers, of zij (renteloos) garant kunnen staan voor het lopende tekort.

Ik ben ook heel benieuwd wat deze uitspraak nu boekhoudkundig betekent voor de meting van de KNVB. Je hebt een, door de rechter bevestigd, terechte vordering op de post crediteuren. In principe kan je begroting hiermee sluitend maken. Denk vooral dat het een liquiditeitsprobleem is. En daar zullen we in de KNVB meting vooral in de problemen komen, gok ik.

Kees schreef:

Je geeft het zelf al weg met wie je gesproken. Toog is de verbastering van toga. In deze ado-tijd dus met een advocaat van ons

Ach, wat betreft Wang is mijn mening net een flipperkast (dus niet al te serieus nemen). Mocht ie nu alsnog betalen ben ik er blij mee en zijn we uit de financiële ellende. Tsja, en dat er een extra Chinese afvaardiging in de R.v.C. komt en directie is ook nog te billijken.

Jouw vriend Havenaar verkopen en we kunnen ons, na de betaling van Wang, zelfs nog versterken op het spelersvlak.

Wat naïef Kees. Dacht je nu werkelijk dat het daarna gaat zoals normaal zou moeten zijn.
Bovendien wordt gesproken over schikken en dat betekent dat ADO liters water bij de wijn moet doen.

Daily Shorts schreef:

Binnen wat voor tijd te betalen?
5 januari uitspraak, als in voordeel is van ADO, dan komt er een vonnis, dat duurt geloof ik 4 tot 6 weken.
Als ADO kopie van t vonnis dan binnen heeft moet je de debiteur van t vonnis op de hoogte brengen dmv een "betekening". de Deurwaarder komt deze dan afleveren bij de debiteur. Dan heeft Wang 3 dagen de tijd om t bedrag in t vonnis te betalen. Gebeurd dit niet dan kan je executie-verkopen gaan opstarten. Deze moeten dan op bepaalde datum in de toekomst geprikt worden en ook moet Wang daar weer van op de hoogte worden gebracht door Deurwaarder/advocaat.
Oftewel, doet Wang niks dan duurt het nog minimaal 2 maanden, op zun snelst, voordat je aandelen via executie kan kopen.

VAn de site van de rechtbanken in Nederland:

Aan het einde van de zitting zegt de kantonrechter wanneer de uitspraak volgt (vonnis). Dat is meestal binnen 2 weken na de zitting. Het vonnis krijgt u toegestuurd. Heeft u een advocaat of gemachtigde, dan ontvangt deze het vonnis.
Voorlopig oordeel

Het vonnis van de kantonrechter in deze procedure is een voorlopig oordeel. Dat betekent dat de uitspraak geldt tot de rechter in een vervolgprocedure een definitief oordeel geeft.
Motivering

Als de kantonrechter de vordering in kort geding toewijst, staat in het vonnis waarom hij tot dat oordeel is gekomen. Ook als de rechter de vordering afwijst, leest u in het vonnis wat daarvoor de reden is.
Kosten tegenpartij betalen

De kantonrechter kan bepalen dat de verliezende partij (een gedeelte van) de proceskosten moet betalen die de andere partij heeft gemaakt. Dat zijn bijvoorbeeld de griffierechten en de kosten van een advocaat. De rechter bepaalt de hoogte van het bedrag.

Met andere woorden:
op 5 januari staat zwart op wit vast wat Wang volgens de rechter moet betalen.
En wanneer de uitspraak "bij voorraad uitvoerbaar" is, dan kan ADO nog diezelfde dag een deurwaarder richting Peking sturen met de melding dat het hele bedrag binnen 3 dagen betaald moet worden.

Vergeet daarbij niet dat de rechter Wang ook nog kan veroordelen tot het betalen van (een deel van) de proceskosten (griffierecht + advocaatskosten) van ADO en dat sinds 28 december de door Wang te betalen rente elke dag met ruim € 500 toeneemt

Petah schreef:

Al die mensen die zeggen dat uvs geen geld heb lezen of vaak gewoon stukken niet of hopen t maar de hoofdaandeelhouder van uvs heeft 8 miljard aan bezit

Kijk op adofans de stukken maar na wie 51 procent van uvs beheerd en wie daar de baas dus is

Dat betekent nog niet dat UVS rijk is. Want dan zou volgens jouw logica ook ADO rijk zijn en volgens mij zijn we op dit moment verre van rijk.

Eredivisie begint tweede weekend van augustus

De eredivisie begint komend voetbalseizoen het tweede weekeinde van augustus. Een week eerder, zaterdag 5 augustus, spelen de landskampioen en bekerwinnaar in de ArenA tegen elkaar in de strijd om de Johan Cruijff Schaal. Dat maakte de KNVB vrijdag bekend.

Het seizoen in de eredivisie loopt, vanwege het wereldkampioenschap in Rusland in de zomer, door tot en met zondag 20 mei. Dan staan de laatste wedstrijden in de play-offs op het programma.

De eerste ronde van de KNVB-beker is op 19, 20 en 21 september. De finale in De Kuip is vastgesteld op zondag 22 april.

In de Jupiler League komt het volgend seizoen vier keer voor dat er een `dubbele` speelronde is. Dat betekent dat er zowel op vrijdag als op maandag een volledig programma wordt afgewerkt. In de eredivisie is drie keer een midweeks programma.

De invulling van het competitieprogramma volgt op een later moment, wanneer alle clubs bekend zijn.

NB zijn we weer lekker mee met dat midweekse programma. klote landenteams

ADODENHAAG schreef:

Als Wang verliest gaan de meeste advocaatkosten naar mijn weten ook gewoon naar Wang en vrienden?

Nee, in dit geval heeft de Ondernemingskamer "geen grond voor een proceskostenveroordeling" gezien.

Dat betekent dus dat iedere partij zijn eigen kosten draagt.

Heel opvallend in de uitspraak:

Gelet op de moeilijke financiële situatie waarin ADO thans verkeert, zal de Ondernemingskamer, zoals Deetman c.s. hebben voorgesteld en waartegen de overige partijen geen bezwaar hebben gemaakt, de aanwijzing van de onderzoeker aanhouden tot het eerste verzoek daartoe van de meest gerede partij.

Met andere woorden, het onderzoek, waarvoor ADO voor de kosten (€60.000) vooraf een zekerheid moet stellen, vinden niet direct plaats.
Sterker nog, het is niet eens duidelijk wanneer dat onderzoek begint.

Overigens, de raadsheer-commissaris AJ Wolfs is de rechter van de Ondernemingskamer die namens de Ondernemingskamer toezicht houdt op het verdere verloop tot dat het onderzoek klaar is en of iedereen zich aan deze voorlopige uitspraken houdt.

En Mr. Job van der Have was tot 2004 Managing Partner bij NautaDutilh.
Waarin een grote wereld klein kan zijn.

Langebach2 schreef:

Dat kan. Maar dat veranderd niks volgens mij aan wat er vandaag besloten is. Pas na een hoger beroep kan daar verandering in komen.

Dat kan niet.

De Ondernemingskamer is een speciaal onderdeel van het Gerechtshof Amsterdam.

Gerechtshoven zijn de hoogste rechterlijke instanties in Nederland.
Tegen een uitspraak van een gerechtshof is dus geen hoger beroep mogelijk.

Het enige wat zou kunnen is dat na de uitspraak van de Ondernemingskamer 1 van de partijen (in dit geval zeer waarschijnlijk Wang) in cassatie gaat bij de Hoge Raad.

Dit is geen hoger beroep, de Hoge Raad beoordeeld niet de feiten en niet de uitspraak die gedaan is.
Zij bekijkt alleen of de Ondernemingskamer zich aan de geldende procedures heeft gehouden.

Volgens het jaarverslag van de Rechtspraak duurt momenteel een cassatieprocedure in civiele zaken gemiddeld zo`n 15 maanden.
Gemiddeld wordt in maar 18% van de gevallen een klacht in cassatie gegrond verklaard, waarna een zaak overnieuw gedaan moet worden.
Hierbij moet de Ondernemingskamer dan natuurlijk wel de "niet gevolgde" procedure volgen.
Waarbij dan maar afgewacht moet worden of die ene procedurele fout zo bepalend is, dat bij de 2e behandeling de Ondernemingskamer tot een andere conclusie komt.

Opgeteld bij de 1-1,5 jaar die het onderzoek van Ondernemingskamer zou kunnen duren (en dat dus 2x), betekent dit dat Wang vandaag ergens tussen de 3 en 5 jaar op de gang zou zijn gezet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Wahter, Mr. FC DEN HAAG, R.E., Alle ballen op Jort, lernst, Superjantje, James, Aad, pessimist, wiegah070, Mr.070, ADO Achter de Dijken, Dannyy, john 147, Rob2002, Haagse Haas, Thehague070, fcdh-denhaag, TheMariner en 578 gasten.

Bekijk de topshouts