Tag: gisteren

Trending: trainer excelsior jong psv groenendijk laatste

Toon alle shouts

Vanochtend is er contact opgenomen met de heer Jeroen Reiziger die als herstructureringsdeskundige voor de NV ADO Den Haag is benoemd.

De heer Reiziger is ervan op de hoogte gesteld dat we de vraag en zijn reactie delen op Social Media.

Vraag:
Geachte heer Reiziger,

De rechtbank heeft u benoemd als herstructureringsdeskundige voor NV ADO Den Haag. Welkom. In de tussentijd is er in en rondom de club tumult ontstaan waarbij de aandacht voor noodzakelijke herstructurering en continuering van betaald voetbal in Den Haag naar de achtergrond is geraakt.
Op papier is er een gevecht gaande over de verkoop van de gewone aandelen waarbij de hamvraag is wie op dit moment de rechtmatige eigenaar is van deze gewone aandelen. UVS onderhandelt onder andere met Martin Jol cs en de directie/RvC/HFC met Ad Nederlof. Beide partijen claimen dat zij daartoe het recht hebben. Bekend is dat NV ADO Den Haag na een gewonnen kort geding beslag op genoemde aandelen hebben gelegd. Niet bekend is of dit beslag is omgezet in een executie waardoor de NV het recht heeft gekregen om de aandelen te verkopen en uit de opbrengst haar vordering te halen. Het eventuele meerdere zou dan ten gunste van UVS kunnen komen.
De supportersgroepen, waaronder Haagsche Bluf, FCDH, Fan Support en Haags Supporters Collectief, zitten niet stil. Zij trekken aan de bel omdat het er de schijn van heeft dat de directie/RvC/HFC onjuiste informatie heeft verspreid. De zaak staat op scherp waarbij we het risico lopen dat potentiele kopers afhaken. En dan hebben we helemaal niks!
Aan u de vraag om als insolventiedeskundige en objectief persoon helderheid over genoemde hamvraag te verschaffen. Liever gisteren dan vandaag. Iedereen die onze club een warm hart toedraagt is gebaat bij duidelijkheid over dit onderwerp.

Reactie Jeroen Reiziger:

Geachte heer,
Dank voor uw mailbericht.
Heel begrijpelijk dat u zich zorgen maakt over de ontstane situatie bij NV ADO Den Haag. Ik kan u echter verzekeren dat er volop aandacht is voor de noodzakelijke herstructurering en de continuïteit van betaald voetbal in Den Haag.
Het is juist dat zich zowel bij UVS als bij NV ADO Den Haag zelf gegadigden hebben gemeld om de aandelen van UVS over te nemen en te investeren in NV ADO Den Haag. Ik heb daarover zowel met de advocaat van UVS als met het bestuur van NV ADO Den Haag goed contact. Ik zal zo snel mogelijk inventariseren hoe serieus de betreffende gegadigden zijn en zal proberen de gesprekken en onderhandelingen met alle gegadigden gecentraliseerd te laten verlopen. Ik heb geen specifieke voorkeur voor een gegadigde en ben van mening dat er moet worden gestreefd naar de gegadigde die de beste plannen en mogelijkheden heeft voor NV ADO Den Haag en die het beste en meeste draagvlak heeft bij alle stakeholders rondom ADO Den Haag.
Ten aanzien van uw hamvraag is het zo dat UVS de rechtmatige eigenaar is van de aandelen, doch dat UVS die aandelen in het kader van de WHOA procedure kwijt zou kunnen raken. Het streven is om het zover niet te laten komen en met UVS overeenstemming te bereiken over een vrijwillige verkoop van de aandelen aan een van de gegadigden. UVS lijkt daar op dit moment medewerking aan te willen verlenen.
Wordt vervolgd……..

Tommy schreef:

Tuurlijk is dat een druppel.
Gaat mij meer erom dat die mensen er duidelijk niet voor de club zitten maar voor zichzelf en dus gewoon weg moeten.
Liever gister dan vandaag.
En het kan allemaal wel gebagetaliseerd worden als modder gooien door sommige hier.
Maar er wordt niet voor niets om een gesprek gevraagt door de supporters.

Feit blijft dat ado al uit de accute problemen had kunnen zijn door de lening van jol.( daar zijn dus bewijzen voor)
Feit is ook dat de hele whoa dus overbodig was geweest.
Ga dat die reiziger en die 159 schuldeisers maar is uitleggen.
De club wordt bewust kapot gemaakt zodat ze zelf niet weg hoeven.
Het is schandalig.

Of jol het wordt of niet is een 2e.
Maar alles wat gister naar buiten is gekomen is dus te bewijzen
Daarom moet de complete rvc naar huis.
En moet de hfc een nieuwe leider hebben

Belangetjes en de een weet het nog beter dan de ander. Het is superkwalijk. De club is zieker dan ziek. Al jaren. Niet van vandaag of gisteren. En elke keer denk je dat het niet erger meer kan een hoppaaaaa...

De gene die de 2 miljoen weigerde heeft niet in het belang van de club gehandeld en moet echt weg. Als je niet in kan zien hoe urgent het is OF je ziet het wel maar kiest anderszins, dan ben je in mijn ogen totaal ongeschikt.

En natuurlijk stond er voor Jol wat tegenover, natuurlijk is dat een risico. Zo werkt het nou eenmaal... Maar het moet tegengehouden zijn door iets of iemand die bang was of erop aangesproken te worden, of bang voor de positie.

Nou het zal het laatste wel zijn getuige de roep of Harm alsjeblieft zou willen vertellen.

JHdB vertolkt ook constant een hele schimmige rol. Moven!

gillah schreef:

Volgens mij informatie is er nog geen partij tot een volledig akkoord gekomen met UVS.

-Cosinus was akkoord over de aankoopprijs, maar kreeg de 2 miljoen die direct nodig was niet bij elkaar.
-WSH was/is akkoord over de aankoopprijs, maar wil veranderingen in de structuur van ADO en wat andere dingen die niet kunnen (volledige inspraak al voor het akkoord van de KNVB, de 2 miljoen weer terug kunnen eisen als de KNVB geen akkoord heeft).

Van de andere partijen is vooralsnog slechts bekend dat de interesse/intentie er is.

Tot dusver is er geen sprake van een veto van een van de aandeelhouders, en ik vraag me dus af of dit kan.

Je informatie klopt. Anders hadden we wel een nieuwe eigenaar gehad.

Vraag je zelf eens af waarom we nog geen nieuwe eigenaar hebben ondanks UVS ado liever gisteren als vandaag van de hand wilt doen.

Statuten zou je volgens mij via de KVK op kunnen vragen kost dan ongeveer €30 als ik me niet vergis.

Met al deze ellende word ook wel duidelijk dat de supporters een afgevaardigde moeten hebben in de RVC. Linksom of rechtsom en laat dat net een van de punten/eisen zijn die we vanuit het HSC gisteren op tafel gelegd hebben bij het gesprek met Ad interim Edwin en CFO Yachin

Wij zullen niet van dit standpunt afstappen en gezien de huidige soap rondom de RVC sterkt dit ons alleen maar omdat als harde eis vast te houden. Mannen wij hebben mee zijn allen 1 doel en de club missie…meer zeggenschap en betrokkenheid binnen de club 💚💛

Tommy schreef:

Welke partij krijgt ADO Den Haag in handen? Die vraag doemt op nu de club schermt met een kandidaat-koper. Grootaandeelhouder United Vansen is ondertussen al tijden in gesprek met de groep rond Martin Jol. Zo varen de club en de Chinese eigenaren een verschillende koers en moet blijken wie er aan het langste eind trekt.

In een statement meldt de Haagse club vrijdag: `In reactie op berichten in de media bevestigt ADO Den Haag in gesprek te zijn met een vennootschap van Ad Nederlof over deelname in het aandelenkapitaal van de betaald voetbalorganisatie.`

De club verwijst daarbij naar het nieuws dat Jol op pole position ligt om ADO te kopen. Jol, die vrij recent nog verantwoordelijk was voor het technisch beleid in de Residentie, wil samen met enkele gefortuneerden de club overnemen.

Jol stelde daarbij wel enkele voorwaarden. De belangrijkste is dat de huidige rvc ontmanteld wordt, evenals de Stichting Toekomst ADO. Eenzelfde eis legden eerdere geïnteresseerden ook al op tafel. Bij een Amerikaanse partij was de achterliggende gedachte vooral om meer zeggenschap te krijgen binnen de club. Jol is op zijn beurt niet te spreken over het functioneren van bepaalde personen. Het is veelzeggend dat de Nederlandse aandeelhouders en de rvc tot voor kort niet op de hoogte waren van de huidige overnameplannen.

United Vansen kwam na die berichtgeving met een pittig statement. De Chinezen kondigden woensdag aan dat er snel nieuws zou komen. `Onze zoektocht is nu bijna afgerond. Hopelijk kunnen we snel heel goed nieuws brengen voor de ADO Den Haag-fans.` In die verklaring werd ook de vloer aangeveegd met rvc-voorzitter Frans van Steenis.

United Vansen stelde in de afgelopen zeven jaar meer dan dertien miljoen euro geïnvesteerd te hebben in de residentieclub. Volgens een rechterlijke uitspraak die er ligt moeten de Chinezen nog twee miljoen euro betalen, oftewel de garantstelling die voorafgaand aan het seizoen werd gegeven volgens de richtlijnen van de licentiecommissie. Daartegen is het met de clubleiding gebrouilleerde UVS in beroep gegaan.

ADO meent dat het na de uitspraak van de rechter zelf bepaalt wie uiteindelijk de aandelen overneemt. Aangezien diverse geledingen binnen de club problemen hebben met Jol, is de kans klein dat hij het wordt. United Vansen meent nog altijd zelf de leiding te hebben in het proces.

Tuurlijk, plan bureaubehoud is al in werking. Werknemers en graaiers bij de club die weten dat ze eruit liggen bij partij Jol kiest maar wat graag voor de andere partij! Van mij mogen sowieso alle schuldigen van deze shit eruit, ik heb daarbij geen voorkeur voor welke groep de nieuwe eigenaar gaat worden.
Dat de club gered wordt is voor mij het allerbelangrijkste, liever gisteren dan vandaag.
Ik denk dat via de rechter bepaalt gaat worden wie er de keuze mag maken, UVS of ADO

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Namen onthuld van andere partijen die met ADO praten
Gisteren werd bekend dat Ad Nederlof met ADO praat, vandaag komen daar nog twee namen bij.
Lees het nieuwsbericht

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar kan hij ook een voetbalclub besturen? Dat werkt toch net anders.

En aangezien ik nog nergens gelezen heb dat hij meer dan 3 keer bij ons op de tribune heeft gezeten, ben ik bang voor een tweede vd. Kallen. Hij maakt de club schuldenvrij maar komt erachter dat het toch wel veel energie en tijd kost. Gevolg: hij gaat de club verkopen voor een dikke winst, aan een rare partij. Want dat doen zakenmensen die er beter van willen worden.

Ik schrijf deze man niet af. Maar ik mis wel een duidelijke binding met onze club. Maar misschien is die er wel en horen we dit nog.

Zijn broer is voorzitter van een amateurclub met bijna anderhalf duizend leden.
Samenwerkingsverband met ADO en leverde laatste zoveel jaar tientallen talenten af aan ADO. Gisteren nog ëën.
Daarnaast ook veel spelers welke het eerste hebben behaald. Bouwens, Guillermo van Berkum, Wesley Zandstra en Elia. En dan vergeet ik er nog een aantal.
Ad Nederlof is zelf zeer kundig en laat zich vanzelfsprekend adviseren. Geen domme man hoor.

Overigens steek ik ook voor Jol de vlag uit. Echter niet voor WSC en Cosinus (Rothengatter).

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO: Jol moet zich bij voordeur melden
ADO Den Haag weet nog niks van de vergevorderde plannen van Martin Jol om ADO over te nemen.
Lees het nieuwsbericht

Ik begrijp niet waar ADO (wie het daar ook mogen zijn) het lef vandaan haalt. ADO is geen onderhandelende partij bij de aandelentransactie maar het onderwerp van koop/verkoop.
ADO (en ook wij supporters) mag alleen hopen dat de beste koper uit de hoge hoed komt. Als UVS met Jol c.s. tot zaken komt is alleen de KNVB de instantie die roet in het eten kan gooien. De hindernis STA is door Jol al genomen gezien de berichten hier gisteren.

Aad schreef:

Ik had begrepen dat het recht op beroep al verlopen was. Maar overigens blijft de zaak hetzelfde. Ze betalen niet en de rechter gaat echt nu niet zeggen dat hij het toen bij het verkeerde eind had.

Vonnis was 26 april. 26 + vier weken was gisteren, maar dat was een feestdag, dus was vandaag de deadline. Lees dat voor een buitenlandse partij ook 8 weken kan gelden.

Nou steijn staat er lekker op daar 🤣🤣🤣🤣

Maurice Steijn: ‘iek blaif’

 

Iek blaif. De mooiste woorden na de promotie in 2017. Uitgesproken door Manu Garcia, de beste middenvelder na Ton Lokhoff die ooit bij NAC heeft gespeeld. Het was op de avond na de grote triomf in Nijmegen, die NAC terug naar de eredivisie bracht.

Ik blijf. Aldus Maurice Steijn, de trainer die het anti-voetbal hoogstpersoonlijk heeft uitgevonden. Die er niet in geslaagd is om te winnen van NEC. Die huilende spelers in de kleedkamer zag. Die NAC onterecht zag verliezen, en dat aan zichzelf te wijten heeft.

De tweede helft hebben we zoveel energie in de wedstrijd gestopt, zoveel druk gezet op NEC, dat de gelijkmaker wel moest vallen. Daarna zag je de energie wegvloeren en richtten we ons op de verlenging. Maar hij schiet hem gewoon erg goed binnen. We hebben gedurende het seizoen veel steken laten vallen, waren te wisselvallig. We hebben gefaald. Intern weten we de oorzaken daarvan. Of dit gevolgen voor mij heeft? Als men dat wilt dan moet men dat doen. Ik heb met mijn volle verstand een driejarig contract getekend, dat wil ik ook afmaken.

Bron: Omroep Brabant

Reacties:

harry b.d.

24 mei 2021 - 15:12

Hij moet weg, in het belang van NAC. De schade is overigens al aangericht, met dank aan van Baal, Haarman en Manders.

 

Mieshoop

24 mei 2021 - 15:28

Damakenwijweluit!

 

Baosje

24 mei 2021 - 15:35

Hij blijft,….dan blijft het gros van het publiek weg…
#Steijnout

 

naxioma

24 mei 2021 - 15:38

Onbegrijpelijk dat er nog mensen zijn die Steijn na wat potjes met strijd in de nacompetitie nog een kans willen geven. Zijn we dan allemaal vergeten dat:
– NAC het hoogste spelersbudget en een kwalitatief redelijk goede selectie heeft, maar dat het voetbal en de resultaten daar ver bij achterbleven
– Steijn met zijn ‘voetbalvisie’ NAC vreselijk verdedigend afbraakvoetbal heeft laten spelen, resulterend in weinig balbezit, weinig doelpogingen en (te) weinig doelpunten
– NAC onder Steijn met weinig passie, weinig vreugde en weinig durf heeft gespeeld
– NAC onder Steijn niet beter is gaan voetballen, en dat individuele spelers niet of nauwelijks zijn gegroeid (met als uitzondering Fiorini, maar die heeft zoveel talent die heeft Steijn niet nodig om beter te worden)
– NAC mede door de gekozen verdedigende speelstijl conditioneel zwaar te kort kwam in wedstrijden waar het aankwam op strijd
– Steijn sterke persoonlijke voorkeuren heeft en de betere spelers heeft gefrustreerd of weggejaagd, zoals ‘rots-in-de-branding’ Riera en clubtopscorer Van Hooijdonk
– De eigen jeugd, zoals Azzagari, Rösler, Maschart en Van Hooijdonk geen eerlijke kans hebben gehad
– Steijn samen met Manders dure ervaren spelers (uit eigen kring) hebben gehaald zonder enige toekomstige transferwaarde
– Steijn de oorzaak van zijn falen niet bij zichzelf maar vooral bij de omgeving (corona) of anderen zoekt
– Steijn zijn Ibiza-tripje wilde goedpraten door aan te geven dat Lokhoff in die periode naar Duitsland was geweest.
En zo kunnen we nog wel uren doorgaan.
Mensen, laten we het niet mooier maken dan dat het is. Steijn heeft een wanprestatie geleverd en past met zijn voetbalopvatting gewoonweg niet bij NAC. Natuurlijk willen wij het liefst dat een trainer langer aanblijft en dat er iets moois wordt opgebouwd. Natuurlijk willen wij ook liever niet dat NAC wederom een afkoopsom moet betalen aan een niet-functionerende trainer. Maar soms moet er gewoon doorgepakt worden. Na een korte, grondige en eerlijke evaluatie van dit seizoen kan het niet anders dat Steijn moet wijken. Het risico om met Steijn door te gaan is gewoonweg nog veel groter. De kans dat Steijn zich opnieuw uitvindt en plots beter gaat presteren is -op basis van zijn verleden- nihil. Dat is jezelf -tegen beter weten in- voor de gek houden.
Het laatste woord is hier -ook binnen NAC- nog niet over gezegd. Lokhoff zal vast (en terecht) een andere trainer willen, terwijl Manders zeer waarschijnlijk achter Steijn blijft staan, ook om te verbloemen dat hij een foute keuze heeft gemaakt door Steijn een 3-jarig (!) contract te geven. Dit plaats Lokhoff in een uiterst lastige situatie. Daarom zullen Raad van Commissarissen en eventueel aandeelhouders de leiding moeten nemen over deze evaluatie van het seizoen en daaruit de juiste keuzes moeten maken.
Hoe eerder we duidelijkheid creëeren naar het nieuwe seizoen hoe beter dat is. Ik hoop van ganser harte dat dit met een nieuwe trainer zal zijn die uitgaat van eigen kracht, en het elftal aanvallend laat voetballen. Met goed herkenbaar voetbal en met passie en strijd. Maurice bedankt voor je inzet en geniet van je huisje op Ibiza. Wij gaan er zonder jou een mooi volgend seizoen van maken!

 

Ton

24 mei 2021 - 16:14

Wat een onnodig debacle gisteren. Zonder spits beginnen terwijl je het spel moet/gaat maken was fout nummer 1.

Dat herstel je in de 2e helft. Maar als je ziet dat Immers, Haye en Schouten niet meer kunnen lopen, dan moet je wisselen. Steijn had in minuut 80 al moeten ingrijpen.

 

Jammer

24 mei 2021 - 16:21

Aan de andere kant hebben we ook gezien hoe het wel kan met de juiste spelopvatting. Dat was ook onder deze trainer. Goed voetbal. Een nieuwe trainer is ook maar weer afwachten en wederom kapitaalvernietiging. Belangrijk is welke invloed Lokhof heeft en of Steijn naar hem wil luisteren.
Zolang er niets verandert bij de kleine drie en Rvc is een positieve ontwikkeling voor de lange termijn ver te zoeken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 115 gasten.

Bekijk de topshouts