Tag: kansen

Trending: kalezic trainer emmen joris eruit vliegt

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Wat een man/vrouw ben je toch ook he! Kijk even de hele wedstrijd opnieuw. Gewoon verdiend gewonnen.

Heb jij de kansen gezien? Een gelijkspel of erger op basis van de tweede helft was niet raar geweest. Eerste helft waren wij de bovenliggende partij. Niet te vroeg juichen. Fijne overwinning, maar niet denken dat we er al zijn.

Barend schreef:

Kun je dat toelichten?
Je hebt van dit ADO, in deze opstelling, nog niets gezien.

En waardoor ben je zo onder de indruk van RKC?
Vorig seizoen stijf onderaan. Speelt dat nu ineens de sterren van de hemel?! (NB. Verliest van Almere.)

Inderdaad hebben jij en ik nog niets van ADO gezien in deze opstelling. Het is echter een utopie dat ADO in één keer, met twee aanwinsten en zeker van een behoorlijk niveau, voetballend zich in een korte tijd ontwikkeld heeft dat er van RKC gewonnen wordt.

Ondanks dat RKC de laatste drie wedstrijden verloren heeft, werd er zeer behoorlijk en zeker verzorgd door hun gevoetbald.
ADO moet het niet van vechtvoetbal hebben (RKC overigens ook niet) dus komt zo dadelijk het voetballend vermogen van beide teams bovendrijven en maakt het verschil. Daar is RKC (nog) verder in dan wij.

Gelukkig is de raad van De Mos opgevolgd om een middenvelder te halen. De Boer is veel te traag in zijn acties en speelt meestal op zeker of naar achteren. Schreef ik in het begin al en werd "verketterd".
Gevolg van de minieme aanvoer van het middenveld naar je spitsen is onder meer dat je het merendeel van de wedstrijd op je eigen helft speelt, geen kansen creëert, weinig balbezit en achter je tegenstander aanloopt i.p.v. andersom.
Daarnaast weten je verdedigers in balbezit geen raad en een echt rustpunt is Koopmans ook niet bepaald.
Voor mij is het overigens ook onbegrijpelijk dat Van Ewijk tactisch nog niet is bijgeschoold. Niet bij Excelsior Maassluis (toch een behoorlijk amateurniveau) en niet bij Cambuur of ADO. Ook bij de vertegenwoordigende elftallen, als hij daar gespeeld heeft, is dat niet gelukt.

Ik sta overigens achter het ingezette beleid maar op het transfergebied zijn er wel enkele "steekjes" gevallen.

Vandaar mijn mening dat we keihard onderuit gaan.

Thommetjsh schreef:

heeft nog (waarschijnlijk vanwege een goede reden) nog niet veel kans gehad, maar Brood was enthousiast over hem had ik gelezen, dus ben benieuwd.

Probleem van zn hele carriere, doet het leuke op trainingen. Laat niks op het veld zien en hij heeft zijn kansen gehad. Bourard veel meer laten zien in positief opzicht.

AZ zal ook wel zien dat de spitsen bij ons geen enkele aanvoer krijgt. Tenzij ze van Druijf verwachten dat hij zelf kansen gaat creëren lijkt mij niet dat ze de vaste stand in van hun eigen spits gaan verhuren aan ons. Hoe aardig we ook zijn geweest door afgelopen seizoen ons stadion aan ze uit te lenen. Ook lijkt mij het sterk dat Utrecht zomaar Guwara onze kant op stuurt en Arweiler terug neemt tenzij er een boete betaalt gaat worden zie ik het somber in.

Al lijken het voor mij beide wel een versterking voor onze FC.

Nu Nasser nog erbij en ik zie het zowaar weer wat zonniger in, en moet plek 15 haalbaar zijn.

rd.. schreef:

Juist, geen spits. Als je Kramer aanvoer geeft gaat ie scoren, zo simpel is het.

Wel een spits. Bij Sparta, Utrecht en Maccabi Haifa redde Kramer het toch ook al niet? Zeker bij die laatste twee clubs kan dat niet aan de aanvoer hebben gelegen. Natuurlijk krijgt hij meer kansen als de aanvoer verbetert, maar het valt te betwijfelen of dat dan echt (genoeg) extra doelpunten oplevert. Hij heeft zijn beste tijd al een hele tijd achter zich.

malle eppie schreef:

Koopmans
Janmaat-Zuiverloon-Kemper-Pinas

Vejinovic

Morissen Goossens

Besuijen/Phillip Kramer Kishna

= handhaving

en Bourard meer kansen geven. misschien ook Schoonderwaldt (?)

Ben benieuwd of en welke spelers er worden teruggestuurd.
Ik denk Rigo. Faye en of Arweiler zou ook mooi zijn maar acht die kans niet heel groot. Betekent weer extra salariskosten en PSV heeft daar minder moeite mee. Wellicht Catic dan ook terug. Zou dat jammer vinden, krijgt te weinig kansen imo

Edwin Post schreef:

Het is een beetje raar om opstellingen te zien met spelers die we niet hebben. Maar wat het meest opvalt is Koopmans in de opstellingen een keeper die niet duikt naar de hoeken en bij elk schot op de goal op zijn verkeerde been staat en de ballen alleen maar zit na te kijken. Faya, van Ewijk, en Koopmans kunnen het niveau niet aan waarvan de eerste 2 aan het einde van het seizoen vertrekken zitten we aan de derde nog wel even vast maar hopen dat van As hem haalt hij zal goed passen bij Roda.Verder op het middenveld el kayati en/of Bel Hassani betekent dat het probleem op het middenveld is opgelost. Voorin zal je Bony of een zelfde type moeten halen Kramer kan echt niet meer vooral de laatste wedstrijd gaf aan dat met zijn vervelende gedrag waar hij overal al voor is weggestuurd er afscheid moet worden genomen hooguit nog bruikbaar voor het laatste kwartier. Hij kan trouwens ook geen bal vasthouden en dat is iets wat je echt nodig hebt in dit jonge elftal.

Ik begrijp je reactie in de grote lijnen wel, maar ik vind het allemaal net een beetje té. We moeten niet vergeten dat we Den Haag zijn en wat onze plaats is. Daar horen ook bepaalde spelers bij.
In mijn ogen zit er zeker wel potentie in Van Ewijk. Een getalenteerde vleugelverdediger met snelheid en aanvalsdrift, zou zeker niet misstaan bij teams die merendeels in balbezit spelen zodat hij bijv. met zijn snelheid bij een counter kan corrigeren. Faye moet terug naar Sparta, die jongen heeft ruzie met de bal en als ik hem zie lopen oogt hij alsof hij elk moment over zijn eigen benen kan struikelen, ik heb dan liever Meijers terug.
Kramer werkt voor zijn doen ontzettend hard met het jagen, terwijl hij een type spits is die altijd levensgevaarlijk is in de 16 van de tegenstander. Dat hij meer balvastheid zou moeten hebben ben ik het wel mee eens.
Met jouw oplossing op het middenveld ben ik het niet eens. Natuurlijk zijn Bel Hassani en El Khayati goede spelers, maar aanvallende spelers met potentie hebben we genoeg.
Wat we echt missen is een leider op het middenveld, waar de verdedigers de bal altijd bij kwijt kunnen want daar gaat het vaak al mis. Zodra een verdediger de bal krijgt kan hij het nergens kwijt dus dan volgt het balletje breed of terug op Koopmans. Goossens had dit type kunnen zijn, maar hij kan het sinds vorig seizoen al absoluut niet meer belopen.
Laten we dus eerst maar eens zorgen dat we vanuit balbezit acties te zien krijgen waardoor kansen gecreëerd worden want zodra dat gevaar gesticht wordt zul je zien dat de druk op de verdediging ook zal afnemen

Aad schreef:

De gezichten van Kishna (bij het verlaten van het veld) en Kramer (na de zoveelste ongeplaatste bal van de ene op de andere medespeler) spraken boekdelen. De wanhoop stond in hun ogen te lezen. Zij en met hen Kemper en Koopmans (en later Goossens) waren ook de enigen die tot iets in staat waren. De anderen lieten vanaf minuut 1 zien dat ze volkomen ongeschikt zijn voor betaald voetbal. Zeker in de eredivisie. Gebrek aan van alles: duelkracht, inzicht en vooral aan basistechniek. Je mag toch van dit soort spelers verwachten dat ze wanneer ze vrij kunnen opstomen een bal aan de voet kunnen houden, dat ze een bal over een afstand van 10 meter zuiver kunnen inspelen en dat ze in redelijk vrije positie een toegespeelde bal kunnen controleren. Ik durf bijna een wedje te maken dat een flink deel van de wat jongere shouters hiertoe wel in staat is.

Komt gisteren nog bij dat ik Brood nu ook niet zijn sterkste wedstrijd zag coachen. De wissel van de Boer vond ik op zijn zachts gezegd curieus. Tot dat moment zag ik de Boer keurig de gaten dichtlopen die anderen lieten vallen. De opstelling op zich was ook al vreemd en niet ingrijpen bij een keer op keer falende van Ewijk en Faye (waarom geen Amofa en Mulder) een misser.

Ligt dan alles aan de coach? Nee! Net zo min als het de schuld van Rankovic was. Al was ik er toen van overtuigd (net als vrijwel iedereen op de box) dat een andere trainer de boel wel op gang zou kunnen krijgen. Een foute gedachte. Welke trainer dan ook zou met deze selectie aan een dood paard trekken. Er is geen beweging in te krijgen.

In mijn ogen ligt de schuld bij het hagelgeweer Behalve misschien bij Peet Beijen en Samy Bourard die enigszins gericht werden binnengehaald lijkt de rest op goed geluk te zijn gecontracteerd of gehuurd. Kishna uitgezonderd want die was al min of meer van de club. Dat hagelgeweer is gehanteerd door het technisch hart en dat mag in theorie bestaan uit meerdere mensen, we weten allemaal dat Jol daarin bepalend is. Dat gebrek aan geld en opgelegde bezuinigingen een rol hebben gespeeld neemt niet weg dat Jol veel verkeerde keuzes heeft gemaakt en vooral de huurspelers in paniek heeft binnengehaald toen al snel duidelijk werd dat het grootste deel van de gecontracteerden niet aan de eredivisie-eisen kon voldoen.

Ik ben bang dat we ook van versterkingen in de komende periode verstoken zullen blijven. Janmaat en Zuiverloon zijn, in mijn ogen, ook niet de spelers die dit zwalkende zooitje aan het voetballen krijgen. En het aanzienlijke kapitaal dat vanuit UVS zou moeten komen om die versterkingen binnen te halen zie ik zo gauw niet komen. Dus als er spelers komen zullen die wel weer met het hagel- in plaats van een scherpschuttersgeweer worden geschoten. Ik zie ze er nog voor aan dat Beugelsdijk van Sparta gehuurd gaat worden.

Hamdi heeft zich schijnbaar al neergelegd bij degradatie. Ik inmiddels ook. Terwijl ik bij de start van het seizoen nog zo positief was en zelfs het idee had dat een plaats onder in het linker rijtje tot de mogelijkheden behoorde.

Die blik in de ogen heb ik ook gezien. Maar voor de duidelijkheid. Kishna speelde ook gewoon slecht. Kreeg twee kansen en deet er ook niks mee. Aan de bal was het ook onvoldoende.

En Kemper en Koopmans lieten wat zien. Huhhh....welke wedstrijd heb jij gekeken.

Janmaat is 3 keer zo goed als v. Ewijk. Mits fit. Dat maakt wel degelijk verschil. Maar of je het daar mee kan redden.

Voor de rest is het een grote puinhoop.

BLEISWIJK-1 schreef:

Hier kan ik me heel erg in vinden. Ook het vermogen om over deze competitie heen te kijken.

We hebben nu een 18 jarige, 19 jarige en een handvol twintigers laten debuteren. Eigenlijk alles wat we graag zien. Bij vlagen zie je dat meerdere van deze spelers ook best goed kunnen voetballen. Alleen is dit mogelijk niet genoeg.

Als we voetballend ten onder gaan. Dan kan je met deze jongens een niveau lager verder. Of als ze voetballend wat hebben laten zien een goede prijs vragen. Maar dan moet je wel met lef voetballen.

Mits goed meevoetballend, zou ik altijd Bourard en Philipp opstellen. Hebben alle twee het vermogen om te scoren en voorzetten te geven. Dit rendement heeft bijvoorbeeld een Bilal de laatste 3 jaar niet laten zien. Terwijl Bilal misschien wel beter kan voetballen dan Philipp. Besuijen heeft de afgelopen jaren niet veel gescoord. Maar die heeft ook het vermogen om te scoren of iets voor te bereiden.
Bij Kishna zie ik de winst sowieso in de rust die hij uitstraalt naar de voorste linie.

Kan me helemaal vinden in je post.
Enkel heb ik de toevoeging dat je toch ook wat aan je CV, backs en DM moet doen of in ieder geval een andere spelopvatting met meer risico.
De bal komt namelijk amper in de aanval en bij de AM`s omdat je continu onder druk staat en dit zelf ook toelaat. Zolang je altijd maar risicoloos gaat kappen, terug gaat spelen naar de keeper en nooit eens de bal inspeelt of zelf mee op komt ga je nooit een overtal krijgen op het middenveld / aanval met als gevolg 0 kansen.

Want hoevaak zien we nou een Faye, v.Ewijk, de Boer, Kemper nou mee opkomen of een inspeelpass geven? De zeldzame keer dat dit wel gebeurd is het meteen gevaarlijk. Del Fabro noem ik bewust niet want die heeft dit compleet niet in zich. Die kan enkel een aanvaller uitschakelen maar verder echt 0,0 in balbezit. Zelfs Tommie kon dit nog beter.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

grijze gek, tjapi01, Vakkie-G, KvR, Ano-Niem, Haraldberg1 en 195 gasten.

Bekijk de topshouts